и звезда говорит звезде

Талиессин Ил-Лиорве, на самом деле, отличный вопрос, вернее, оба вопроса. Первый - "что редакция нашла в тексте, чтобы дать его в анонс". Не имея отношения к редакции, команде и администрации в принципе, нельзя достоверно судить не только о причинах, но и о методах выбора. Это мог быть просто rand() по списку произведений всех авторов, и у него нет никаких внятных причин, кроме вшитого алгоритма выбора псевдослучайного числа из заданного диапазона. Просто так выбрал, потому что гладиолус. В предположении, что имел место осознанный человеческий фактор, мы вступаем на зыбкую почву прикладной философии, теорвера и клинической психологии. Основные гипотезы выглядят примерно так: - ЛПР листает список и не глядя берет первое попавшееся, что привлекло внимание (названием, жанром, датой, etc) - ЛПР знает текст и хочет его поанонсить (и как способ вынести авторское немогу на публику, чтоб всем миром от души попинали, и как призыв повосхищаться прекрасным вместе с ЛПР) - у ЛПР есть внешние причины выбора, не связанные с личным отношением к тексту (например, чья-то рекомендация, флешмоб "найди жемчужину" в дневниках, когда в обязательном порядке анонсируется читательский выбор, и тп) - подошла очередь дать в анонс что-то из авторского, а у автора куда ни ткни - то фентези, мистика, то чернушка, то вообще, прости господи, киберпанк - берем что попроще, за что народу страдать?) В любом случае, рассуждать, что кто-то нашел в тексте - это бесперспективный вопрос, потому что чужая душа и чужой вкус настолько потемки, что и сам человек не всегда скажет, что/почему его привлекло - не говоря уже об авторе, не имеющем админ-доступа к содержимому чужой головы. А если смотреть на вещи еще шире, вообще без разницы, кто и за что выбрал. Текст - это зеркало, отражающее внешнюю/внутреннюю/параллельную/выдуманную реальность, и что в нем отразится - зависит не от автора, не от зеркала, а от того, кто в него заглянет. А кто заглянет - тот увидит только свое и себя, ну или как вариант - не увидит, авторская задача предоставить качественное стекло, свет и годный декор, дальше от него уже ничего не зависит. Второй вопрос - "про что там, собственно, в тексте". Это (в авторской трактовке) попроще. Люди живут на земле, пока не раскроют свой потенциал до конца, а раскрыв ("засветив на полную мощность", фигурально) - уходят туда, где им по боженькиной разнарядке положено жить дальше и делать что положено. Галактикам хвосты спиралью крутить, кодить стартовые байты новых безбажных миров, превращать материю в сознание и наоборот или служить уличным освещением в поясе астероидов - не суть. Суть в том, что человеческая база никуда не девается и иногда взбрыкивает, стремясь вернуться в прежнее пекло, походить живыми среди живых, кто нарвется - того пожечь, кому получится - поддержать, посветить, помочь выйти на финишную прямую. Ну и вообще - вспомнить, что такое человеческая ограниченность и людское же предназначение, любовь, вера в чудо и прочее. Иными словами - отпуск. Ресет. Звезды/существа высшего плана возвращаются на землю детьми, а умирая - снова превращаются в звезды и уходят за пределы земли, неба и вообще всего человеческого. И как оргвывод: светить приятнее тем, кто способен увидеть свет и кому он зачем-нибудь нужен - а не в темном пыльном чулане, в который никто никогда не зайдет. "От себя" раскладка такая, если на пальцах. Что видят и что находят для себя остальные - сие есть великая тайна, не предназначенная для управляющих схем зеркала. Задача зеркала - ловить звездный свет и исправно отражать все, что хочет и может увидеть читатель)