Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Политрук

Под железный пулеметный стук
Голову пригнув, ссутулив плечи
Молодой безусый поллитрук
Мчится сквозь кусты, весне навстречу.
Мчится не взирая на испуг,
Осознав насколько он конечен
Через теплоту промокших брюк,
Нафиг от боев - весне навстречу.
 
В кровь иссечена политрука
И политнога болит и гложет.
Сучьих веток колкая река
Хлещет зло по политрусксой коже -
Ей не сдюжить. Не таков герой,
Что плевав в обет и алименты
От войны бежит что без него
От любви дрожит неразделенной.
 
И сгорает, чахнет без любви..
Ищет в лабиринте политручей
Желто-красной пламенной крови
Тел политруков в лесах бредущих...
 
 
Пусть война им не попомнит зла!
Вечно пусть к весне их гонит стаю!
Пусть они с военного тепла
Как снеговики в штанины тают.
Пусть по всей земле политруки,
От людских избавившись оков,
В лес от нас взведут войны курки.
Отпускайте в лес политруков
Отзывы
Идея хорошая, но автора хватило на тринадцать строк, остальное черновик. Может, доработаете?
forever8pus18.04.2019
Леонид Демиховский, что значит черновик, расскажите, пожалуйста
forever8pus, рассказываю: наброски произведения)
forever8pus18.04.2019
Леонид Демиховский, все равно пока непонятно
Леонид Демиховский, мне тоже интересно, где здесь вы видите признаки черновика?)
Удовлетворяю Ваш интерес, Мария. И объясняю автору непонятное: На протяжении трёх катренов выстраивается зждание произдевения... проижведения? Зждание, в обсчем. И вдруг на фронтоне возникает отчетливая надпись «палка-селёдка»: Ей не сдюжить. Не таков герой, Что плевав в обет и алименты От войны бежит что без него От любви дрожит неразделенной. Вечернее, две палки и две селедки. В дальнейшем, кстати, мы их не увидим. Очевидно, это так кульминация обозначена, что-то вроде смеха за кадром в комедии очевидности, или какой-то особый рифменный кайф автор испытал. Однако, пройдемте в лес: Пусть по всей земле политруки, От людских избавившись оков, В лес от нас взведут войны курки. Отпускайте в лес политруков А вот и развязка. Последние две строки несколько выбиваются из канвы абсурда. Здесь логический абсурд встречается с грамматическим. Так внесистемной автор ещё не шутил. Понимаете, в любой торговой точке трудно продать слишком дорогую, слишком дешевую или по-другому отличающуюся от остальных товаров вещь. Разве, по бросовой цене уйдёт. И взвести курки в лес - словосочетание с понятными корнями, но здесь - случайный товар. Продавец, конечно, волен думать что угодно, но я все равно не куплю) Ещё нужно понимать, что 1. По теории академика Крылова (не баснописец) точность вычислений на порядок выше, если все параметры измерены с одинаковой погрешностью)) 2. Любая инженерная конструкция (это уже не Крылов)) не может быть надежней, чем наименее надёжная ее часть. Поверьте, анализ, см выше, был очень лояльным по отношению к автору и тексту, здесь можно было найти массу не лучшим образом реализованных возможностей, предоставлявшихся канвой. Потому и хорош текст именно, как черновик. Удачи автору и Вам, Мария.
forever8pus18.04.2019
Леонид Демиховский, ага, так яснее. Щас я попробую очистить от иронической шелухи:постепенно развивающийся образ пары "политрук-война" как системы "сбежавший муж-брошенная жена" не развивается далее в трагическую позу, а сворачивает в грамматическую игру. И хорошо бы подкрепить ее аналогичными приемами ранее по тексту. Если так - то хорошее замечание. Я хотя и замечу что во второй строфе целых три подобных приема, но я понял ваше прочтение, подумаю над этим обязательно. Спасибо. И если есть желание быть менее лояльным - ю ар велком не стесняться - с удовольствием выслушаю полезные мне вещи практически в любой форме
forever8pus, Не совсем так. Сбежавший муж не прозвучало, как тема. А - как эпизодическая метафора. Темой прозвучал морфологический юмор. Поэтому в конце синтаксическое отклонение воспринимается как неправильность.
forever8pus, касаемо лояльности. Лояльность читателя или критика состоит в принятии по умолчанию правил мира, созданного художником. Темой критики в таком случае может быть только логика мироустройства)
forever8pus, и, кстати, с этой точки зрения, слабые ассонансы вместо неточных рифм обязаны на что-то указывать, а они на самом деле просто обозначают ход мысли, не в смысле значимости, а так, зарубками)
forever8pus19.04.2019
Леонид Демиховский, ну это же прямая дорога от документальной картинки и "стук-трук", "плечи-тречу" к фантасмагории мутных "алименты-разделенной", "литручей-бредущих" при явно выделенной паре "любви-крови" как поддержке системы так же и в конце курки связаны с оковами при помощи политруков
forever8pus, ну-ну))) Проще нужно быть)))
"по политрусксой" - это как? Или по какой? )
forever8pus18.04.2019
Тамара, ну это зависит от того, как вы прочитаете, конечно
forever8pus, вот и я так подумала))). Но не читается без улыбки!) Спасибо.
Они первыми поднимались и шли в бой, не ползли, ибо за ползущим не пошли бы.Их, если попадали в плен, расстреливали на месте. К сожалению, как и среди других категорий, попадались предатели и мерзавцы. Вы в угоду нынешней моде в среде тех, кто считает себя интеллигенцией, написали это стихотворение видимо не учитывая, что его будут читать те, кто воевал, кто за этими политруками шёл в бой. Не в литературный, а под свинцовый вой "газонокосилки", так в те времена прозвали немецкий пулемёт МГ. Не питаю иллюзий, что мне удастся Вас в чём-то переубедить, но только ради того, чтобы Вы знали - есть люди которых Вы больно обидели, незаслуженно. Я в своё время охранял в тюрьме Шпандау Рудольфа Гесса. На всю жизнь запомнил его жгучей ненависти полные глаза. Это был страшный враг - фашизм. Их, наших ветеранов в России в живых более миллиона, и представьте кто-то в Праздник прочтёт Ваше произведение. Не по божески как-то. Есть вещи над которыми шутить можно только очень аккуратно.
forever8pus18.04.2019
Владимир, ну что вы такое говорите, кто ж их пустит в бой первыми. А если застрелят? Причем в спину, как это постоянно и случалось. Нее, их тщательно берегли, в отличии от солдат. И вы применили сейчас отвратительный прием. Вы оправдываете наличие одной бесчеловечной пропагандистской машины наличием другой бесчеловечной пропагандистской машины. Видимо не учитываете что ваш отзыв прочитают те кто погиб по вине пропагандистов, так что давайте просто не будем вспоминать кто кому и когда был друг или враг. "Я в своё время охранял в тюрьме Шпандау Рудольфа Гесса" не подскажете, в каком году вы видели его полные ненависти фашистские глаза, учитывая что вы школу окончили в 69-м
forever8pus, Я рос в среде и среди фронтовиков. Даже в училище первые взводные и ротные, а комбат вообще дослужил до 1974 года, были фронтовики. Во дворе, школьником на Люсиновке часто слушал их рассказы. И поверьте они между собой правду матку резали не стесняясь. Так вот ни разу ничего плохого я не слышал о политруках. Называли конкретных подонков типа Солженицына, но никогда как категорию политруков не обижали. Хотя про Жукова я и тогда немало неприятного услышал. В спину стреляет трус и Иуда, да и врёте Вы всё, никогда это массовым явлением не было. И вообще, хотя война дело грязное, но только когда ушли те ветераны, что в силу возраста могли дать отпор вранью, полилась эта грязь на политбойцов. Но я что-то не припомню, чтобы хоть кто-нибудь из ветеранов в СМИ плохо отозвался о политруках, зато "художников" со своим враньём о штрафбатах и загранотрядах хоть отбавляй. Гесса (7) я охранял будучи заместителем отдельного мотострелкового батальона по политической части с 77 по 79 год. При желании в ОК можно найти мои фото (в том числе ключ от камеры 7, после смены замка) на сайте Берлинской бригады и 133 омсб. Видел я этого урода достаточно часто. Объективность и умение думать собственной головой, а не тупо повторять нынешнюю пропаганду - это как раз то, что отличает нас от попугаев. Честь имею
forever8pus18.04.2019
Владимир, от оно чего. То-то я и думаю, очень уж характерная речь: "рос в среде фронтовиков", "подонков типа Солженицына", "политруков не обижали", "умение думать собственной головой", "отпор вранью", "полилась эта грязь", "жгучей ненависти полные глаза"(у 83-летнего деда). А на деле - заместитель по политической части, потомственный. Это "по божески"? Вы чувствуете что вы разговариваете агитками? Вы ж на лит сайте. Тут люди чувствуют стилистику. Про заградотряды, про массовый отстрел политруков солдатами есть открытые документы. Вам то в 70-х их вряд ли показывали. Но нынешняя власть, на которую вы успели поработать ~23 года в том числе и агитатором(то есть лично создавали нынешнюю пропаганду) - эти документы наконец открыла. Я понимаю почему вам неприятна эта тема, а так же понимаю почему разговаривать отстраненно, честно и объективно на эту тему вам невозможно в принципе. Прошу и вас это понять, до рассказов о том как вы браво скакали на врага впереди отряда. ЗЫ.Циферка "(7)" в строчке "Гесса (7) я охранял" это артефакт-сноска после копирования осталась или что тоозначает?
forever8pus, Начну с конца - 7 это номер по списку осужденных и № камеры. По поводу агиток, у меня более 100 тыс читателей по ряду сайтов и сборников, это только стихи. 31 июля 2018 г., в 11:40 Олеся Саган. Рецензия на рукопись «Москва — Маньпупунер, флуктуации в дольнем и горним», автор Владимир Лизичев... 9. Оригинальные сравнения. Текст содержит остроумные, но при этом, лишенные надуманности авторские сравнения, которые гармонично укладываются в общую канву повествования. «Слова перекатывались во рту черноморской галькой с морским шипением и почти морскими же брызгами». «мелко нарезанная петрушка плавала по поверхности тарелки, как футболисты на зелёном газоне спартаковского стадиона, ложка фамильного мельхиора копьём торчала справа, все успокоилось». «Как мухи на бисквит с трюфелями, слетались вокруг комплекса наркодилеры и наркоманы». Это часть рецензии на книгу. Что до правдивой информации, её было в разы больше, чем сейчас. Я долгое время был начальником группы стран Америки, Часто бывал в штатах, вообще общество лицемеров. Так что Вы меня не убедили. Насчёт твердолобости, могу тоже адресовать в Вашу сторону. На сим разрешите прекратить наше общение, ибо лучше за то время страницу написать.
forever8pus18.04.2019
Владимир, что это? У меня 308 тысяч подписчиков только в одном паблике вк. И что? чем мы сейчас меряемся? Дальше отрывок из рецензии - зачем? Все еще не пойму чем и зачем вы хвастаетесь. Как эта рецензия обосновывает существование правды в стране тотальной пропаганды? Начальник группы стран Америки - это хорошо звучащая должность. Почти как глава мирового правительства. Но к чему тут это здесь. Тут забавно что если вы считаете что штаты - обществом лицемеров - то вы совершенно точно не были в штатах. Или общались там с весьма специфичной категорией людей. А в чем я вас не убедил? Мы разве хоть словом обмолвились о штатах? Хоть одно обоснование высказанных суждений будет, раз уж вы вступаете в спор там, где в нем совершенно нет необходимости. Ваши сослуживцы говорят что в ваше время Гесс был единственным заключенным Шпандау. 7 это номер по списку осужденных? там находились еще заключенные?