околокубковое

это да... но я считаю, что совсем уж себя уговаривать не соревноваться, идя соревноваться, тоже не стоит. Просто нужна спортивная этика: да, ест ьгруппа сильных спортсменов и ест ьявные аутсайдеры. Это понятно без объяснений. но вот они вполне за рингом могут быть прекрасными друзьями и не педалировать , кто там что может и не может. У нас пока не получается... Учитывая сугубый субъективизм любых конкурсов искусства- прям и совсем это нехорошо... Почему? я тут в альбоме почитала лавпоэтика( даже вмешиваться не стала - ну, пусть несёт - хоть понятно\, что думает), так вот человек искренне убеждён, что качество творчества определяется количеством выигранных конкурсов или сколько там человек был в десятке и пр. При этом во внимание брать качество судейства даже не предлагается. точнее, как я понимаю, качество судей теми же параметрами и определяется - кто сколько выиграл. Но это замкнутый круг , который к искусству отношения не имеет , и может выявить только сугубую тенденуиозность конкурсов .Мы это и наблюдаем. от этого конкурсы становятся не нужны? не думаю. Просто не конкурсы определяют качество , а качество само себя)).Да, тут важны критерии, важны поиски констант, тонкость вкуса и пр.Меня сейчас закидают какашками, но русскую литературу 19 века( великую!) за ручку выводили в свет буквально несколько отличных литературных критиков, имена которых и по сей день известны. Времени прошло достаточно. думаю, что историки литературы давно под лупой рассмотрели литературу этого века всю напечатанную в журналах. и что? сильно много добавили? да в общем-то в первые ряды точно никого. Пожалуй, Тютчев был недооценённым. А вот переоценивают при жизни довольно часто. И критики тоже .Вот такой парадокс для меня. т.е. хорошие критики замечают хорошее. но и много брака допускают в работе, а история потом корректирует .другое дело, а если у нас сейчас такая критика? сложно мне сказать .Но понимаю одно: чтоб взастить великих писаттелей нужна великая критика... Ну, надо стремиться сразу в обоих направлениях... А по поводу окнкурсов: на мой взгляд, их задача открывать новые имена - тех, что надо бы взят ьна заметку и стимулироват ьавторов превзойти себя. Всё остальное- точно от лукавогою .почему? а вы даже в сильно хогрошем конкурсе с отличными судьями спросите, все ли они согласны с выбором призёров?Чаще всего нет .Конкурс измеряет среднюю температуру по больнице: он выводит вперёд того автора, который всем показался не самым плохим... но и не самым хорошим. реальный выигрыш- это когда все судьи независимо поставили высший балл одному автору и поэтому он выиграл. А ситуация может, к приметру быть такой: все поставили высший балл и один - поставил низший- и что в итоге? да, человек вылетел из призёров. Я очень част овижу, чт о1 место по оценкам - это высокие, но не высшие баллы. И какой это тогда победитель, когда его дружно оценили: "неплохо, но можно лучше?"

Молодец, Макс) Я уже жалею, что воспользовалась протекцией. Ну, весной у меня всегда так. Мы с ней не дружим. Мне либо зима, либо лето. Можно чуть-чуть осени. Только не весна. Поздравляю! Надумаю - сразимся)))

Спасибо.