Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Гамлет

Гамлета можно считать бессмертным,
Короток век травы.
Жили себе Розенкранц с Гильденстерном —
Оба они мертвы.
 
Оба прозрачны, неуловимы,
Стёрты в бесплотный прах.
Жизнь же отныне проходит мимо —
Мчится на всех парах,
 
Только не в замке. Смеются стены,
Окна глядят во тьму.
Гамлет, мечтающий быть растением,
Память тебе — к чему?
 
Этой зимою — темно и скверно:
Гаснут за днями дни.
Там у ворот — Розенкранц с Гильденстерном,
Оба мертвы они.
 
Близок финал. Фортинбрасов выход
Скоро. И застит мгла
Мир — так бессонно, беззвёздно, тихо
Ночь над землёй легла.
 
Гамлет, о чём же твоя баллада?
Воздуху взять… — но где б?
Эхо немыслимого разлада,
Странный повтор судеб
 
Снова сгущает и кровь, и краски,
Жизнь обративши вспять.
В спину глядят Гильденстерн с Розенкранцем,
Оба мертвы опять.
 
Будто бы мир над тобой разверзся…
В небе — ни огонька.
В мире — ни звука помимо сердца,
Сжала клинок рука.
 
Занавес. Зритель зевнёт устало…
Может, увидят сны
Люди, вершившие судьбы малых —
Тех, что обречены…
 
Всё же и принца не счесть бессмертным —
Короток век травы.
В спину глядят Розенкранц с Гильденстерном,
Оба — навек мертвы.
18.02.2019
Отзывы
А все вместе взятые - бессмертны.
)))) Да!
Многозначащие стихи.
Спасибо. Сам не всё понимаю. Постепенно уляжется. Измучили меня совершенно, надо пойти с работы и постараться выспаться после такого.
Тут столько заложено, что не всё сразу и откопаешь. Навскидку - бедного Йорика, а в нижних слоях поболе зарыто.)
Йорик. И Стоппард, конечно, торчит из всех дыр (в виде фильма — смотрел лет 20 назад, прочесть не осилил).
Ну, он - по рефрену - лежит на поверхности.)
Да, совершенно. Вот вроде пишешь, слышишь примерно, как надо. Не вслепую. Но понимаешь плохо в процессе...
Бывает, пишешь об одном, а потом перечитаешь, и приходит понимание, что смысл получился гораздо шире и неоднозначнее. А бывает наоборот: наслаиваешь, выстраиваешь смыслы, а в итоге тебе прилетают отклики типа "хорошая пейзажка".))
Именно.
Ух! (я могу пространно, но всё равно УХ!)
Ух! Спасибо! )))
Великолепное стихотворение! Вещь сделана добротно и безупречно!
Спасибо, Николай! Здорово, если так воспринимается. :-)
Хорошо то как... Спасибо. Прямо нырнула в картину.
Ух, спасибо! Вот забавно — мне-то кажется, что наворотил невесть чего. ))) В процессе уж точно казалось.
А мне нравится - зашло. Череда картинок с постепенной трансформацией состояний.
Да, так примерно и задумывалось. Соответственно, и постепенно меняющийся рефрен именно для того. Это хорошо.
Вот, значит - работает.
Если я правильно понял Ваше стихотворение, то оно про - от судьбы не уйдёшь. И Гамлет такая же жертва обстоятельств, как и Розенкранц с Гильденстерном. А у меня Гамлет - рука судьбы, несущая смерть. Два разных взгляда на одни и те же обстоятельства. Тем интереснее, кто победит в дуэли. Жаль, что так мало людей голосует, и истину мы так и не узнаем. Эх.
Ну вот, ещё и при мизерном числе голосующих ничья. Бессмысленный и беспощадный результат. :)
Юрий, я отчасти потому и полез в дуэль, что было интересно увидеть рядом. Да, мысль о том, что между главными и второстепенными героями разница не так велика. Ну и, конечно, мысль, что главному герою всё же стоит и поберечь второстепенных, в этом тексты сходятся. Но если у Вас в центре злодейство, то у меня -- тщетность.
Илья, мне кажется, что убеждать зло (а Гамлет злодей, если смотреть на факты, а не на его рассуждения) поберечь кого-то бессмысленно. Но это мои мысли, мои убеждения... а что думают другие? Да, интересная у нас дуэль получилось. Вот если бы хотя бы 100 человек проголосовали...
приятно читать стихи с нормальными рифмами и размером, даже не всегда улавливая смысл..а то так много тут дилетантов,с апломбом выше крыши ,судящие других и не чувствующие поэтической музыки строк...
Одуванчиков Евгений, тут и хороших авторов немало. Не в процентном отношении, наверное, но в абсолютном точно. Даже очень хороших.