Ложь во благо
Ложь во благо нам льют, только где это самое благо?
Растеряли его, разметали, развеяли в прах.
Тех, кто смелость имел, здравый смысл и немного отваги,
По дороге времен убивали и жгли на кострах.
Чье-то благо росло и кому-то корежило душу,
А мы шли босиком, утопая в горячей золе.
И, выходит, без благ мы становимся чище и лучше,
Жизнью меряя жизнь, оставляя следы на земле.
Отзывы
Экхарт11.02.2019
Ерунда всё это. Отец лжи - сатана, разве может сатана совершать благо? - нет конечно. Это выражение в корне неверно.
Woland11.02.2019
Я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо."
И.В. Гете "Фауст"
Экхарт11.02.2019
Гете теперь в богословах? Вымысел. Кстати, у Гёте там же я нашел косяк. В начале произведения Фауст говорит: "я богословием овладел..." а в середине произведения, когда на лугу они встречают Лилит, Фауст спрашивает у Мефистофеля: Кто это? Меф: Лилит. Фауст: кто? Меф: первая жена Адама...
Так дружище, хочется спросить доктора, если ты богословием ОВЛАДЕЛ то неужели не в курсе кто такая Лилит?
Любой семинарист двоешник это знает...
Woland11.02.2019
Вы подвергаете сомнению аутентичность этой фразы?
Экхарт11.02.2019
на все 1000% По сути доктор задает наиглупейший вопрос Мефистофелю.
Woland11.02.2019
Вы ответили на вопрос, который я не задавал. Меня не интересует Ваше отношение к вопросу Фауста, я спрашивал о собственно мной приведённой фразе.
Экхарт11.02.2019
А, по Вашему вопросу, конечно, я не согласен с этим изречением великого поэта. Приведите мне пример, когда сатана совершает благо в истории?!
Woland11.02.2019
Похоже, Вы невнимательно читаете. Я не спрашивал согласны Вы с этой фразой или нет. Вашей фрвзой "Гете теперь в богословах? Вымысел" Вы ставите под сомнение само её существование, о чём и был мой вопрос.
P.S.
Мне кажется не очень приемлемым менять прошлые показания в середине беседы.
Экхарт11.02.2019
Вы меня не путайте. Я ставлю под сомнение ученость Гёте в плане богословия (ибо сам я теолог) человек знающий богословские дисциплины не станет задавать глупые вопросы связанные с ЭЛЕМЕНТАРНОЙ демонологией.
Woland11.02.2019
Что-то шибко мудрёно, ну да ладно. А на Вашу просьбу привести пример, извольте: Сатана, как квинтэссенция зла, приности благо уже своим существованием - без него, без зла, не было бы и добра. И Вам, как теологу, это долхно быть известно.
Экхарт11.02.2019
Нет, Вы не правы. То о чем вы говорите называется - дуализмом, или учением "О двух началах" если проще, это когда в начале всего сущего был и Бог и сатана. Но это ложное учение, это - ересь, потому, как кроме Бога в начале ничего не было, только Бог. Сатана - это падший ангел, это дух, которого сотворил Бог. Что совершает сатана, все это является - абсолютным Злом и добра он не совершает.
p/s сатана по природе добрый.
Woland11.02.2019
А я считаю, что Вы неправы.
Ну вот и поспорили.
Шалом.
Экхарт11.02.2019
Я не спорил. Я констатирую факт. И да, я не еврей, Фаворский - пс.
Докаев Ваха11.02.2019
А мне увидилось много благого!! Удачи
NB Юрий11.02.2019
Мне кажется, что "на дороге ", правильно, а не "по дороге". В целом стих интересный, но как-то не завершён. Только разбежишься, раскумаришься, рассупонишься, а тут бац, и всё! Я бы ещё пофилософствовал на тему... У меня, между прочим, есть стих на примерно эту же тему, называется "Презрев и троны и короны", если только я его тут публикнул, а то мог ведь и не публикнуть...
Oleg Skald11.02.2019
Опять кумар,угар,приход- ВСЁ В ФИЛОСОФИЯ ЗОВЁТ. )
NB Юрий11.02.2019
Олежа, у тебя русский второй язык? Что ж ты так небрежен с падежами? Я как будто с каким нибудь нерусским общаюсь, возьми себя в руки, дорогой! В философиЮ! А не в философиЯ! Тебе самому-то не стыдно?
Oleg Skald11.02.2019
Юрасик,зри в корень. Так задумано. Для кумарщиков публикнул.
NB Юрий11.02.2019
Люблю я данайцев мои дары перенимающих! Ты молодец, Олег, легко обучаешься! Только ничего у тебя не "задумано", так бы и сидел ты в полном неведении своего невежества, если бы не пришёл я и не потыкал тебя носом в твою нетленку с доброжелательным разбором и работой над ошибками...
Ваулин Владимир11.02.2019
Графоман он и есть графоман
Для него ложь, совсем не обман.
Oleg Skald12.02.2019
Да, Вы самокритичны, батенька))))
Бобровникова Наталья11.02.2019
Но всё же следы остаются. Мы часто не знаем, что есть для нас благо. Это очень общее понятие. Я думаю, что если остаются следы, то всё, что было в нашей жизни и было благом для нас. Хорошие стихи, благодарю Вас.
