Самая длинная пародия.

Мила Апрель, крайне не хотелось, но отреагирую в последний раз, а не угомонитесь - придётся и мне Вас в свой ЧС отправить без всяких там "в избранные"... А в принципе чего ждать - сейчас же и отправлю, чтобы наверняка положить конец грохоту Вашего танка, пытающегося раздавить пехоты или пехоту моему мнений (или как Вам больше нравится) в моим головам... Вы умилительно противоречивы в своих суждениях, но, слава богу, Вы всё-таки правильно написали псевдоним Сергея Глушко с прописной буквы, поскольку и псевдонимы пишутся с прописной, что Вы могли бы заметить и по моему псевдониму "Отпущения", который слегка напоминает армянскую фамилию, но в русском языке отвечает на вопрос "чего", а не "кто", а в словосочетании "козёл отпущения" пишется со строчной буквы... И Пародист Канниалов - это не каннибал, а тот, кто каннибалов пародирует, но особо одарённым авторам "Поэмбука" не втолкуешь никаких нюансов - всё едино каннибалом и "м***лом" обзовут именно меня, а не себя быдлистых и стукачистых... И Ваши вольные фантазии на тему, какое слово стало или не стало нарицательным, мне неинтересны - изучайте этот раздел правил русского языка самостоятельно, если не затруднит, и не надо мне докладывать о результатах Ваших филологических изысканий - переживите шок от своей падежной правоты или неправоты самостоятельно или в компании со Стасей, раз уж я у вас обеих в ЧС... Сожалею я и о том, что Вы не задумались о причинах того, почему в одном падеже одно слово может писаться по-разному... Пишите, как хотите и да оценят Вашу грамотность главреды избушечного и стихирушечного полёта, но я позволю себе уточнить, что Ваше "баб" отвечает на вопрос "кого", а не "что", а Ваше "пехоту" отвечает на вопрос "что", а этот факт противоречит смыслу Вашей фразы, которая хромает ещё и в том, что вообще построена алогично, а правильно было бы выразить Вашу мысль примерно так: Что он баб перепортил столько, сколько и танку пехоты в бою не перебить. Понимаю, что Вы оказались не в силах впихнуть невпихуемое в заданный размер, но это Ваша проблема, а не моя, а Ваше рассуждение о падежах - это всего лишь уровень не помню какого младшего класса общеобразовательной школы. Упомянутый мной ранее главред, а по сути - пошлый модер "Избы-Читальни" однажды пошёл дальше Вас в доказательстве мне правильности применения им неправильных падежей, но он хотя бы потрудился сослаться на труды профессионального филолога, Якобсона, хотя и умудрился трактовать Якобсона от своего личного фонаря. Конкретно главред написал в своей стихотке "но что добился и достиг", не только применив "что" вместо "чего", но и не заметив, что в его контексте "добился" и "достиг" являются синонимами, а применение синонимов в одной строке - это явное излишество, если не сказать грубее. Пояснения Якобсона к правилу правильности неправильных падежей меня почти вполне устроили, но его пояснения и конкретные примеры не имееют никакого отношения к конкретной корявой фразе главреда "ИЧ". Но и правило Якосона о правильности неправильных падежей, с которым я отчасти согласен, лично я стараюсь не применять в своих текстах, потому что лично мне они кажутся прямой аналогией особых правил русского языка в этнической среде одесских евреев, подзабывших свой идиш и так не усвоивших русского языка как следует, но и эти евреи давно не делают филологической погоды в обукраинизированной донельзя Одессе, оставив после себя преимущественно в анедотах особое русско-ерейское наречие, а их потомки давно эмигрировали из Одессы если не в Израиль, так в США, Канаду, Австралию или ещё куда... А оставшийся в Одессе старый еврей, Жванецкий, за которым я никогда не замечал склонности к применению правила Якобсона в своих текстах, вдруг захотел вот так просто взять и разровнять Россию, в которую он, почему-то, летает лечиться и деньги концертами зарабатывать... Это он, наверное, потому что возраст к нему явился один, а мудрость где-то по дороге затерялась, так что, как говорится, что для одесских евреев когда-то было правилом, то для меня - одесский фольклор и не более того. И как поётся в песне, ви хочите песен - их есть у меня... То же самое я могу сказать и о так называемом олбанском языке, изобретённом задолго до Трахтенберга, скоммуниздившего это изобретение и сделавшего на нём себе нехилый пиар. Но не могу я не заметить при этом, что серьёзные филологи пишут об этом шутейном языке весьма настороженно, поскольку практика показывает, что так уж устроена психология человека, что при обучении правилам языка нельзя не то что шутить, но и учить человека правилам, приводя ему конкретные примеры того, как нельзя писать и говорить, потому что именно эта хрень и застревает в голове лучше всего, а потом трудно вычистить даже из якобсонистых голов всякий олбанский мусор... Считаете, что я неправ - на здоровье. Если я заслуживаю за своё мнение прикольного места изранного в Вашем ЧС - на здоровье. Не нравятся мои стихи - на здоровье. Только зачем Вы тогда ко мне цепляетесь со ссылками на свои шедевры и шедевры Вашей подружки при том, что я у вас обеих нахожусь в ЧС и вам обеим не нравятся мои публикации... Как жили без меня, так и живите дальше в своей субкультурной среде, изредка тайком подглядывая за мной, как делают это и регулярно постукивающие на меня товарищи, которым я не товарищ - мне не привыкать, хотя я и заметил противоречие Вашего "резюме" тому, что Вы пишете в комментариях. Я, конечно, в курсе, что мужская логика правильная, но женская интереснее, однако, я понимаю и то, что это шуточный мем, а не аксиома... И последнее: стукачи реально не дремлют - мою дневниковую запись с посвящением главреду "ИЧ" навестила всего одна авторша "Поэмука", которая, видимо, тут же и рубанулась перед начальством "Поэмбука", стуканув ему на мою запись и её тут же заблокировали модеры этого портала... Без комментариев, так сказать... Прощайте. Надеюсь... ----------------------- 07.08.2019. Не удивляет меня такая технология троллинга, к которой отправленные и не только отправленные мной в ЧС прибегают для привлечения моего внимания к себе с помощью своих приятелей, с которыми я не пересекался ранее и не внёс в свой ЧС; например, г. Субботин проголосовал вчера за этот мой комментарий и тут же забрал свой "лайк" обратно (то ли это глюки сайта, то ли специально установленная сайтом функция), а я заглянул сюда только проверить, ошибся я или не ошибся в причине "лайканья" за мой комментарий г. Субботиным... Своего комментария г. Субботин здесь не оставил, поэтому судить о его истинной мотивации я могу только опосредованно, т.е. по присутствию Вас в списке его избранных... Сегодня г. Субботин уже проголосовал не за этот мой комментарий, а за одну из моих публикаций... Возможно, он и этот свой "лайк" уже забрал обратно - я пока не проверял... К чему или к кому он этим хочет привлечь моё внимание, я уже изучать не стану, поскольку я ещё вчера прочитал кое-что из его писанины и выводы сделал; Вы с ним друг друга стоите и не зря Вы у него в списке избранных красуетесь, а его "лайки" не льстят мне, а как раз наоборот, но функции удаления "облайканным" автором нежелательных "лайков" не существует, к сожалению, ни на этом, ни на других подобных порталах... В обсуждении одного из постов администрации сайта я уже писал о том, что не возражал бы, если бы у меня осталась возможность не только удалять неинтересные для меня комменты со страниц своих публикаций, но и появилась возможжность удалять "лайки" тех авторов, одобрение которых меня скорее оскорбляет, чем льстит мне. Однако, победила в том обсуждении инициатива желающих троллить без ограничений всех тех критикующих, которые внёсли критикуемых в свои ЧС, чем Вы в данном случае и пользуетесь, запутав меня в паутину своих амбиций и затащив в этот свой укромный уголок, откуда мне никак не выпутаться, если только я сам не удалю своих комментариев отсюда. Конечно, не я в прямом смысле слова здесь опутан Вашей словесной паутиной, как Муха-Цокотуха, а только мои комментарии, поэтому не вижу необходимости спасать свои комментарии от Вашего шедевранья; как я уже писал выше, на здоровье, а я просто постараюсь не реагировать на "лайки" Ваших приятелей на своих и не на своих страницах. А затащить меня в этот свой укромный уголок Вам удалось только потому, что я неоднократно уже полностью очищал свой ЧС от не самых отмороженных троллей, а то и от самых, и просто забыл о том, кто Вы такая и что из себя представляете, но получается, что зря я периодически очищаю свой ЧС, ведь если человек - Мила Апрель или там человек-паук, или человек-"Дактиль Птеро", или человек-"Альбертыч", или человек-"Светлана Тишкова", то это надолго, а человек-Пародист Лектерович Каннибалов или человек-Николай Отпущения - это и вовсе до смерти моих аккаунтов на том или ином окололитературном сайте, о чём я не раз писал в своих сатирах и чего даже в своём резюме не скрыл, оставив его в том же виде, что и с прежним псевдонимом, чтобы моих ненавистников не сбивал с толку мой новый псевдоним, но и это оказалось излишним, поскольку, как я уже писал выше, мои ненавистники узнают меня даже не по моему резюме или по уже известным им моим старым стихам, а по моим новым публикациям, и стучат они на меня с тем же энтузиазмом, что и всегда... Критикуемые мной авторы стандартно предъявляли мне обвинение в том, что я их "достал" своими сатирами, которые я оставлял им в полях комментариев для ознакомления. Пошёл навстречу пожеланиям трудящихся и перестал оставлять - опять недовольны оказались критикуемые мной, стандартно обзывая меня подлым трусом, что является стандартным переходом на личность критикуемого с предмета обсуждения. Вот и Вы пытаетесь перейти на мою скромную личность со своего высокохудожественного существительного в ед.числе -"пехоту"... Благодарю Вас за то, что Вы невольно убедили меня в нецелесообразности полной очистки мной моего ЧС, ведь Вы на своём примере доказали мне, что время над Вам подобными не властно, даже если подобные Вам не злопамятны, а просто злы и память у них хорошая... А у меня память не очень хорошая, поэтому я зла не помню, если не делаю о нём записей в жанрах сатирической направленности или хотя бы не отправляю в свой ЧС всяких там Путёных, "Альбертычей", "Дактилей Птеро", Светлан Тишковых да "Исподтишковых"... Было дело, и главреда "ИЧ" я отправлял в свой ЧС, поскольку в первый раз он написал мне о том, что ему нравятся мои стихи, в списке читателей которых он мной замечен до этого не был, если не считать тех моих стихов, на которые ему стучали мои ненавистники... Написав, что ему нравятся мои стихи, он тут же стал пытатся мне внушить, что я мизантроп и дурно обращаюсь с теми, кто мне хамит, потому что я этого, наврное (!) заслуживаю, и если я ослушаюсь его взываний к противоречивым правилам портала, то он заблокирует мой аккаунт, несмотря на его личную симпатию к моим стихам... И только потом он представился мне уже с аккаунта "Админа ИЧ", продолжив давать мне всякие там запрещённые правилами портала персонифицированные названия типа мизантропа и запрещая мне под угрозой виртуальной смерти отправлять не только его административный, но и авторский аккаунт в мой ЧС... Уважаю я или не уважаю его лично, но он хотя бы формально не рядовой тролль, а должностное лицо портала, а Вы, извините, чьих будете и под кем тут ходите... "Админ ИЧ", например, сам писал, что ходит справлять нужду, как бомж, под дерево, а не в унитаз (на правах "Админа ИЧ", наверное), чем он и нарвася на мою сатиру по его отхожим перлоляпам... А под кем он ходит - это и без его перлоляпов понятно: под владельцами портала "Изба-Читальня", а Вы, если даже под Стасей ходите или над ней, то для меня Вы никакой не поэт в законе, да и "поэт в законе", В. Белов, мне до лампочки с его похвалами в мой адрес и с его угрозами, и с его блокировками моих акаунтов (с предупреждениями или без таковых) с подачи его штатных или внештаных стукачей и стукачих... А ведь не будь я у Вас в ЧС, то я бы мог "лайкнуть" за одну Вашу на самом деле пародию, написанную Вами, как это ни странно, без орфографических и пунктуационных ошибок... Помниться, у Вас в на эту тему тоже кое-что написано, но я-то понимаю, в отличие от Вас, что "лайки" вполне могут означать и не похвалу автору, но и совсем наоборот, и могут так же легко удаляться "лайкнувшими", как и ставиться, и могут не предтставлять для "облайканного" никакой ценности, а то и вовсе позорить его тем, кто за его публикации "лайкает"... Как говорится, всё на самом деле так просто, но совсем не так... Вот и в Вашем случае я не знаю, на самом деле Вы такая или просто прикидываетесь, но, с другой стороны, я прекрасно понимаю, что Вы именно такая, какой прикидываетесь, если прикидываетесь, а не просто такая... Надеюсь, я не насмерть Вас запутал... И угомонитесь же Вы, наконец-то, ведь главное для Вас в том, что Ваши перлы Стасе нравятся, и вообще любой пользователь любого подобного портала может высказать свою точку зрения по любому вопросу не в адресованных кому-то лично комментах, а в своих публикациях... Ясне перец, мои публикации гарантированно не понравятся Вам, зато Ваши гарантированно понравятся Стасе, чему я в свою очередь могу дать свою оценку в своих публикациях, к радости или к стуку моих ненавистников модераторам портала на любые мои оценки... А я тем временем начал готовиться к написанию сатиры по Вашим свежим перлам, открыл папку соответствующего по тематике цикла и закономерно обнаружил в этом самом цикле ископаемую причину Вашего беспричинного ко мне приставания, написанную мной ещё 22.12.2018 в 10:14 по относительному Интернет-времени... Наверное, я повторно опубликую свою старую сатиру на одной странице с новой для пущего смеха, а пока, раз уж опять сюда заглянул, скажу, что Вы просто уморили меня своим шедевраньём о якобы применении мной слова "пехоты" не в ед. числе винительного падежа, а во множественном числе невесть какого чёрта в стуле, а даже не падежа... Повторяю для особо гениальных: "Баб перепорил столько, сколько и танк пехоты" (и вовсе не обязательно, что на лугу) - это литературная форма Вашей же мысли, которую Вам не удалось в литературной форме и в правильном логическом построении впихнуть в заданный размер строки. Ваша проблема заключается в том, что вольно или невольно Вы не способны понять, в чём заключается Ваша проблема, и Вы упорно ищете проблему в тех, кто не расхваливает Ваши перлы так же односложно и неаргументированно, как и Стася, что не мешает Вам тут же как бы соглашаться со мной в пагубности положительного восприятия неаргументированных похвал... Скажу ещё пару слов о функционале этого сайта: до того, как у нас всех здесь исчезла возможность удалять неинтересные или хамские комментарии со страниц своих публикаций, недовольные моей критикой чаще всего просто удаляли мои комментарии и отправляли меня в свои ЧС, как Вы и Стася, и никакие новые функции не могут ничего в этом плане изменить, потому что и при невозможности удаления комментариев со страниц своих публикаций у любого автора остаётся возможность удалить все комментарии вместе с той или иной своей страницей и опубликовать её заново, заранее внеся некоторых комментировавших в свой ЧС и тем самым лишив их слова на своих страницах на будущее. Это я к тому, что и Вы вполне можете поступить со мной так, а я тут совершенно зря теряю время, вместо того, чтобы просто написать очередную сатиру по Вашей шедеврятине или перлам в комментариях и опубликовать её в каком-нибудь своём цикле стихов на суд любых желающих судить... Уже одной перспективы удаления Вами моих комментариев вышеуказанным способом достаточно для того, чтобы я не втягивался в бесполезные пререкания с личностью, время над которой не властно, но я не жадный... Моя пробежка по названиям Ваших шедевров: 1. "Прокатилось счатье по ладоням" - боюсь визуализировать это счастье в виду его возможной принадлежности к каким-нибудь слишком интимным частям чьего-нибудь личного тела... 2. "Нет смерти, а есть одиночество" - креативная декларация, но как бы уже звучавшая в известном шлягере со словами "расставанье - маленькая смерть", что не настолько готичненько смотрится, как в Вашей декларации... В другой известной песне звучала и как бы альтернативная двум прочим декларация "лето - это маленькая жизнь", а осень и зима, как известно всем и каждому, являются символами временного увядания природы, т.е. как бы символами маленькой смерти природы, а окололитературные штампы типа "природа плакала в тот день" и т.п. вполне можно сравнить с маленькими смертями большой поэзии в любой из двенадцати месяцев года или в отдельно взятой голове Милы Апрель... "Объятия" - уж не подгонкой ли черенков к знамёнам в некой парадной будке они Вашим креативным воображением словесно материализовались и могут продолжить материализовываться во что-то ещё более неуловимо-пошлое, вводя в ступор Виктора Порфирьевича... Прощайте. Не надеюсь - просто не стану больше выпускать на волю Вас и Вам подобных из своего ЧС. Как говорится, век живи, век учись, а разницы между мавзолеем и обычным кладбищем в биологическом смысле нет никакой... Но и мне ничто человеческое не чуждо, поэтому и я в меру своих скромных способностей коснулся темы относительности жизни и смерти отдельно взятой личности в массе всех некаждых личностей, являющихся каждыми с точки зрения некаждой каждой отдельной личности. Адрес этой моей публикации: https://poembook.ru/poem/1472476-menya-ubivshim, если что... Но не буду затягивать прощания бескончными посошками на дорожку, а то так и "не дойду до дому с дружеской попойки", как от забора до рассвета... Или "с дружеской попойки, как от забора, до рассвета" - как Вам больше от августа до апреля нравится...