Морской покой

Не спорю, не спорю))) Этому стиху, наверно, года четыре. Вот стих "хранитель", например. Вот этот: https://poembook.ru/poem/2044830-khranitel Ты видел его. Он просто из последних технически ровных относительно. Там я подумал: уж ладно, напрягусь и сделаю ровненько. А есть такие текста, которые слеплены абы как. Если исходить из позиции абсолютной технической стройности, то да, они просто содержат явные ошибки. Почему? Исторически так сложилось, что одним из уровней технической стройности стиха лично для меня является лично моя способность его нормально озвучивать. То есть, стих может быть с неровным ритмом. И я буду считать его вполне состоявшимся, если удовлетворен его прочтением сам. Мы с тобой несколько раз говорили на эту тему. И, кстати, многими твоими советами я воспользовался. Ты, твое участие и твое творчество вообще сыграли существенную роль в моих навыках. Не раз думал об этом, и благодарен тебе. И за тех, кому ты помогал в сообществах на спейсе. Несколько раз эта мысль приходила, вот сейчас только говорю. Так о советах, значит, мысль. Когда ты предлагаешь что-то конкретное, мне обычно не сложно подправить. Иногда делаю так, иногда нет. Как-бы на твоей энергии. Потому, что ты это видишь и тебе это важно. И мы в данном конкретном вопросе как бы вместе идем. А когда ты говоришь: Санёк, ты художник, но в целом пишешь с ошибками, нужно осваивать азы технической грамотности, то я в ответ думаю, как бы тебе донести, что, как бы это не звучало, для меня техническая сторона стиха стоит совершенно на другой высоте в лестнице приоритетов. Любой свой стих я мог бы взять, напрячься, просчитать и выровнять. С некоторыми я так и поступаю. Где-то в одной третей, одной четвертой случаев. Но обычно не хочу. И не столько потому, что ленивый, сколько потому, что это лично для меня имеет куда меньшее значение, чем для тебя. Есть поэты, которые практически сразу слышат готовый мелодичный стих. У меня так не будет никогда. Я вижу образ, а потом пытаюсь его словами описать. И если у какого-то из моих лесных духов рога слишком велики, из спины растут кусты, а когти на ногах длиной с их ладонь, то я обычно выбираю, не отпиливать это всё, а просто не запихивать их в костюм тройку. Пускай разгуливают, как есть, лишь бы в одном куске остались. И тем более, что, как сказал выше, я просто не придаю большого значения этому костюму. Раньше техническая ровность, возможно, была вопросом мастерства. Теперь же это в основном вопрос философский. Вопрос о том, что есть поэзия для меня лично, зачем она мне нужна и какая она должна быть. Лично для меня. И знаешь, я ответил. Некоторое время назад я сумел почувствовать ответ. То, что я пишу кривые стихи, кроме прочего, ценно мне и в стратегическом плане. С одной стороны потому, что я всегда могу изложить образ или мысль, которые ко мне приходят и которые я считаю ценными для изложения. С другой - это всегда позволяет направлять фокус внимания на другие аспекты поэзии. С третьей - я никогда не тягощусь тем, что либо не о чем писать, либо сознание забито материалом, который изложить нет возможности, либо о том, что что-то не вышло. И вообще, в целом, поэзия для меня превратилась в путь. В путешествие. Лично мне гораздо интереснее идти с радостью, увидеть побольше и мочь идти куда глаза глядят, чем заниматься строевой подготовкой и чеканить шаг по строго заданным маршрутам. А еще, как бы пофигистически я не относился к этому, техника все-таки постепенно приходит. Медленно, но как бы сама собой. По капельке с каждым шагом. Знаешь, я и ножи так же делаю. И некоторые обвиняли меня в том, что я недостаточно профессионален, и что это не ножи, а ерунда какая-то. Не знаю, может, они и правы. Человек десять пользуются моими ножами на кухне, человек десять в походах и мастерских, человек десять носят, как украшение. И я не знаю, много это, или мало, хорошо, или плохо... Но у всех эти ножи просто потихоньку выполняют то, что от них ожидали, люди все довольны. И я тоже. Вот за таким состоянием и охочусь. Чтоб мочь в своем темпе делать то, что нравится, тогда, когда хочется. Так, как я сам себе это представил и придумал. Андрей, если можно, в моих текстах в целом смотри на мою неровную технику, как на осознанное дурачество и пофигизм)) А в конкретных случаях я с радостью услышу твои мысли и замечания, если тебе будет что сказать. Часть предложений учту, а часть... Часть просто услышу, ну, ты знаешь))) И еще, привет тебе, добрый человек!