СПРАВЕДЛИВОСТЬ РАССЛЕДОВАНИЯ

(по следам ныне расследованных дел)

"Справедливость не есть простое равенство,

а равенство в исполнении должного.

В. С. Соловьёв, русский философ (1853-1900)

Очень неблагодарная работа критиковать своих коллег-следователей, особенно когда они под каким-либо прессингом действуют вопреки нормам уголовного и уголовно-процессуального права. Давал себе слово - не влазить в эту "кухню", в которой самому приходилось вариться не один десяток лет. Успокаивает то, что сам всеми способами всегда уклонялся от так называемого телефонного права и, как мне кажется, смог отстоять и защитить свои честь и достоинство. Из сотен лиц, совершивших преступление и осуждённых, не найдётся ни одного человека, который мог бы заявить, что я его незаконно арестовал или незаконно предъявил обвинение с направлением дела в суд. За всю мою работу следователем не было по моим делам ни одного оправдательного приговора. Но чего это стоит для нервной системы и для здоровья! Чего греха таить, что есть следователи, которые никогда не отстаивают свою точку зрения. Как они честно заявляют, иначе дороже обойдётся. И поступают так, как от них требует любое начальство, даже самого мелкого калибра, забывая о том, что в случае неприятностей в связи с принятым решением, все остаются в стороне, быстренько умыв руки, а отвечать приходится следователю. Это связано с тем, что по закону ответственность за принятое решение несёт только следователь. Никто не будет принимать во внимание слезливые вопли оправдания, что ему кто-то приказал поступить так и не иначе. Я в подобных случаях просил на соответствующем документе написать резолюцию-указание для выполнения. Ещё не нашёлся, разве только начальник дурак, который бы оставил след своего противоправного указания. Конечно, в ответ можно было получить не письменное указание, а устную рекомендацию пойти ...., или куда-нибудь подальше.

Меня к попытке честно разобраться с ситуацией толкает то, что несколько лет в одном институте города преподавал уголовное право. На лекциях надо учить тому, как необходимо точно выполнять закон. Но прежде чем этому кого-то учить, должен так поступать сам. Когда писал эту статью, невольно вспомнил произошедший трагический случай в Омске. В воинской части рухнула только отремонтированная казарма, похоронив под собой несчастных солдат. Тогда к арестованным лицам, в действительности виновным в обрушении здания, для пущей важности и показухи перед народом, срочно присоединили командира части, если память не изменяет, Пономарёва, арестовав его и с помпой отправив в тюрьму. Как говорит один весельчак-юморист на сцене, публика неистовала от радости, что кровь за случившуюся трагедию пустили всем подряд. По этому поводу я сразу написал статью, доказывая, что хороший, честный, порядочный командир части к преступлению, за которое его впоследствии осудили к реальной мере наказания, не имел ни малейшего отношения. Это было тем же, если бы любого из нас взяли на улице и осудили за это злосчастное обрушение. Понятно, что это было сделано для галочки, чтобы показать, как государство борется со всякого рода разгильдяями, из-за которых случаются разного рода ЧП. К тому же, обыватель получает больше удовлетворения, когда посадили не какого-то простого мастера или прораба, а самого командира части с большими погонами. Такую жертву только подкинь разухабистым журналистам! Появляется для них повод денно и нощно кричать во всех СМИ, что в нашей стране все равны перед законом. Равны-то равны, да не совсем. Насколько мне известно, командир части всё-таки через несколько месяцев был выпущен на свободу. Видимо, у него оказались хорошие адвокаты, которые смогли доказать, что нельзя бросать в тюрьму невиновного человека, даже если этого очень хочет общество. Вот опять зацепило. Вспомнил, как поймали мэра нашего города на взятке в размере 50 тысяч долларов. Арестован был немедленно. По опыту знаю точно: возьми он в десять раз меньше, его ждала бы та же участь. Теперь прошу вспомнить, сколько хватанул один из министров РФ? Министр — это всё-таки не мэр. Ему не место на нарах. Должен ждать суд в кругу родных и близких. Какой арест для известного всем человека, который якобы день и ночь пахал для народа? Ну, подумаешь, немного напахал себе в карман! Вот вам и равенство всех перед законом. Уважаемый читатель, раскрою секрет для чего это так делается. Когда человек арестован во время следствия, суду сложнее определить меру наказания, несвязанную с лишением свободы. В таком случае между судьями получается нестыковка: один мазурика арестовал на время следствия, а другой почему-то в суде выпустил из-под стражи. Появляются не нужные подозрения и вопросы, даже у юридически неграмотного гражданина. И совсем другое дело, когда этот же мазурик войдёт в суд в галстуке и костюме без конвоя. У судьи оказываются развязанными руки. Получается подсудимый ничего опасного не совершил, коль в виде меры пресечения ему не был избран арест. На основании этого спокойно можно вынести приговор, несвязанный с лишением свободы: что-нибудь в виде штрафа, исправительных работ или чего другого, не обременительного, для осуждённого. Не думайте, что любой взяткополучатель, занимающий большой пост, имеющий за границей зарегистрированные на имена родственников виллы и дворцы, заводы и пароходы, а на любимой родине кучу квартир, горы богатого имущества, зарытые кубышки с драгоценностями, поймался на первой и единственной взятке. Просто очень сложно доказывать старые неприглядные делишки, т.е. аналогичные преступления. За последнее дело и без этого приходится отбиваться от атак «пятой колонны», ярые активисты которой в случае прокола своего человека, орут на всех перекрёстка, что происходит политическая расправа с самым честным патриотом горячо любимой им родины. Вспомните, как они орали при аресте одного губернатора-взяточника.

Сначала не хотел об этом писать. Но передумал. Коль, как говорят, резать правду-матку, то до конца. Как-то по телевидению услышал рекомендацию свыше о нецелесообразности посадки в тюрьмы расхитителей государственного имущества, так как экономика страны от этого сильно не пострадает. Я, как человек, навсегда оставшийся в душе следователем, на этот посыл среагировал очень болезненно, поняв, что теперь хабарники воспрянут духом и развернут во всю свою ненасытную деятельность. А главное, знаю по себе, как такие указания расхолаживают любого следователя, ибо никому не хочется, тратя время, здоровье и силы, работать на корзину. Ушлые ребятки-ворюги как-будто это указание только и ждали. Развернулись, как только могли во всю ширь души российской. Сотрудники спец. служб не успевали на ненасытных господ надевать наручники. Создалось такое впечатление, что они между собой заключили пари, кто из них для себя отхватит бОльший кусок от государственного пирога. Некоторые прикарманивают такие суммы, которые равнозначны бюджетам небольших городов. Была бы страна через край богатой, бог с ними, ворюгами. Пусть бы они продолжали наслаждаться сытой жизнью не за колючим забором, а на свободе. Но когда многие члены нашего общества едва сводят концы с концами, то такое нежно-трогательное отношение к махровым расхитителям вызывает возмущение. Братья китайцы в сфере экономики ушли от нас любимых далеко вперёд. Древнейшая умная нация. Товарищи китайцы, не спрашивая у США, можно ли применять смертную казнь. проходимцев, типа наших, ставят к стенке и пускают пулю в лоб. Китай, как страна, жёстко расправляющаяся со всякого рода расхитителями и взяточниками, не одна так поступает. В Сингапуре переколошматили всех крупных ворюг и взяточников. Уж если бороться, то бороться до конца, а не быть, как сказал один известный юрист, полу беременным добрым государством.

Теперь коротко о том, чего ещё хотел коснуться в статье. Об одном жутком ДТП, унесшим жизнь многих детей. Трагедия, даже для масштаба всей страны, великая, непоправимая, незабываемая. Трудно представить, что испытывают родители, у которых нелепая смерть отняла самое дорогое-детей. Не может быть речи о доказывании того, что виновный или виновные должны понести самую суровую ответственность согласно закону.

Что получается на самом деле? Похоже, что повторилось то, что случилось с начальником воинской части Пономарёвым и хозяином кафе "Хромая лошадь," где при пожаре сгорело много отдыхающих. Последнего близко не было, когда в кафе по вине лиц, его арендовавших, случился пожар. Сел, как миленький, как и Пономарёв, не принимавший никакого участия в ремонте казармы. Что не сделаешь ради требований СМИ и общественности.

В своё время я несколько лет проводил расследование по фактам ДТП. Для оказания практической помощи изучил десятки таких дел, находящихся в производстве других следователей. Поэтому знаю, о чём говорю. Встречаются исключительно очень сложные дела этой категории. Особенно сложно доказывать вину водителей, когда оба выехали на полосу встречного движения, что привело к столкновению транспортных средств. Вся беда в том, что при лобовом столкновении автомобили и детали от них разбрасывает на десятки метров в разные стороны. Это не даёт возможность быстро и точно установить место столкновения, что очень важно, как для автотехнической экспертизы, так и для расследования. К сожалению, такие столкновения бывают не редко. Однажды вместе со своим другом проводили расследование по столкновению пассажирского автобуса с грузовой машиной. Результат столкновения - шесть трупов и два десятка покалеченных. Пришлось провести много воспроизведений обстоятельств события, и не меньше автотехнических экспертиз. На работу, ушедшую на доказывание виновности обоих воителей ушло шесть месяцев. В рассматриваемом, выше описанном случае, серьёзные представители правоохранительных органов, сразу после ДТП твёрдо заявили во всеуслышание (потом СМИ это повторили сто раз), что обе машины вышли на полосу встречного движения, и что оба водителя виновны. Как можно было умудриться ляпнуть подобное? На какие объективные данные опиралось должностное лицо, заявив это на радость СМИ, одному Богу известно. Можно его простить, если он считает себя ясновидящим. Я догадываюсь, почему товарищ сделал такое заявление. Для общественности надо было срочно кого-то посадить за решётку. Не зря на одной передаче по рассматриваемому ДТП присутствующий в студии единственный грамотный юрист-защитник смело заявил, что плохо будет, если, как всегда, в подобных случаях, будут хватать всех подряд для удовлетворения требований общественности.

Выживший, но покалеченный водитель автобуса, был немедленно арестован. Он сначала был помещён в больницу, но потом его перенесли в СИЗО, где понятно, он не сможет получить того лечения, которое мог получить в больнице. Представляю, какая у сотрудников СИЗО от такого арестованного будет постоянная головная боль. Не приведи Господь чему-нибудь случиться, как оппозиция, при ярой поддержке стран Запада и США, начнёт кричать, что Кремль убил очередного политического заключённого. Знаю из практики, что даже самых отъявленных покалеченных бандитов содержат под охраной не в СИЗО, а в больнице. При необходимости приковывают наручниками к кровати. Какую особую угрозу в больнице для охраны мог представлять водитель, ума не приложу. Понятно, что дело здесь совсем в другом. Больше похоже на то, что была очередная неловкая показуха всё для той же общественности.

И наконец, о самом важном. По ходатайству следствия, кроме подозреваемых в ДТП, судом была арестована директор спортивной школы, где учились погибшие дети, некая Тарасова, которая по версии следствия проявила преступление в виде халатности, так как не заключила договор фрахтования с перевозчиком и не направила в ГИБДД письмо об организованной перевозке детей, что "привело к смерти более двух лиц." Любой студент юридического факультета, услышав такое, от изумления открыл бы рот. Получается, составь Тарасова два этих документа, водители никогда бы не выехали на полосу встречного движения, и не было бы столкновения. Получается, что два, не составленных документа, явились причиной трагедии. Самый плохой студент, будущий юрист, знает простую юридическую истину: лицо может быть виновным только в том случае, если между его общественно опасными действиями или бездействиями и наступившими общественно опасными последствиями существует ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ. Причём здесь ненаписанное письмо-сообщение и не составленный договор к случившемуся ДТП? Какое они имеют отношения к опасным действиям водителей, при самой большой фантазии ответить сложно. Хотелось бы, чтобы следователь, арестовавший директора, пояснил, что связывает эти два документа с ДТП? Каждому грамотному юристу было бы очень интересно послушать что-то новенькое в юриспруденции. Мне всё понятно: нужна для публики куча мала из тех, кто будет покаран государством, твёрдо защищающим интересы общества. Вам ничто не подсказывает о схожести последствий этого события с последствиями событий, связанными с рухнувшей казармой и пожаром в кафе? Моя несколько циничная, но честная точка зрения: просто должностным лицам нужно всеми способами показать общественности, СМИ, несчастным родителям, что смерть детей государством будет отомщена по полной программе. Каким путём будет сделано, это уже второй вопрос, который мало кого волнует. Такому судопроизводству в демократической стране надо положить конец. Нельзя, чтобы в угоду кого-то или чего-то страдали невиновные лица. Не зря в обществе постоянно говорят о необходимости реорганизации судопроизводства.

Хорошо зная всю "кухню" расследования и судопроизводства, я мог бы подсказать следователю, проводившему расследование по описанному ДТП, как таким же искусственным путём, кроме Тарасовой, можно было пристегнуть к делу, минимум, ещё человека три. Но не стал этого делать, а то кто-нибудь ради наград, повышения по службе и прочих служебных благ, взял бы и воспользовался моей подсказкой. Не стал брать грех на душу.