Душевная впадина

Попросту говоря, вам плевать на Русский язык. Вы признались, что спали на уроках русского языка, а значит ошибочную форму вышеперечисленных слов употребили случайно, а не умышленно. Поэтому ваши объяснения, приведенные после долгого раздумывания в последующих комментариях через 17 и 24 мин, относительно употребления слов "бОгРОвеТЬ" и "лЕксир" свидетельствуют о вашем поведении, прикрывающем неискренность, и даже злонамеренность, заключающуюся в причинении вреда Русскому языку. Понятно, что вы просто не нашли объяснения слову "снЫвать"))) Неужели вы не понимаете что читателями, которые не спали на уроках русского языка, эти искажения слов воспринимаются однозначно как грамматические ошибки, которые выглядят очень комично и уродуют стихотворение. Вместо того, чтобы проявить искренность и в доли секунды исправить допущенные ошибки, явившиеся следствием вашего крепкого сна на уроках русского языка, и сделать красивое по смыслу стихотворение красивым и по форме, вы тратите столько времени на придумывание нелепых объяснений, которые выглядят еще более комично.

Язы́к — сложная знаковая система, естественно или искусственно созданная и соотносящая понятийное содержание и типовое звучание (написание). Допустим вы придумали новый глагол "БогРаВедь", означающий, как вы пишете в нижеследующем комментарии, "Бог ведающий свет" (заметьте - читатель об этом не знает), придумали к этому глаголу новое прилагательное "БОгровый" (читатель об этом тоже не знает), в стихотворении пишете "Чтобы излить в светло-бОгровом". Это при помощи какого непримитивного сознания читатель должен понять, что вы имеете ввиду "Чтобы излить в светло-Боговедающемсвет"?))))) Для читателя понятийное содержание - "Чтобы излить в светло-бАгровом". Здесь читатель прощает вам эту ошибку, но когда читает "Те чувства, что из года в год "снЫвали" в ней, начинает "ржать", интерес к стихотворению пропадает. Тот, кто читает дальше, натыкаются на слово "ЛЕксир" и, придавая ему понятийное содержание "ЭлИксир", начинает "ржать" еще больше, не в состоянии читать дальше))) А ведь какой прекрасный финал стихотворения!

Вы правы, "главное - это чувства, дух, душа и энергия...", но как это почувствовать, если на слове "ЛЕксир" начинает "душить" смех))))) А вот Ваша минутная откровенность относительно того, что Вы спали на уроках литературы и летали где-то в облаках, открывает Ваши истинные чувства, трогает душу, и придает общепринятое понятийное содержание всем словам стихотворения. Пишите, пишите, не отвлекаясь на бредовые идеи о "переписывании" Русского языка, пишите грамотно. "Самое главное - это чувства, дух, душа и энергия"!

После Пушкина были Ахматова, Цветаева, Блок, Маяковский, Рождественский, Вознесенский, Евтушенко, Высоцкий .... Ими созданы шедевры русской поэзии! Вот где сила слова, до "мурашек", Божественная энергия, красота изложения, грамотного, пронизывающего душу... Безграмотность убивает чувство. Великий Блок допустил одну поэтическую вольность в стихотворении «Поэт в изгнаньи и в сомненьи» (правильно: "в изгнаньЕ, в сомненьЕ") - литературная среда "кипит" до сих пор. Есенин зарифмовал "смех-снег", играет роль не только правописание, но и произношение, "сне(х)" - неправильное произношение, правильное - "сне(к), оправдали такой прием только тем, что "крестьянский" поэт. Такое безграмотное стихосложение, как у вас, читатели, критики, литераторы "сотрут в порошок". Если вы пишете не для себя, пишите без ошибок :-)