ГАННИБАЛ ЛЕКТЕР (конкусное)

Эта мысль, Анжела, относится, конечно, ко всем маньякам. Но вот доктор Лектор в оригинальном произведении показан несколько иным. Его злодейство идет как бы не от него самого. Не он сам является его источником. Он, своего рода зеркало, отражающее уродливый мир. Но проблема в том, что с самим зеркалом что-то не то. Ведь оно отражает нечто плохое, уродливое и, желает это изменить... совершает еще большие злодеяния. Укрепляется в своем злодействе. Не раскаивается. Не борется сам с собой. И... превращается в чудовище. Ваше произведение совершенно в канве образа, рисующегося при знакомстве с первоисточником. Если бы я хотел покритиковать его, то так бы и сказал. А я сказал иное, что оно даже мягче, чем можно было бы ожидать. Нет, по прочтении вашего стихотворения не возникает ни ощущения романтизма зла, ни мысли о его оправдании. Оно абсолютно в границах понимания оригинального произведения. Просто там книга и фильм из нескольких частей. А у вас - стихотворение. Иной жанр. Иные приемы. И вы владеете ими замечательно. Я вновь говорю о вашем даре. Так что это не критика. А про функции поэта - тянуть вверх, эти слова сказаны не совсем о конкретном произведении. Это типа программной установки. Знаете, очень легко попытаться снискать дешевую популярность, описывая внутренний мир маньяка, пытаясь прослыть психологом, знатоком человеческих душ, начать рассматривать его жизнь под разными углами, чуть ли не вплоть до оправдания. Есть незыблемые постулаты. Людей убивать нельзя. Нельзя никому причинять зло. На этом - точка. Этому не может быть оправдания. И в вашем произведении его нет. Поэтому, стихотворение мне понравилось. Спасибо!