СУДЕБНАЯ ОШИБКА.

 

"Казнить нельзя помиловать". Ну кто не знает истории, сказки, связанные с данной фразой! Жизнь человека зависит от того, где будет поставлена запятая тем, кто уполномочен решить его судьбу. К чему это я?

К теме судейства.

Подавая работы на конкурсы, мы автоматически соглашаемся с тем, что те, кто призван их оценивать, обладают достаточными знаниями, навыками, если хотите, в искусстве стихосложения, "найдут и обезвредят" технические погрешности, определят художественную ценность, отметят лучшие работы...

То есть, мы безоговорочно признаём их высокий профессионализм.На сколько оправдываются наши ожидания на деле?

Ну, "художественная ценность" произведения вещь настолько вариабельная,

что этой категории я не буду даже и касаться. Рассмотрим более наглядный

качественный показатель, технику. Точнее, один из пунктов - рифмы.

То, что разновидностей рифм существует превеликое множество, ни для кого, я думаю, не является открытием. То, что все уже знают явную нелюбовь арбитров к грамматическим, а особенно - глагольным, тоже не новость.

Хочу напомнить, что кроме всего прочего рифмы классифицируются ещё и по расположению. Если рифмуются окончания стихов - это рифмы концевые. Они являются наиболее употребимыми, т.с., "обычными".

Но бывают и варианты "необычного" расположения: в начале строки (начальные), внутри (внутренние) и так называемые стыковые, когда окончание предыдущей строки рифмуется с началом последующей.

Вроде бы ничего сложного нет. На первый взгляд. На самом деле данный вид (стыковая) рифмовки явил собою камень преткновения для некоторых судей.

Приведу пример:

Реет тень голубая, объята

Ароматом некошенных трав;

Но упав, на зелёную землю,

Я объемлю глазами простор.

(В. Брюсов)

При беглом взгляде кажется, что этот стих белый, но рифмы есть!

Просто они не на том месте: объята - ароматом,Трав - но упав, землю - я объемлю.

из личного творчества:

...Вы, извините, тоже до конечной?

Конечно, в отпуск, отдохнуть у моря..?

Я вскоре собиралась, чтоб отвлечься

От вечных сложностей, которых в жизни свора...

Стыковые рифмопары: конечной - конечно, у моря - я вскоре, отвлечься - от вечных. Но в данном примере присутствует и концевая рифмовка: конечной -отвлечься, у моря - свора. Кроме того, стыковые, т.с. в "обратной последовательности": конечно - отвлечься, вскоре -свора.

Так вот, когда я предоставил на конкурс работу со стыковыми рифмами:

"Бесконечная сказка о вечной любви -

Соловьиные трели, пожары рассветов...

Не по-летнему сыро, туманы, дожди

И не жди, что назавтра изменится что-то..."

несколько судей просто их не увидели, со всеми вытекающими последствиями:

1. Начало многообещающее, но..с рифмой беда.

рассветов-что-то

беда-стать

Непогоду-ждали

нас-печаль

Оценка авансом )

2. Наверное с третьего прочтения поняла, что надо бы стих разбить в строфы по три строки.

стать-нас - не рифма.

3.Вижу, что стремитесь к необычным рифмам, но получается не всегда, за старания поставлю хорошую оценку))) после слова "изменится" вместо что-то поставьте "это" - оно туда так и просится.

Естественно, мои объяснения после публикации комментария и выставления оценки - это глас вопиющего в пустыне.

К чему призываю? Ну, наверное, судьям быть внимательнее. Может кому-то стоит углубиться в теорию. Возможно, имеет смысл предусмотреть для судей возможность исправить свою ошибку.

Да, и ещё прошу отозвать мою работу из конкурса. Спасибо!