ПЕРЕКОСЫ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ ИСКУССТВА

ПЕРЕКОСЫ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

И РАЗЛИЧНЫХ ВИДАХ ИСКУССТВ

 

"Прокладывай дорогу к разуму человека через его сердце."

Честерфилд Филип, английский писатель (1694 - 1733)

 

Не буду тратить время на то, чтобы доказывать, что средства массовой информации играют большую роль в формировании общественного мнения любого государства. СМИ являются серьёзным воспитательным оружием, постоянно направленном на граждан. Человек получает разнообразную информацию по телевидению, радио, из газет, а теперь ещё из Интернета. Что обыватель читает или слушает, то он и имеет при себе, как сказали бы в Одессе. Он в своём мозгу перерабатывает и анализирует воспринятую информацию, не более того. Хорошо, если он умеет это делать. А если нет, то он пользуется тем, что прочёл или услышал. Не зря сейчас, как никогда, развернулись информационные войны за умы слушателей и читателей. СМИ делают своё дело ежедневно, ежечасно, заставляя человека становиться на ту или другую сторону баррикад, принимать то или иное решение.

 

Открою для подтверждения своих слов небольшой секрет. Есть у меня один знакомый, довольно умный человек. Достаточно эрудированный. Украинец, но с российским паспортом. С момента вхождения Крыма в Россию, будучи глубоко оскорблённым этим событием, пятый год не читает и не слушает российские радио, телевидение и прессу. Информацию черпает только из украинских и российских либеральных СМИ. Своим кумиром считает журналиста - перебежчика Матвея Ганапольского, ныне проживающего в нацистской Украине. Того самые грязные русофобские выступления может прослушивать несколько раз за ночь. Получает от них необыкновенное удовольствие. Целый день находится под неизгладимым впечатлением от греющей его душу негативной информации в отношении ненавистной ему России. Создаётся такое впечатление, что он всю ночь принимал волшебный эликсир молодости. Его никто и никогда уже не перевоспитает. Никакие самые объективные существенные доводы не могут переубедить. Например, он принципиально не смотрит в сторону виднеющегося Крымского моста. Но он на основании полученной информации из бандеровских СМИ считает, что мост едва держится, и потому по нему не ездят автомобили. Когда ему называешь реальные статистические цифры по количеству прошедшего транспорта за сутки, он с уверенностью заявляет, что эти цифры придуманы и опубликованы Кремлём. В этом году он ещё ни разу не был на море, на городском пляже, но с радостью заявляет, что пляжи пустые, так как в Крым никто не едет. Я уже устал говорить о заполненности городских пляжей. Показал ролик девушки Бардовской о пляжах в Судаке. Мой знакомый заявил, что это съёмка пятилетней давности, сделанная, когда Крым входил в Украину, но выдаваемую теперь агентами Кремля за свежую. Я обращаю внимание, что в ролике упоминается Крымский мост, увеличивший поток туристов. А пять лет назад Крымского моста не было.Тут же слышу быстрый ответ: "Экая невидаль! Обыкновенный монтаж, когда в старую съёмку вклинили кадры с разговорами о Крымском мосте". Я убедился, что разумный человек превратился в недумающего робота, который мыслит и живёт за счёт однобокой получаемой информации. У него есть приятель-однодумец, бывший житель нашего города, ныне проживающий в Москве. Они в Интернете ночами шарят по жёлтой прессе в Интернете, выискивая самую негативную, самую грязную информацию о России и её руководителях. Немедленно ею делятся по электронной почте. Сначала думал, что они от радости наигранно дуреют от такой информации. Но потом убедился, что наглотавшись такой информации, они начинают даже по другому дышать. Я бы мог привести десятки подобных примеров. Но в этом нет никакой необходимости. Вот как могут влиять на сознание человека различные СМИ. Не зря Ленин утверждал, что пропаганда и агитация являются сильнейшим оружием революции. Насколько мне известно, у них нет личных поводов, чтобы ненавидеть Россию. Когда я обоих попросил объяснить, с чем связана их ненависть, ответили одинаково: "Просто ненавижу, и всё." До них не доходит, что их мозг был переформатирован соответствующей информацией. И они теперь по другому мыслить не в состоянии.

 

Необходимо отметить, что личность могут формировать в нужном направлении не только СМИ. Велика в этом вопросе роль всех видов искусства, будь то эстрада, кино или сценическая площадка. О них ниже пойдёт речь.

 

 

 

Я, как обыватель, как следователь с большим опытом, хочу высказать свою точку зрения по некоторым фактам, которые были преподнесены гражданам, как мне кажется, не совсем правильно. Написать данную статью меня натолкнула передача одного из телеканалов, на содержании которой я остановлюсь позже. Услышав эту информацию, я сразу же вспомнил, как много лет назад в одной солидной Центральной газете России было помещено громаднейшее интервью с руководителем одной из музыкальных групп, на концерты которой рвалась наша молодёжь. Сейчас группа снова стала весьма популярной. Эта группа славится тем, что в её репертуаре песни состаят из нецензурных слов. Это обстоятельство послужило основанием, чтобы взять, по-существу, у обыкновенных уличных хулиганов пространное интервью, из которого читатель узнал, что эти музыкальные ребятки всеми способами, в том числе и запрещёнными, обязательно спиртными напитками разогревают себя при написании музыки и слов к ней, используя грязную нецензурщину для исполнения на сцене созданных таким образом "шедевров." Руководитель этого ВИА заявил, что все музыканты сначала засасывают (его выражение) по бутылке коньяка, и только потом выходят на сцену. Нормальный человек, даже не слушая эти "шедевры", может представить, что они собой представляют. Ещё тот же руководитель - музыкант с какой-то амбициозной гордостью заявил, что может полностью "Евгения Онегина" перевести на нецензурный язык. Клялся, что в этом обновлённом произведении не будет ни одного литературного слова. Этот бред в виде интервью занял полную газетную полосу. Я ещё тогда подумал, для чего, с какой целью газета поместила эту чепуху. Мне был крайне неприятен такой соотечественник, который нёс и продолжает нести очень специфическую, я бы сказал, опасную "культуру" в молодёжные массы. Руководитель этой разнузданной музыкальной группы до сего времени является кумиром для некоторых граждан, молодых и старых. В похабных песнях они слышат революционный протест против нынешней России, которая их чем-то не устраивает.В любом обществе есть люди, которые всю жизнь всеми способами проявляют протесты всему, что их окружает. Их никогда не устраивает любая власть. Создаётся такое впечатление, что все эти революционеры рождаются с какими-то особыми политическими генами. У них главный лозунг "Даёшь революцию!" Вот именно из таких борцов создаются такие партии, как "Парнас" и ей подобные. К сожалению, находятся люди, которые поддерживают идеологию таких партий, что показали последние выборы. Радует то, что нормальных людей в стране значительно больше. За эти убогие, но воинственно - русофобские партийки, обычно голосует от 0,7% до 1% избирателей. Это как раз те, кто выходит на Болотку с белыми ленточками, чтобы устроить беспорядки. Сейчас немного приутихли. Поняли, что созданная Национальная гвардия с их воинствующим сборищем, обезумившим от цветных революций, шутить не будет. Это показали события в Москве 11 июня. Некоторые революционерки в норковых шубках после этого быстренько пошли в декретный отпуск, и преподнесли государству потомство. Будут выращивать дома новое поколение оголтелых русофобов, одновременно готовясь к выборам Президента. Выборы успешно проиграли. Не понимаю защитников нового вульгарного искусства, которые утверждают, что руководитель экстравагантной группы на самом деле является высоко культурным, до мозга костей интеллигентным человеком, употребляющий чёрный мат только на сцене. Не могу представить интеллигента, который дома кажется белой и пушистой особью, а на рабочем месте в окружении людей покрывает отборным матом всё и вся.

 

Оказалось, что тогда я, и многие мои знакомые, напрасно возмущались. Прошло какое-то время и мат стал королём не только эстрады, но и театра. В большинстве песен обязательно присутствует, если не мат, то слова о сексе. Ну, а без последнего не обходится ни один фильм. Такое впечатление, что так как люди этим делом не умеют правильно заниматься, то режиссёры и постановщики своими фильмами компенсируют этот пробел в жизни несчастных половых не умельцев. Юмористы, пожалуй, всех перещеголяли. Одно время юморески о сексе с полунамёками на нецензурщину, стали озвучивать мужчины, в том числе Народные артисты СССР. Один из них, человек в возрасте, являясь руководителем одной сценической группы, сейчас читает миниатюры в основном на сексуальные темы. Зал ревёт от восторга. Такое впечатление, что зрители наконец услышали самую важную информацию в своей жизни о доселе неведомом им сексе и неслышимом ранее мате. В этом деле пальму первенства мужчины - эстрадники держали недолго. Вскоре эстафету низкопробного искусства подхватили женщины - исполнительницы разного рода низкопробных юморесок. Надо признать, что существуют солёные анекдоты, которым за остроту юмора можно простить всё. К тому же они рассказываются друзьям в тесной компании. Внимательно вслушайтесь, что льют с эстрады на головы нетребовательной публики, которая приходит на концерт, чтобы, как они говорят, поржать и побалдеть. При этом им глубоко плевать, какое блюдо из юморесок им преподнесут. Живут эти люди под истрёпанным лозунгом: "Хлеба и зрелищ!" Жаль, что большинство слушателей составляют люди, которые себя причисляют к интеллигенции. Именно те, кто создаёт такое искусство и кто ему привержен, являются ядром толпы, устраивающей массовые беспорядки на той же Болотке. Остаётся нацепить гнилому интеллигенту белые ленты, напоминающие противозачаточные средства, и цветной революционер готов во всей красе.

 

Как-то по телеку показали отрывки из одного спектакля. Сейчас количество таких спектаклей с матом и голыми артистами увеличилось. Режиссёры - постановщики подобных "шедевров" специфической публикой считаются гениальными людьми. Чем больше в спектакле мата и секса, тем гениальнее считаются его создатели. В одной сценке о дальнобойщиках продемонстрировали монолог лихого водителя, сидящего за рулём и разговаривающего с самим с собой. Что он говорил, телезрители так и не узнали, так как всё время в виде пипиканья шла заглушка, видимо, отборного мата. В другой сценке показали, как работник милиции дома, угрожающе размахивая стулом, разговаривает с женой. Опять сплошное пипиканье. Меня поразил не мат артистов, а как его воспринимали в зале, в котором сидели люди, внешне не похожие на одесских биндюжников. Будем откровенны. Ведь театр посещают в основном не забитые дворники и полуграмотные кухарки. Туда приходят люди, которые относят себя к высшему разряду интеллигенции, к элите общества. Зал, заполненный этой "интеллигенцией", взрывался овациями. Казалось в зал пробрались марсиане, впервые услышавшие русский мат, и потому бурным рукоплесканием выражают свой восторг, получаемый от странных землян. Несколько раз остро поднимался нашей интеллигенцией вопрос: вводить ли официально в театре и кино мат. Дискуссии проходят очень бурно, чуть не до драки, когда мэтры кино и театра с пеной у рта доказывают, что без мата невозможно до зрителя донести правду жизни. Вот так! Не больше и не меньше! Даёшь мат! Как так случилось, что раньше мы всё понимали, а теперь фильм без мата перестали понимать. Значит кто-то приболел головкой, или мы зрители, или ребята от искусства. Мы перестали понимать и пьесы, пока не стали нам демонстрировать голых артистов и артисточек, имитирующих половой акт или реально отправляющих на сцене малые естественные надобности.. Что это значит? Всё стараемся быть похожими на Европу, США ? Если так, то не проиграем ли мы в такой сомнительной гонке. А, может быть, всё дело в пресловутой "зелени," которая даёт возможность кое-кому покупать виллы за далёким горизонтом у вечно тёплого океана.

 

Можно было бы привести по этому поводу массу примеров, где самым беспардонным образом, даже великая русская классика, заменяется откровенной пошлятиной. Деятели от культуры ссылаются на то, что многие авторы, даже Чехов, не совсем понимали, что они написали. Пришлось, дескать, на такой серый труд посмотреть современным свежим взглядом, и внести свои поправки и коррективы. Казалось бы, не нравится современному режиссёру, как писали Пушкин, Чехов, Островский, Шекспир и многие другие классики, ну, и Бог с ними с неразумными, оставьте в покое, чтобы их не переворачивало в гробу от ваших изысков. Возьмите и напишите сами, что хотите и о чём хотите, и воплощайте свою писанину на сцене. Только не трогайте классиков. Видимо, тямки не хватает создать что-нибудь своё умное. Вот и приходится уродовать чужой труд. Как говорят в народе: ломать легче, чем строить. А главное - хватать плывущие в руки шальные бабки, да ещё лучше, если они зелёного цвета. Народ же наш очень любит припадать к клубничке, сколько бы она ни стоила.

 

Всем известно, что приходится выслушивать России по поводу возвращения к ней Крыма. Внешние недруги озверели. Они не знают, что ещё придумать, чтобы как можно больше насолить России. Но это внешний, открытый враг, и он не так страшен, как внутренний, всеми силами изнутри старающийся помочь своим хозяевам, внешним врагам. Вспомним публику с Болотной площади, время от времени устраиваемые ими демонстрации с бандеровскими флагами и лозунгами. Страна почему-то долго терпит этих упырей. До сего времени в Крыму нет центрального радио, т.е. мы не слушаем Москву. Последние новости передаёт только Симферополь. В основном всё время транслируется музыка и различные песни современные и прошлых лет. Одно время ежедневно транслировались песенки знаменитого оппозиционера престарелого барда, требующего немедленно вернуть Крым нацистской Украине, а в Севастополе разместить флот НАТО. Не хочется говорить о прочих его грязных проделках. Именно поэтому, нам, крымчанам, было крайне неприятно слушать этого, видимо, за что-то Богом обиженного человечка. По просьбе своих родных, родственников и знакомых я позвонил в телекомпанию Керчи и спросил, зачем нам навязывают знаменитого русофоба. Знаете, что мне ответила сотрудница этой компании? Что они вне политики, а транслируемый ими бард якобы является великим композитором, великим поэтом и не менее великим певцом, и поэтому они не могут отказывать себе в удовольствии слушать такую музыкальную величину. Я сказал, что простым людям неприятно слушать певца, который помчался демонстрировать своё искусство не ополченцам Донбасса, а тем, кто убивал их, а также жёнщин, стариков и детей. Ещё долго нам приходилось выключать приёмник, когда раздавалась песенка ярого оппозиционера. Горько становится, когда узнаёшь, что одна российская певичка размахивала на сцене украинским флагом, на котором кровь невинных людей, убитых и сожжённых украинскими бандеровцами - фашистами. Другая, дочь знаменитой певицы, чтобы показать свою лояльность к украинской нацистской власти, тайно помчалась записывать альбом, не как обычно в Европу или Америку, а в Киев. Через какое-то время своими песенками и обнажённым животиком со сцены ублажала укров - нациков. Это ж надо! Ради того, чтобы, видимо, не попасть в санкционный список, составленный украинскими фашистами, наша творческая гнилая элита готова к ним ползти на брюхе, выпрашивая для себя снисхождение.

 

Мне интересно было знать, как к таким личностям относятся простые люди, особенно те, кто побывал в горячих точках с оружием в руках, и не жалея жизни, защищал интересы нашей Родины. Как-то зашёл ко мне старый товарищ, боевой офицер. Как всегда, стали говорить о политике. Он спросил меня: знаю ли о том, что одна певичка, у которой в Крыму есть дом, категорически отказалась получать второе, российское гражданство, что она снабжала деньгами армию Украины, которая в это время убивала женщин и детей Донбасса. Крымское радио по требованию жителей полуострова прекратило транслировать руссофоба - барда. Теперь ежедневно передают песенки этой певички. Я сказал, что по Интернету читал украинские газеты, которые взахлёб рассказывали о патриотизме их знаменитой певички из Галичины, снабжавшей деньгами украинских убийц, и за границей при интервью поливавшей грязью Россию. На мой вопрос, друг ответил, что хотел бы эту певичку встретить саму с автоматом на линии огня. Как патриоту России, мне неприятно слушать эту украинскую русофобскую знаменитость. С женой, которой до некоторого времени та очень нравилась, выключаем приёмник, когда слышим её голос. Клерки на Крымском радио снова что-то ждут. Когда руководители СМИ поймут, что надо постоянно прислушиваться к мнению своих слушателей. Между прочим, я сказал сотруднице керченского телевидения, что, к сожалению, сейчас некоторым нашим господам нравится Шикльгрубер. Давайте тогда транслировать его "Майн кампф." Она мне ответила: люди попросят, будут передавать. Когда я спросил, знает ли она, о ком и о чём я говорю, то получил честный ответ, что она впервые услышала какую-то фамилию и какое-то название чего-то. Как я понял, девушка занимает на телевидении не рядовую должность. Многое она, видимо, не знает, но готова транслировать что угодно по радио и телевидению, если возникнет такая необходимость, а ещё лучше, если такая передача будет оплачена каким-нибудь спонсором. Как понять, что некоторые российские режиссёры пригласили сниматься в кино знаменитого националиста Украины Зеленского, ненавидящего русскоговорящих, и для их убийства передавшим палачам Донбасса один миллион гривен? Неужели режиссёры не понимают, что они тем самым становятся на одну доску с бандитскими вооружёнными формированиями Украины? Уверен, понимают и отлично знают, что они делают и с какой целью. Интуиция подсказывает, что все эти молодчики являются ярыми представителями Болотки. А у белоленточников цель одна: убрать Путина в угоду США, и вместо его подсунуть народу правителя типа Навального, Касьянова или сбежавшего за рубеж Ходорковского.

 

У меня, как у следователя - профессионала, личные претензии к таким передачам, как "Говорим и показываем," "Прямой эфир, " "Пусть говорят," да и к другим. Надо отдать должное, что все телеведущие являются блестящими журналистами; они прекрасно ведут передачи на многие темы, кроме тем, связанным с юриспруденцией, особенно с расследованием уголовных дел. Нельзя ни в коем случае, не имея юридического образования, браться за такие серьёзные и сложные темы. Ведущие для юридической консультации иногда приглашают юристов - адвокатов. Но в большинстве случаев попадаются довольно неудачные кандидатуры, которые своими консультациями, неграмотными выводами, вносят в рассматриваемый вопрос ещё больше неразберихи. Видно по всему, что приглашённые имеют юридическое образование, но они в своей жизни не расследовали ни одного уголовного дела и не видели ни одного живого преступника. И потому для юридически грамотного человека, особенно следователя, часто выводы таких юристов - экспертов звучат, мягко говоря, крайне неграмотно. Я бы мог привести по памяти таких проколов массу. Приведу один простой пример. Две девчонки и паренёк, не имевшим проездных билетов, спасаясь в электричке от контролёров, выбежали в тамбур и на ходу электрички выпрыгнули. Парень, прыгавший вслед за девочками, совершенно не пострадал. Девочки же получили тяжкие телесные повреждения. В студии стали принимать решение, кто должен отвечать за то, что девушки получили травму. Долго и нудно решали этот вопрос приглашённые граждане - дилетанты в юриспруденции, и никак не могли решить. Тогда ведущий обратился за вердиктом к приглашённому маститому адвокату. Тот, не задумываясь, выпалил, что должен быть привлечён к уголовной ответственности за покушение на убийство парень, который прыгал вместе девушками, но не пострадал. Зал зааплодировал, так как человек с юридическим образованием быстро решил спор. А грамотные юристы у экранов телевизоров, видимо, заплакали от услышанного бреда. Тут же адвокат - консультант по телевидению обратился к тому парню с требованием немедленно явиться в милицию с повинной. По мнению адвоката получается, что можно привлечь к уголовной ответственности любого за покушение на убийство тех девушек, кто в это время находился бы в тамбуре вагона или видел в окно прыжки ребят из электрички. На этом закончилась передача. Неправильное решение было принято. Простые граждане, находившиеся в студии и у телевизоров, приняли за чистую монету такое дико неграмотное решение. Как не верить, если оно было озвучено не на кухне, а на государственном телевидении. На самом деле в приведенном примере в действиях парня не было никакого состава преступления, так как был обыкновенный несчастный случай с девушками. Интересно, кого бы этот юрист предложил привлечь к ответственности, если бы пострадал и парень? Наверное, машиниста тепловоза. Нет смысла приводить примеры других рассматриваемых в телестудиях происшествий, так как они были сложнее выше приведенного, и потому были приняты более абсурдные и нелепые решения. Мне до сих пор непонятно, почему Следственный комитет не протестует против параллельного расследования какого-нибудь преступления в телевизионной студии, когда государственными на то уполномоченными законом органами проводится официальное расследование. В студию приглашаются потерпевшие, подозреваемые, свидетели, даже те, о которых ничего не известно органам следствия. Они подробно опрашиваются, между ними проводятся очные ставки, и даже что-то типа следственного эксперимента и воспроизведения обстановки события преступления. Тот, кто знаком с расследованием, понимает, как негативно такие телевизионные передачи могут повлиять на официальное расследование, потому что нарушается тайна следствия.

 

Приведу ещё пример, когда ведущему не надо было иметь юридического образования, так как разбирался простой бытовой случай. Поэтому достаточно было иметь маленький жизненный опыт, чтобы не нарваться на прокол. Идёт передача "Пусть говорят." Как я понял из СМИ, ведущий считается самым крупным журналистским деятелем. Тема программы проста: один очень неприятный на вид пацан, около десяти лет, присутствующий с мамашей в студии, однажды в общем дворе облил горючей смесью и поджог мальчишку своего возраста. Врачи спасли пацанёнка. Остались у него на всю жизнь шрамы. Он тоже с мамой в студии. Выясняется, что у виновного препаршивейший характер. Нет смысла рассказывать о всей передаче, где присутствующие тёти и дяди пытаются слащаво ласковыми словами тут же перевоспитать юного хулигана. Он ни на что не реагирует. Сидит всё время набычившись, наблюдая исподлобья на организованное ради него шоу, видимо, в целях воспитания таких, как он, юных хулиганов. Финал передачи: ведущий подходит к неисправимому пацану, чуть ли не становится перед ним на колени и начинает держать воспитательную речь, заключающуюся в следующем. Оказывается малолетний хулиган перенёс в жизни глубокую душевную травму, ибо видел, как горел подожжённый им товарищ. И так как он до сего времени находится в стрессе от пережитого, то телеканал для укрепления его духа предлагает самому выбрать любой детский санаторий России и поехать туда бесплатно за счёт телевидения, чтобы подлечить расшатавшуюся нервную систему. Услышав это, бедная мать пострадавшего ребёнка, схватила сына за руку и демонстративно выбежала из студии. Ведущий смотрел ей вслед с недоумением. А я, как, видимо, и другие, через экран смотрел с недоумением на телеведущего. Чему учила зрителя такая передача? Как жалеть и помогать лицу, совершившему опасные действия для жизни и здоровья другого лица ? Бог с ним. Есть возможность телеканалу кому-то помочь, пожалуйста, помогайте. Но мне кажется, что в лечении нуждался в первую очередь обгоревший мальчик, чудом оставшийся живым.

 

Наконец перехожу к передаче по телевидению, которая натолкнула меня к написанию данной статьи. Однажды по одному телевизионному каналу было объявлено о том, что в одном из городов России была задержана одна музыкальная группа, от которой балдеет современная молодёжь. Якобы музыкантов подозревают в употреблении наркотиков. Коротко сообщили, что общественность в защиту своих кумиров стала на уши. Как наша общественность любит без разбора защищать кого надо и не надо, хорошо известно. Несколько ярких примеров. Только вспомните, как на неоднократные дебоши артиста Панина, рассматриваемых в студии, публика скандировала "Не дадим в обиду нашего кумира кино!" Тут же во всём обвинили буфетчицу, в отношении которой посвирепствовал Панин. Как при рассмотрении случая изнасилования девушки одним известным хоккеистом, потом оказалось двух девушек, толпа буквально ревела в студии: "Не дадим в обиду любимого хоккеиста!" Девушек, не раздумывая признали девицами лёгкого поведения, которые таким образом якобы хотели выдурить деньги у красавца - хоккеиста. Как эта толпа встала на защиту цыганской семьи, дети которой постоянно совершали в магазинах кражи. Пришли к выводу, что у нас плохое государство, так как оно не даёт возможности детям свободно воровать в магазинах. Кстати, через короткое время один из теле каналов объявил, что защищённая общественностью семья, дети которой постоянно совершали кражи, занималась сбытом наркотиков в крупных размерах. Вот такую неразбериху нам несёт телевидение постоянно, что не трудно заметить, если быть внимательным при просмотре передач. Позже телеведущая с восторгом подробно рассказала, как общественность набирает обороты по защите музыкантов - наркоманов. С каким-то неистовым восторгом объявила, что в защиту якобы необоснованно задержанных музыкантов посвящаются различные произведения, а два самых знаменитых рэпера создали очередной шедевр в защиту наркоманов, причём такого высокого качества, что ведущая, затаив дыхание, рэп прослушала с её слов четыре раза. Тут же нам проиграли этот "шедевр," смысл которого в том, что сотрудникам ФСБ нечего гоняться за наркоманами, что им надо заниматься киллерами. Потом был организован телемост с этими двумя поэтами - рэперами, которые чувствовали себя героями дня. Мне казалось, ещё немного, и ведущая от своих комплиментов свалится со стула. Просила молодых обаятельных мужиков создавать побольше таких шедевров, а она обязательно будет слушать их музыкальную критику в адрес ФСБ. Послушал этот шабаш, и стало горько на душе. На чьей стороне государственное телевидение, наркоманов или тех, кто с ними борется? Вот так, невзначай, казалось бы незаметно, общественности прививается негативное отношение к правоохранительным органам, а виновные лица становятся великомучениками.

 

Получается, что телевидение вместо того чтобы в борьбе с наркоманией оказывать содействие правоохранительным органам, ставит им палки в колёса. Тут же телеведущая с глубокой печалью в голосе присовокупила рассказ о том, что в одну школу работники полиции пришли с медицинскими работниками, чтобы у добровольцев - старшеклассников с целью профилактики взять кровь для анализа на наличие наркотиков. Многие, кроме, видимо, телеведущих знают, что наркомания катастрофически молодеет. Потому государство различными профилактическими методами старается хоть немного повлиять на это зло. Телеведущая стала подробно рассказывать, как работники полиции навели дикий страх и ужас на неокрепшие души детишек - акселератов. Как были напуганы несчастные детки (живут сейчас детки половой жизнью порой с пятого класса, иногда и раньше. В Керчи было дело о второклассницах, обслуживавших взрослых мужиков извращённым сексом), как зашли в школу полицейские, как они страшно выглядели. Нашли какого-то парня старшеклассника, который, как я понял, якобы уписался от страха. О пережитом ужасе взяли у него какое-то невразумительное интервью о неправомерных действиях полиции. Посмотрев этот телевизионный спектакль, невольно подумал: может быть, не случайно вышла передача о проверке школьников на предмет употребления ими наркотиков с тем, чтобы морально поддержать демонстрантов с лозунгом "Руки прочь от музыкальных кумиров - наркоманов!"