Пешки
Мы пешки. С игрушечных клеточек сбиты. Все книжные полки прогнули тома про то, как играются нами гамбиты, но это не нашего дело ума: не нам любоваться, поверженным Рэмбам, на алчным противником прорванный аж в ущерб своего же развития темпу наш фронт шириною от А и до Аш.
Мы верили: если дорога прямая, кто в первом ряду – пионеры во всём... Жаль, кто победит, никогда не узнаем, тем более – станет ли кто-то ферзём.
Не в подвиге даже интрига и драма, а в том, как, когда нарисуется срок, удержит Всевышний десницу Абрама, заглотит ли жертву азартный игрок.
А может, не подвиг, – бахвальство пустое? Вот рази ж от досок батальных вдали зачтется нам, что умирали здесь, стоя во фрунт, а не падали, как короли?
Хоть тёрном, хоть лаврами будь мы увиты – мы всё же элита, мы белая кость.* Прикиньте: раз нами играют гамбиты, то всем остальным не по чину, небось... Давайте держаться, товарищи, вместе. Быть может, сегодня мы жертвы измен, но явится, явится новый гроссмейстер и нас непременно поднимет с колен!
———————————————————
*Мы чаще действительно белого цвета.
Особо отметим в отдельной строфе,
что тот, кто читал и не думал про это –
тот в шахматах – чайник, а не корифей...
Звезды
Отзывы
Чуднова Ирина09.07.2018
Так это ваши пешки! )))
Леонид Демиховский09.07.2018
Исчо бы! За преподавательский состав физфака играл по первой категории)))
Чуднова Ирина09.07.2018
славно поиронизировали )))
Леонид Демиховский09.07.2018
Спасибо! Но самым большим комплиментом были все-таки «пятерки» от двух судей. Стихи ДОЛЖНЫ вызывать эмоции))
Чуднова Ирина09.07.2018
злые они)))
Леонид Демиховский09.07.2018
Не злые, а принципиальные!
Чуднова Ирина10.07.2018
Принципиальные поставили бы 1, а это так, конформисты ))
Леонид Демиховский10.07.2018
Уговорили: принципиальные конформисты!)))
Чуднова Ирина10.07.2018
я бы даже добавила -- закоренелые в своих принципах конформисты )))
Леонид Демиховский10.07.2018
))))
Негавора Михаил09.07.2018
Интересное стихотворение бесспорно.
Но, с точки зрения шахмат есть вопросики...)
("никогда не узнаем", "остальным не по чину", "жертвы измен", "поднимет с колен")
И с точки зрения логики - вначале (в дебюте) - "мы пешки", "не нашего дела ума", а в финале (эндшпиле) - " Давайте держаться, товарищи, вместе"?
Так и до мата в адрес своего короля (гроссмейтера) может дойти!...))
Леонид Демиховский09.07.2018
У Вас вопросики? У нас - ответики;))
https://poembook.ru/contest/1039-poembukovskij-gambit/poem/75069-peshki
Негавора Михаил09.07.2018
Там куда Вы меня направили я ответиков, увы, не нашёл или не увидел.
А вот, судя по позиции, что вижу:
1. У Вас речь идёт о всех пешках, а не только о гамбитных...
остальные всё же имеют шанс "узнать" чья взяла, и даже стать
ферзём...
2. В гамбите возможна и жертва другого чина - фигуры...
3. Какая же может быть измена, если это так задумано?... разве
что гроссмейстер - предатель...)
4. Почему бойцы передовой вдруг на коленях..., а после "во
фрунт"?...
И что значит "держаться вместе", когда есть приказ?...)
Леонид Демиховский10.07.2018
Не иначе, как в детстве, Михаил, Вас больше всего интересовало, откуда у Маугли – трусики)) Помните пересказ басни Эзопа Толстым: «У одного мужика курица несла золотые яйца...?» Впрочем, не стану прикрываться чужим авторитетом. И обсуждать гамбит Муцио тоже не буду.
Галопом по вопросам:
1. Речь у меня идёт о гамбитных пешках. То, что они все равно – пешки, не моя проблема)
2. И даже чёрной фигуры. Например, Каспаров, если я правильно помню, крупный теоретик гамбита Яниша. И??? Знаете, почему я уже двадцать лет не играю в шахматы? Потому что мои партнеры принялись натаскиваться на компьютере... Ничего не напоминает?;)
3. Да, войско взбунтовалось. Говорят, царь - не настоящий!
4. Вы невнимательны. Сначала во фрунт, а потом на коленях!)))
И последнее: никто не мешает пешкам вне доски вести себя так, как им нравится! Свой долг они уже выполнили. Захотят – вообще закатятся куда-нить...
Негавора Михаил10.07.2018
))
Обожаю шахматы за их неисчерпаемую вариативность, включая возможность патовых ситуаций.
В детстве я был больше сам уличным Маугли, и, если б рассматривал картинки, наверное, задался бы вопросом не "откуда трусики", а "для чего они ему"?
Что касается басни - не помню, но представив мужика с золотыми яйцами впечатлился...)
Вопросом по ответам:
1. Мне показалось, что "наш фронт шириною от А и до Аш"
включает все пешки, а не только гамбитные... )
2. Насколько я помню, за последние двадцать лет
правила не изменились, а то, что изменились
технологии, так это прогресс...
Напоминает вечную присказку о том, что раньше и яйца
крупнее были...)
3-4. Измена! - закричало войско и встало на колени...)
"А напоследок я скажу"... пешки, конечно, королей не
учат, и после боя кулаками не машут, но почему б и не
помечтать...)
Леонид Демиховский10.07.2018
Плохо, что не помните басню. Вы гляньте. Касаемо стихотворения, нет в нем логических нестыковок. Вижу, Вам просто поговорить хочется... но не из пустого же в порожнее, чесслово.
И про компьютер Вы не поняли ничегошеньки: я не против технологий. Просто есть вещи, которые люблю делать определенным образом. Мне лично не в кайф играть в шахматы с компом, и я не хочу тратить на это время. Об этом я и сказал. И наш вот этот разговор мне не в кайф. И не потому, что Вы меня «уели». Ни разу. Просто мне мое время хочется использовать продуктивно. Причём так, как я это понимаю. Или это я размечтался?
Негавора Михаил10.07.2018
Согласен с Вами насчёт времени.
Нет так нет - хозяин - барин.
Я всего лишь спросил, Вы ответили, как смогли, я понял, как понял...
Прошу Вас без обид, хотелось всего лишь логику понять, но она у нас, к сожалению, разная...
Не смею больше отвлекать по пустякам...)
Леонид Демиховский10.07.2018
Спасибо
Bright Andy11.07.2018
Очень серьёзные мысли. Крутая подача.
Леонид Демиховский11.07.2018
Благодарю.
