Колыбельная для России
Над Москвою над рекой
Тишина, покой.
Звёзды на Кремле горят,
И бойницы в ряд.
Спит усталый президент
Не дослушав комплимент.
Баю - баюшки - баю,
Свой он пост забрал в бою.
Было много претендентов,
Очень сильных конкурентов.
Здулись все ,ведь мать твою -
Кто в бегах, а кто в Раю,.
Баю - баюшки - баю.
В это время на Востоке
Сделав старшему уроки
Спать и я б горазд.
Но не спится - целый час,
Ах не спится что то мне,
Вся Сибирь моя в огне.
МЧСники летали,
Сверху фаеры кидали.
И теперь уже не ноют,
Что бюджета не освоят:
Пол Якутии сгорело,
Враз работа закипела..
Всем же надо как то жить
И семью свою кормить..
Хоть пою я "баю- бай",
ЭМЧеэС не засыпай!
Вон Рогозин смену дрочит
Из потомственных рабочих,
За какую то деталь,
Их ,конечно. очень жаль..
Только есть одна примета:
Если падает ракета
Будут крайнего искать.
Чтоб самим спокойно спать.
Здесь же крайний целый цех.
Им послать бы на хрен всех
Кто за их горбом живёт,
Но - «безмолвствует народ»..
Отзывы
НАВ22.01.2018
Ну почему же безмолвствует)))? Вот вы стихи написали. На стихире больше полумиллиона авторов, и у половины их них немало стихов на тему гражданской лирики.
Лирика... как красиво звучит!
Если я правильно понимаю, то вы и есть народ, все те авторы, они и есть народ, чиновники-бюрократы - тоже народ, и президенты народ... и все говорят, говорят, пишут и пишут... Конечно и я народ) И другие авторы этого портала - народ, и администрация сайта, и они народ.
Есть предложения? Как, - мы и сами обдумаем! Чего именно хотеть нужно?
Реушев Александр22.01.2018
Спасибо за комментарий. У меня в кавычках-"безмолвствует народ". Это обратное пушкинскому "народ безмолвствует" ( из "Бориса Годунова").Это можно трактовать и как безответность, но так же и как несогласие, мысль себе на уме.Плохо это или хорошо, но такой принцип выживания под десятилетиями и столетиями под гнётом власти , бюрократии...Внешне: молчание или "чего изволите"? А под этим определённые способы выживания в рамках навязываемой сверху идеологической и политической схемы.Выживать это позволяет, а вот полнокровной жизни не способствует. Я не скажу что народ совсем безмолвствует; вопрос- в последствиях. Механизма волеизъявления народа нет.До бунта пока дело не до ходит (народ ещё терпит), значит ничего менять не надо. Вот бюджетники ропщут.. Медики, учителя, преподаватели вузов..А что толку? Их с бюджета переводят на вольнонаёмные. Это значит, что своим учреждениям где работают они сторона. Попробуй только вякни- выпрут. А "собственниками"( кому достался "удел") остаются администрации. Они и распределяют бюджет( в свою пользу: достаточно посмотреть как живут руководители вузов или главврачи..).Никто и не вякает- никому не хочется увольняться с "волчьим билетом".Система пока работает безукоризненно, хоть и приносит всё меньше дивидентов откупщикам и держателям вотчин. Похоже там идёт невидимая, но не шуточная грызня. Возможно у кого то растёт понимание, что в существующей системе нужно что то менять. Пока все вместе к краху не подошли. А каковы мои предложения? Побольше создавать информационного шума, чтобы те , кто на верху немного что то делали и для народа- собственно источника их благополучия. Это так несколько утрированная моя позиция.
НАВ23.01.2018
Ну вот, это уже начало диалога-обсуждения, в котором поверхностно, не подставляясь под законодательства, можно обсудить любую тему.
Информационный шум конечно прослушивают, вернее просматривают, статистику никто не отменял, но он неэффективен и в основном дает статистику о настроениях в обществе, а так как сами авторы не имеют обратного контроля на свои работы, рано или позже приходят к выводу о бесполезности своей активной деятельности.
А это не так. Не всегда так.
Если много читаете других авторов, наверное заметили, что недовольство чем-то есть, а чем конкретно, вот этого нет.
Нет предложений, чем заменить систему на более разумную, и потому все это именно шум недовольства.
Читатели читают, но не находят кроме шума ничего, а им не идея нужна, а конкретика. Они не государственные деятели, ведущие отсчет в глобальных числах и отраслях, у каждого своя, единственная жизнь, и жизни небольшого круга родных и близких.
Свою жизнь каждый, взяв единственный листок бумаги, может быстро по пунктам описать и просмотреть, и место останется. А так как психология хорошо изучена, то большинство действий предсказуемы и учитываются.
А на работу нанимают лучших и хороших психологов, хоть в рекламу, хоть в помощь идеологам. Формально то все соответствует действительности. Вроде все правильно, и все неправильно)))
Реушев Александр23.01.2018
Возможно я вам по вопросам политики не очень удачный собеседник. У меня на эту тему мало стихов, да и личные интересы больше в другой плоскости. Есть ведь авторы, которые гораздо в большей степени посвящают свои творческие поиски идеологичесим или политическим вопросам, да и лично в чём то участвуют. Для этого у них имеются темперамент, здоровье, навыки, задатки лидерства, "воля - к- власти" и многое другое. Ничего подобного у себя не нахожу. а
быть у кого то на побегушках не хочется Уже не мальчик
всё таки.Поэтому сюда и не лезу Как, наверное, большинство людей. Если сама политика не начнёт активно влазить в нашу жизнь и затрагивать интересы того или иного человека. Естественно, что падение жизненного уровня, ещё какие то причины заставляют всё большее и большее число людей задумываться- что, собственно, происходит?Заставляет интересоваться политикой. Вопросов ко власти больше возникает.Но пока что предпосылок для большого социального взрыва я не вижу, а отдельные акты возмущения, думаю, успешно перемелют, абсорбируют Не настало ещё время политики для всех.Сейчас политика- пока- удел одиночек. В своё время запомнил определение из книги политолога Александра Панарина: "политика- есть вид рискованной, не гарантированной деятельности, в процессе которой её участники пытаются изменить свой социальный статус.."( точно не помню). Тут наверное важное- " свой социальный статус". Сколько у нас политиков шли в неё от имени народа, а как стали депутатами или администраторами ( изменили свой статус в лучшую сторону- больше благ, привилегий. ресурсов), так и срослись с системой и теперь отстаивают интересы системы.. Человек решает в политике свои проблемы в первую очередь, а проблемы других людей ему интересны пока они и его проблемы( свои проблемы они решают за счёт других) Если свои решил, то чужая головная боль ему , по большому счёту, ни к чему..( пока она опять не стала его проблемой).Хоть и без чужих проблем совсем не не обойтись: как то их разруливая, политик оправдывает своё существование( иначе зачем он нужен). Примерно так представляю происходящее в данной сфере.;- на уровне схемы. Разумеется, в реальности всё намного сложнее. Так что вполне допускаю наличие других концепций или объяснений в данной Существует, наверное, на этот счёт и у вас своя "теория" или какие то представления.Но специально влазить в область политической теории у меня нет особого желания..
НАВ23.01.2018
Нет, так нет))) Политика, это метод навязать обществу определенное мнение, и часть контроля над обществом., через его сознание.
Мы, в принципе, уже обсудили, что народ не безмолвствует, но и не знает чего хочет. Вернее, знать то он знает, но специалисты хорошо делают свою работу по разделяй и властвуй, и желания людей не в моде в данный момент, так что нужно привычно не верить друг другу, и жить каждый сам за себя, а там уж как великий Авось позволит. ))) Будьте здравы! Удачи.
Реушев Александр24.01.2018
У вас несколько суженное определение политики- сводите её к идеологическому аспекту- навязывания мнения. Но мнение то чьё? Кто является не объектом политики( у вас это "общество", "народ"), а субъектом(автором)?Либо вы вводите какую то господствующую структуру ( элита, правитель и его свита, "антинародная клика" или ещё кто то), либо субъектом политики признаются все люди- кто в большей степени, кто в меньшей( мы же "делегируем" свои полномочия граждан этой страны депутатам, администраторам..)Политическая жизнь- это не только осуществление господства, социального контроля, но и соперничество, состязательность, , соглашение союзов, партий, не только пропаганда. но и образование. Я бы не стал о бо всём этом писать, если бы ваша "модель" не напомнило знакомую достаточно упрощённую картинку: снизу многострадальный оболваненный народ, а сверху эксплуататоры и кровопийцы и паразиты -прилипалы различных сортов.Интересно, что если кто то выдаёт такую картину, то наверное само собой предполагает, что он то не "оболванен", он то знает истину( и теперь нам открывает глаза). Получается: все глупые или не далёкие; он один умный.В принципе здесь так же есть претензия на власть, попытка навязать своё видение, своё , как вы пишите, "мнение". Ладно.Вроде бы закруглили диалог, а я снова..
НАВ24.01.2018
:) А разве не так?Даже ребенок, изучив в минимальной мере своих родителей, начинает манипулировать ими, где ложью, где играть на доброте, и частенько получает то, что хотел получить. А что в этот момент важней, велосипед или конфета, это по обстоятельствам)
Не совсем так. Вы знаете в чем-то больше меня, в этом ваше преимущество, в чем-то я имею знаний больше, и никаких соревнований, если делаем одно дело. Никакой детской игры для взрослых, вроде соревнования или заключения межпартийных договоров. Нам место у кормушки незачем делить и толкаться локтями, чем и занимаются все эти партии, если присмотреться.
Костюмчик и уютный кабинет выглядит приятнее, чем рабочая роба, да еще и купленная за свой счет. А десятилетиями жить на содержании у членов партии, как-то не располагает к быстрому и конкретному решению вопросов.
И ничего совсем не делать, создавая "Одесский шум похожий на работу" нельзя, да и скучно. А так что-то сделал, что тебе положено, и можно пиарить, как достижение. И все вроде удовлетворены - процесс идет. Потому одиночки и ничто, против организации. Мы - обобщенный интеллект и соратники исполнители, это сила, а по одному, мы неполноценные носители знаний. Вот и помогают диалоги-обсуждения. Где один "плавает" другой и третий его дополняют, и мозговой штурм быстро раскручивает любую по сложности тему.
Это уже не власть, это больше похоже на разумный вид. А органы управления обществом, будут нужны всегда. Люди по одиночке не так уж и разумны, как хотелось бы, но легко управляемы, особенно силовыми методами.
Сами видите что творится в мире. А ведь образовательный минимум был не так давно обязателен. Откуда же взялись громадные массы доверчивых, почти не пользующиеся возможностями своего мышления?
Оказывается довести до сумасшествия можно всю нашу цивилизацию, своими же руками)
