Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Лирический динамизм

Звонко кричу галеркою голоса ваше имя,
Повторяю его
Партером баса моего.
Вот ладоням вашим губами моими
Присосусь, пока сердце не навзничь мертво.

Вас взвидя и радый, как с необитаемого острова,
Заметящий пароходного дыма струю,
Вам хотел я так много, но глыбою хлеба черствого
Принес лишь любовь людскую
Большую
Мою.

Вы примите ее и стекляшками слез во взгляде
Вызвоните дни бурые, как пережженный антрацит.
Вам любовь, - как наивный ребенок любимому
дяде
Свою сломанную игрушку дарит.
И внимательный дядя знает, что это
Самое дорогое ребенок дал.
Чем же он виноват, что большего
Нету,
Что для большего
Он еще мал?!

Это вашим ладоням несу мои детские вещи:
Человечью поломанную любовь и поэтину
тишь.
И сердце плачет и надеждою блещет,
Как после ливня железо крыш.

Март 1919


Разбор стихотворения классика «Шершеневич Вадим» — «Лирический динамизм»

Анализ стихотворения «Звонко кричу галеркою голоса ваше имя...»

Стихотворение Вадима Шершеневича, написанное в марте 1919 года, представляет собой яркий образец имажинистской лирики. Название, взятое по первой строке, отражает главную тему — мучительное и восторженное излияние любви, граничащее с отчаянием и детской беспомощностью.

Тематика и идея. Центральная тема — трагическая любовь, в которой лирический герой осознает свою неспособность дать возлюбленной что-то большее, кроме своей «поломанной» души. Идея стихотворения строится на контрасте между огромностью чувства и его «недостаточностью» для объекта любви. Герой дарит всё, что у него есть, но это «всё» кажется ему самому жалким, как сломанная игрушка.

Композиция и образная структура. Стихотворение развивается от театральной метафоры («кричу галеркою голоса») через образы тоски и радости («как с необитаемого острова») к финальной, пронзительной метафоре детского дара. Шершеневич использует несколько ключевых образов:

  • Театральные образы (галерка, партер) — создают ощущение публичности, громогласности, но и некоторой искусственности, игры на сцене.
  • Метафора «глыбы хлеба черствого любви» — подчеркивает неказистость, приземленность чувства героя, его «не-поэтичность».
  • Образ ребенка и «сломанной игрушки» — центральная метафора, раскрывающая тему несоизмеримости дара и желания. Герой видит себя ребенком, способным предложить лишь то, что у него есть, но не то, чего достоин взрослый («любимый дядя»).

Художественные особенности. Стихотворение написано верлибром (свободным стихом), что характерно для поэтики имажинизма. Шершеневич использует:

  • Смелые, подчас эпатажные сравнения и метафоры: «стекляшками слез во взгляде», «дни бурые, как пережженный антрацит».
  • Игру с регистрами звука: «кричу галеркою» и «повторяю партером баса».
  • Разговорные, почти прозаизированные интонации, которые внезапно прерываются высокой поэтической нотой: «И сердце плачет и надеждою блещет, / Как после ливня железо крыш».

Лирический герой. Герой — максималист и бунтарь-имажинист. Он не просто влюблен, он одержим. Его любовь — это крик, навязчивое повторение имени. При этом он раним и инфантилен, называет свои чувства «детскими вещами», что создает образ парадоксальный: громогласный, «басовый» партер, но с душой ребенка.

Значение тропов. Главный нерв стихотворения — в оксюморонных сочетаниях. «Детская поломанная любовь» — абсурдное с точки зрения логики, но точное с точки зрения чувства определение. Любовь (обычно цельность) здесь — разбитая игрушка. Метафора «сердце плачет и надеждою блещет» объединяет боль и свет, мокрый блеск слез и блеск новой надежды, как отражение солнца на мокрой крыше.

Итог.«Звонко кричу галеркою...» — это манифест любовной беспомощности, возведенной в ранг трагедии. Шершеневич мастерски показывает, как за бравурным криком может скрываться детский страх быть отвергнутым из-за своей «неидеальности».

Рекомендуем к прочтению:

Читать подробный разбор ▾
Отзывы
Но это же - безвкусица чистейшей воды, да ещё и неграмошность полнейшая) Неловкая пародия на Маяковского. Автор совершенно заслуженно забыт. Неогранённый талант подобен блеску бутылочного стекла в куче мусора. Команда ПБ шутит?
Jeff13.12.2020
Сергей Константинович, упрекать Шершеневича в подражательстве одногодке и сотоварищу по поэтическому новаторству Маяковскому это, конечно, норма в литературной среде. Но его стихи звучат куда как лучше, чем у большинства ныне пишущих авторов, с его-то "неграмошностью"... А нас с Вами должно волновать скорее другое: кого из нас ещё будут "заслуженно" помнить лет так через ...цать. Безвкусица, говорите... Может быть, может быть. А, кстати, я у Вас в предпоследнем "Черничный след в углу губы припухшей..." так по-поводу припухлости и не понял, откуда она?.. Вы "любимую", часом, не избивали предварительно. В художественных целях...))
Андрей, каждый волен понимать в меру собственной компетенции) А "стихи" у Шершеневича, извините, не звучат. Не будь у него гениальных "товарищей" по цеху, его имя не появилось бы нигде и никогда. Да, талантлив, но - безвкусен и дремуч. Разумеется, он ярче абсолютного большинства инетных "творцов", но что об этом говорить?))) А насчёт того, что нас должно волновать, вспомнят ли нас, я с Вами не соглашусь. Вот как раз недавно в стихотворении ГРИБ эту тему прописал: "...За грибами - как за славой: В жажде не урвёшь..." А волновать должно - не сочтут ли тебя по стихам и делам твоим - неграмошным разгильдяем, профукавшим свой талант. А для этого надо со словом работать и работать, как те же товарищи Шершеневича по цеху.
Jeff13.12.2020
Всё очень может быть... Или не быть)
Ну, да, истиной в последней инстанции выступать не будем)))
Андрей, гонцы за новыми формами и теоретизированием об оных - присущи любому виду искусства - на всём историческом протяжении существования искусства как такового. Как правило, сами придумщики остаются за бортом, но вот единицы из их окружения, которым удалось, переболев общим заболеванием, самоопределиться, обособиться и таковыми проявиться в традиционных формах, когда к этому располагают и профильный талант, и важнейший из талантов - упорство и трудолюбие в достижении совершенства, СВОЙСТВЕННОГО КОНКРЕТНОМУ ИНДИВИДУУМУ, а не явившегося плодом теоретизирования и соответствующего оному экспериментаторства, - иногда достигают вершин. Слава - область иная. Нужно не только вовремя написать нужное времени, но ещё и умереть в нужное время. Рубцов, к примеру, снискал славы на порядок больше, чем Кузнецов, достигший несравненно больших высот, потому что больше соответствовал резонансам времени. То же и с парой Твардовский - Смеляков. Но и Кузнецов, и Смеляков своё, скорее всего возьмут. Пусть и не сразу.
Jeff13.12.2020
Не совсем понял последнее, когда возьмут?.. Их достаточно хорошо знают те, кто читают стихи (они уже "своё взяли" в своей "нишевой" категории). А стихи более для мировой литературы не представляют никакой реальной движущей ценности... Пиплу нужны - тексты!.. А стихи нужны поэтам, которые, в свою очередь, нужны только друг другу. C'est La Vie, Сергей Константинович)
Знать не значит осознавать и уметь оценивать. Речь - об этом. Только в последние десятилетия зашёл разговор о переоценённости Твардовского и, особенно, Бродского. А стихи Кузнецова - по сию пору большинство не понимает.
Jeff13.12.2020
Оценивать нужно живых... Мёртвым оно уже за ненадобностью. Таким образом возвращаемся в начало "пьесы" и подытоживаем, дабы не разводить полемику на "чужой" странице))
Отнюдь! При чём тут меркантильность? Допустим, у Бродского она могла иметь место, но не у остальных участников нашей дискуссии. Хотя пути своих творений после своей смерти они и видят. Надобность - далеко не всегда нужная штука.
Эта рекомендация Команды из серии "вредных советов"? Прежде рекомендованное Командой отличалось безукоризненным вкусом. Что стряслось?
Команда изменилась)
Сергей Крюков, воистину стряслось!
Суета сует)