Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Я памятник себе воздвиг нерукотворный...

Exegi monumentum.*

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа,
Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.**

Нет, весь я не умру - душа в заветной лире
Мой прах переживёт и тлeнья убежит -
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,
И назовёт меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью бoжию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приeмли равнодушно
И не оспаривай глупца.

* "Я воздвиг памятник" (лат.). Эпиграф взят из произведений
Горация, знаменитого римского поэта (65-8 гг. до н. э.).

** Александрийский столп - колонна, поставленная в честь царя
Александра I на Дворцовой площади в Петербурге.

1836


Разбор стихотворения классика «Пушкин Александр» — «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»

Анализ стихотворения «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»

Стихотворение «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...», написанное Александром Пушкиным в 1836 году, является программным произведением, подводящим итог его творческому пути. Это вольное переложение оды Горация «К Мельпомене» (Exegi monumentum), которое, однако, наполнено глубоко личным, национальным содержанием.

Тема и идея стихотворения:

  • Тема: Поэтическое бессмертие, роль поэта в обществе и сущность истинной славы.
  • Идея: Истинный памятник поэту — не каменное изваяние, а его творчество, которое переживет его физическую смерть. Поэт утверждает, что его заслуга перед народом не в политической власти, а в гуманизме — пробуждении «чувств добрых», воспевании «свободы» и «милости к падшим».

Композиция и основные мотивы:

  • 1-я строфа. Контраст между «нерукотворным» памятником поэта и «Александрийским столпом» — символом земной, царской власти. Поэт возносится выше самодержавной гордыни.
  • 2-я строфа. Утверждение бессмертия души, заключенной в «заветной лире». Слава поэта будет длиться, пока существует сама поэзия («доколь в подлунном мире / Жив будет хоть один пиит»).
  • 3-я строфа. Всенародное признание на территории всей «Руси великой», независимо от национальности (славяне, финн, тунгус, калмык). Это утверждение всеобщности его поэзии.
  • 4-я строфа. Определение главной заслуги поэта перед народом: гуманистическая миссия искусства.
  • 5-я строфа. Обращение к Музе. Завет поэта — быть независимой от мирской суеты («обиды не страшась, не требуя венца»), равнодушно принимать «хвалу и клевету» и не вступать в споры с «глупцом». Это манифест творческой свободы.

Художественные особенности:

  • Жанр: Ода (с элементами философской лирики).
  • Размер: Шестистопный ямб с пиррихиями, придающий торжественность и плавность.
  • Средства выразительности: Эпитеты («нерукотворный», «заветная лира», «жестокий век»), метафоры («душа в заветной лире», «главою непокорной»), сравнение (памятник поэта vs Александрийский столп).
  • Лексика: Высокий, книжный стиль («воздвиг», «пиит», «доколь», «сущий»), что соответствует жанру оды.

Значение: Стихотворение стало поэтическим завещанием Пушкина, в котором он сформулировал свое кредо. «Нерукотворный памятник» — это не только его стихи, но и тот нравственный идеал добра и свободы, который он нес в своем творчестве. Это один из самых сильных манифестов поэтической независимости и веры в силу искусства.

Рекомендации для прочтения:

Для более глубокого понимания темы поэта и поэзии в русской литературе рекомендуем обратить внимание на произведения классиков, которые также размышляли о роли творца:

  • Гавриил Державин — «Памятник» (предшественник пушкинского переложения оды Горация, заложивший традицию).
  • Михаил Лермонтов — «Поэт» (размышление о судьбе поэта в современном обществе).
  • Николай Некрасов — «Поэт и гражданин» (о гражданском долге искусства).
  • Александр Блок — «О назначении поэта» (эссе и стихи о роли художника в эпоху социальных потрясений).
Читать подробный разбор ▾
Отзывы
Замечательное стихотворение! Помню как учила его)
Lightfall05.06.2015
я тоже его учил)
Пушкин-гений!И что бы он не писал,он всегда оставлял свою печать гения...Вечное ему уважение.
Счастливый миг святого вдохновенья, Когда рождается на кончике пера Невиданное, новое творенье, Как мирозданье... Ева... из ребра... Из внутренних глубин, или из внешних? Откуда он приходит этот миг? Из размышлений, долгих и неспешных? На постамент кто памятник воздвиг? Какой огонь, какой пророк тут правит? Летит перо, за ним летит строка... Не соблюдая уложений, правил, Не ведая, что жизнь так коротка...
браво
Памятник России. "Я памятник себе воздвиг нерукотворный..." А.С. Пушкин, "Exegi monumentum", 21.08.1836.* Мы разные, мой друг, но хорошо ли это: Другие навыки, чужие языки? – Спросил я как-то у великого поэта. Ответил: все мы мужики!.. Учти: народ России был и есть великий, Воспринимает сердцем каждый в ней язык: Потомок ты славян, я – африканец дикий, Он – вольный друг степей калмык… И каждый родину свою, как маму, любит, И за неё он жизнь свою отдаст в бою, И Боги разные за это не осудят, О том стихами говорю… И я, и ты, и он любезны тем народу, Что прославляем мы его своим трудом, Что жадно любим плоть, природу и свободу, И свято охраняем дом… И под защитой Божьей Матери покрова С любимой женщиной составили дуэт, И возродилась Русь в подлунном мире снова И каждый ныне в ней поэт. И памятник России мы воздвигнем вместе: Народом, рукотворный – бронза и гранит, И будет он стоять со мной на том же месте, Где нынче ваш пиит стоит. Трубино - Щёлково - Москва. 4 февраля 2016 года.
"Хвалу и клевету приeмли равнодушно И не оспаривай глупца."- золотые слова . Хотя хвала , конечно очень льстит, но в том то и подвох :) С Днём Рождения, Великий Русский Поэт! 6.06.2016
Ну модерацию Александр Сергеевич на ПБ точно бы не прошел: и по кол-ву слогов нестыковка, и ритмы сбоят...Но как же гениален!
Аэтерис06.06.2018
ВО́ЛЬНЫЙ СТИХ, или вольный ямб, — ямбический рифмованный стих, с неравным (не более шести) количеством стоп в строках, без строфы. В. с. пишутся басни (И. Крылов, Д. Бедный, С. Михалков). В 18 и начале 19 вв. В. с. писались эпиграммы, эпитафии, надписи. Этим же стихом написаны комедия А. Грибоедова «Горе от ума» и драма М. Лермонтова «Маскарад». Некоторые элегии поэтов первой трети 19 в. написаны В. с. с небольшой амплитудой колебаний длины стихов, например «Признание» Е. Баратынского и «Погасло дневное светило» А. Пушкина. При большой амплитуде колебаний длины строк в В. с. лирическое стихотворение приобретает стилистический оттенок, свойственный басне, что показывает следующий отрывок из лирической баллады. Попытки некоторых поэтов писать лирику в форме В. с. не нашли поддержки. Единственная в русской литературе поэма И. Богдановича «Душенька» (1778 г.), написанная В. с., также осталась обособленной. В исторической перспективе В. с. представляется преемником русского народного раешника, с которым у него общая система неравносложных строк. В В. с. нет ритмической периодичности, поэтому он лишен той певучести, которая свойственна правильному метрическому стиху. Положенная в основу В. с. двусложная стопа, не обращаемая в четырехдольник или шестидольник, слишком ограничена в своих модификациях.
Экскурс в историю - это прекрасно и познавательно, но мы пишем в 21-м веке, с тех пор очень многое поменялось, если вы могли заметить, и формализм ...как бы это выразиться помягче, в достоинствах не числится, свобода выражения в угоду смыслам, а не в плену арифметики - вот завоевание времени! Всех вам благ и творческих успехов!
Аэтерис06.06.2018
причем здесь век? я кидаю вам определение одного из поэтических приемов. и да, наш век как раз деградирует. у нас литература, а не поэзия.
Почему свобода выражения - деградация? Вспомним, существовало разделение стилей на высокий и низкий - по лексике. И это было искусственное разделение, развиваясь, литература преодолевает такие ограничения! Такие процессы обогащают творение (хоть в поэзии, хоть в живописи, хоть в музыке!). Уже Пушкин не писал по правилам Тредиаковского! А вы хотите современников заставить следовать правилам 17-18 веков? Поверьте, я читатель достаточно искушенный, как писали поэты в 19-м, 20-м, в нынешнем очень хорошо себе представляю. Да можно поиграть гекзаметром, дактилем и анапестом, если ставишь формальную задачу и она для тебя - главное в данный момент. Но не тогда, когда от чувств душу распирает и ритм диктуется этим. Он не может быть частушечно ровным, это как... попса отличается от симфонической музыки, ритм может и должен гулять! Искренне хочу, чтобы вы это поняли, нельзя при поэзии быть ...счетчиком, это унижает и вас, и тех, кого вы поучаете быть ровненьким. Без обид.
Аэтерис06.06.2018
причем здесь "заставить следовать правилам"? и кого я поучаю каким-то "счетчиком"? забавная вы, ибо не понимаете смысла моего сообщения и пытаетесь нести какую-то чушь..зайдите для приличия и почитайте мои стихи, чтобы понять как я отношусь к "ровненьким" стишкам и современной литературе.
Нести чушь...Казаться глупой... Знаете, даже ради приличия пропала охота вести диалог. Всех вам благ.
Аэтерис06.06.2018
не вижу смысла лицемерить вежливостью перед очевидной тупостью.
Аэтерис06.06.2018
у Пушкина здесь вообще все строфы одинаковы, здесь нет никаких сбоев. последняя строка каждого катрена это заключение мысли, и она таким образом выделена.
Неужели - посчитали?!..))) Значит, классик тест прошел?))))
Аэтерис06.06.2018
не пытайтесь казаться глупой, вам не идет.
Аэтерис, спасибо за такой подробный экскурс в историю литературы, в частности, за определение "Вольного стиха". Есть такое выражение: "И алгеброй гармонию поверить". Оно тоже стало классическим. В этом - сущность самой поэзии, и, может быть, гения Пушкина. Помимо тех чувств, которые он старается выразить в своём стихотворении, поэт чувствует ритм, соразмерность образов, выбирает слова. Ничего не произойдет со стихами Пушкина, если в них "посчитают слоги". Думаю, что сам он их не считал - он их чувствовал, есть параллель между музыкой и стихами. Кроме того, известно по черновикам, сколько Пушкин работал над своими произведениями, ведь в его время нельзя было опубликовать "по одному клику" в интернете стихи, только лишь они появились на свет. Поэтому искать у него сбоев ритма или несоразмерности строки - напрасный труд))) Кстати, парадоксален тот факт, что мы не понимаем и не знаем наизусть Тредиаковского, и, наверное, не прониклись бы слогом возвышенных од Державина, признанных классиков 18 века. А вот Пушкин, всего несколькими десятками лет младше, для нас понятен и в 21-м.
Автора, а ещё, парадоксальней, что и Пушкин нам не понятен и гораздо глубже чем видим