"Я настолько убеждён в тесной связи между нравственностью

человека и гуманным отношением его к животным, что всегда

буду преклоняться перед законодательством, которое первым

создаст систему законов, защищающих животных от дурного

и жестокого обращения."

 

Раш Бенджамин, английский философ (1872-1970)

 

Кто видел по телевидению многочисленные передачи о работе американской специализированной полиции по защите животных, мог сделать вывод о том, что в отношении лиц, жестоко обращающихся с животными, предусмотрена довольно строгая ответственность не только в виде больших штрафов, но и лишение свободы. В некоторых штатах США преступления, направленные против животных, отнесены к тяжким преступлениям. Лицо может понести ответственность только за то, что несвоевременно дало воду домашнему животному. При задержании таких лиц полицейские в подавляющем большинстве случаев, как на настоящих преступников, надевают наручники. Какие имеются приюты для бездомных животных и специальные медицинские заведения по их лечению, трудно представить. Это надо видеть. Новейшее медицинское оборудование! Шикарные помещения для животных ! Если в России что-либо подобное появится, то это произойдёт через много десятилетий. Для ухода за бездомными животными нужны большие деньги, которых всегда в бюджете не находится. В США всё делается для животных за счёт пожертвований граждан-спонсоров. Этим многое сказано.

 

Российские законодатели долго решают вопросы в отношении защиты животных от разного рода человеческих уродов и в том случае, когда не требуется траты из бюджета никаких денег. Так, с 1999 года на рассмотрении у законодателей находится законопроект об ужесточении ответственности за жестокое обращение с животными. Кому из депутатов нужны эти несчастные животные ? Вот, если бы встал вопрос о повышении им заработной платы, тогда другое дело. Он был бы решён на первом же заседании после того, как было внесено такое ласкающее депутатский слух предложение.

 

Пока же действует, как следователи называют, "смешные" статьи, типа 245 УК РФ. Такое название подобные статьи получают те, санкции которых предусматривают незначительные наказания. Следователи очень не любят проводить расследование по преступлениям, предусмотренных подобными статьями. Иной раз на них приходится тратить больше времени, чем на какое-нибудь тяжкое преступление. А результат нулевой. Для подсудимого избирается какой-нибудь небольшой штраф или что-то подобное. Не каждый удосуживается ознакомиться со ст.245 УК РФ, предусматривающей ответственность за жестокое обращение с животными. Поэтому я приведу полностью её содержание:

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

 

Я застал время, когда Уголовный Кодекс вообще не предусматривал ответственность за жестокое обращение с животными. В то же время в отношении их совершались очень жестокие действия. Правоохранительные органы не могли находиться в стороне от борьбы с этим злом. Существует очень много научных трудов сотрудников НИИ разных стран мира, в которых статистическим путём доказывается, что лица, мучившие в детстве животных, повзрослев, совершают жестокие преступления в отношении людей. В этом я убедился при расследовании уголовных дел в отношении преступников, совершившим резонансное жестокое, тяжкое преступление.

 

Если законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за какие-либо общественно опасные действия, то не может действовать правило аналогии, т.е. искусственный подбор преступления, имеющим какие-нибудь общие признаки с непредусмотренным законом опасными действиями. Так случилось с преступлениями, связанными с истязанием животных. Следователи в подобных случаях возбуждали уголовные дела по факту совершения злостного хулиганства. Заканчивали расследование именно по этой статье, и направляли дело в суд. Спасибо судьям, которые шли следователям навстречу и осуждали живодёров. За всю мою деятельность следователя мне пришлось проводить расследование по двум фактам жестокого обращения с животными. Фабула первого дела: ранее судимый за причинение тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, во дворе средней школы в присутствии первоклашек подбрасывал вверх котёнка, с удовольствием наблюдая за тем, как он бьётся о землю. На просьбы детей не убивать котёнка, не реагировал. Успокоился, когда бедный котёнок погиб. Я арестовал придурка, провёл расследование по хулиганству, и дело направил в суд. Получил моральное удовлетворение, когда узнал, что суд приговорил виновного в совершении злостного хулиганства к 5 годам лишения свободы.

 

По второму делу, несколько лет спустя, когда появилась соответствующая статья в уголовном кодексе, привлекался к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными молодой человек, демонстративно убившим в своём подъезде любимицу соседей сибирскую кошку-красавицу. Взяв за задние лапы несчастное животное, с размаху бил головой о стену так, что весь подъезд был забрызган мозгом и кровью кошки. Учитывая маленькую санкцию статьи, прокурор отказал мне в санкции на арест живодёра. Никакие мои доводы о том, что такого человека после содеянного опасно оставлять на свободе, на прокурора не подействовали. Виновный в убийстве кошки, находясь под подпиской о невыезде, однажды в ночное время в районе детской больницы изнасиловал и убил женщину, находившуюся на восьмом месяце беременности.

 

Несколько месяцев назад всколыхнулась вся Россия, узнав о двух хабаровских студентках-живодёрках, Алины Орловой и Алёны Савченко, которые брали из приютов и у знакомых животных и мучительным способом их убивали, получая при этом наслаждение. Свои варварские похождения выкладывали в Интернете. Нет совершенно никакого желания давать какую-то оценку двум очумевшим от крови животных этим мерзавкам. Меня волнует, как нормального человека, другое: заступничество отдельных граждан за явных уродов, над мозгом которых, видимо, хорошо поиздевалась природа. Конечно же, сюда следует обязательно добавить и воспитание, полученное ими от родителей. Именно они в первую очередь должны нести ответственность за то, что только и умеют, что поставлять обществу негодную для него говорящую биомассу, а воспитывать ума не хватает. Не должны они стоять в стороне от ответственности и делать вид, что они не причём. Следует не оставлять без внимания и тех, кто поддерживает действия подобных девиц. Эти защитники нисколько не лучше разного рода мучителей животных. Именно такие защитники в духе ненависти ко всему живому воспитывают своих любимых чад. На мою одну из статей о животных некая мамаша написала, что по её твёрдому убеждению надо вообще уничтожить всех кошек и собак, в том числе домашних, так как её любимейшая шестилетняя дочь вынуждена дышать одним воздухом с этими животными, которые по воздуху при дыхании могут передавать различные болезни. Для неё и мужа самое дорогое на свете - это их незабвенный ребёнок. Не для того они рожали дочку, чтобы она заболела от какой-то кошки или собаки. Вот вам разумный человек и, как я понял из письма, с высшим образованием. Ясно, кем вырастит их дражайшая доченька. В своей жестокости к животным переплюнет хабаровских недоумок.

 

Мы порой сетуем на то, что в России ещё низкая рождаемость. Правда, за последние годы она несколько повысилась. Грешным делом, я подумал о том, какой толк от рождения и воспитания таких, как хабаровские живодёрки. Тем, что своим рождением принесли государству радость, улучшив демографию, а обществу головную боль? В подобных случаях, как говорят, игра не стоит свеч. Я человек прямолинейный и потому выскажу свою точку зрения, против которой ополчатся всякого рода так называемые либералы. Хотя многие знакомые согласны с моей точкой зрения. Я против того, чтобы поставляли обществу новое поколение лица, сами изуродованные до неузнаваемости наркотиками, алкоголем, венерическими заболеваниями, а также психически тяжело больные, многие из которых судом признаны недееспособными, т.е. , по-существу, не могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Нельзя забывать о том, что пока человечество не научилось избавляться от плохих ген, которые передаются по наследству так же, как и нормальные гены. Есть ещё одно "но". Как показали медицинские наблюдения за такими больными, даже при рождении нормального ребёнка, что бывает крайне редко, они в силу своего асоциального поведения, характеризующегося, как правило, агрессивностью, неспособны правильно его воспитывать. Часто свою агрессию обрушивают на несчастных детей. Некоторые больные не могут запомнить даже имя ребёнка. Я ничего нового не открыл. Давно идёт полемика о принудительной стерилизации подобных женщин, признанных судом недееспособными. Одни "за", другие "против". "За", в первую очередь, врачи гинекологи и психиатры. "Против" особенно ярые правозащитники. Оставим этот вопрос для его решения учёным мужам и законодателю.

 

Согласно информации, имеющейся в Интернете, обе живодёрки осуждены: Орлова к 3-м, Савченко к 4-м годам лишения свободы. Эти сроки назначены в связи с совершением ими других преступлений, в том числе разбоя. За само истязание 15 животных приговорены к 150 часам общественных работ

 

На мой взгляд, как рядового юриста, следователя, необходимо усилить санкцию статьи, предусматривающую ответственность за такой вид преступления. Это давно требует активная общественность. По крайней мере, она должна быть не меньше ответственности за совершённое дерзкое хулиганство. Пора понизить возраст, с которого наступает ответственность за такое преступление, вместо 16 лет - 14. Это настоятельно требуют неравнодушные граждане. За некоторые особо тяжкие преступления в настоящее время ответственность наступает с 14 лет. До 14 лет лица считаются детьми. Никто не помнит, когда была установлена такая возрастная планка. Сейчас шестилетний ребёнок легко справляется с компьютером так, как некоторое время назад мог справляться только взрослый человек. Участились случаи нормального благополучного рождения детей девочками 11--ти, 12-ти лет. Поэтому следует признавать детьми лиц хотя бы до 12 лет, а не до 14. С этого возраста, с 12 лет и до 16 (в настоящее время считаются до 18 лет) считать несовершеннолетними. Поэтому ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления должна наступать не с 14, а 12 лет. С 16 лет должна наступать уголовная ответственность за остальные виды преступлений, за исключением специальных преступлений, таких, как, например, должностные и пр.

 

При привлечении к уголовной ответственности за истязания животных в случае применения судом вместо лишения свободы штрафа, накладывать такой штраф, который выплачивался бы не с лёгкостью одноразово, а ежемесячно несколько лет. Одновременно в обязательном порядке накладывать штраф на родителей несовершеннолетних детей, совершившим любое уголовное преступление. Получается какая-то неувязка: несовершеннолетний отправляется в тюрьму, а родители, подарившие обществу малолетнего преступника, остаются безнаказанными, продолжая воспитывать оставшихся у них детей, также спустя рукава.

 

За преступления, связанными с жестоким обращением с животными, изуверы в большинстве случаев больше боятся не отсидки в лагере, где будут проводить время с такими же оторвилами, а мнения и гнева общественности. Этого же боятся и их родители, которые всеми правдами и неправдами всегда оправдывают и защищают своих отпрысков. Следует постоянно демонстрировать по телевидению членов такого семейства, чтобы другие знали, что их ждёт то же самое, если станут на подобный путь. Доводить до сведения общественность, какая постигла участь любителей получения удовольствия от противоправных действий, особенно резонансных. Систематически демонстрировать лагерную жизнь несовершеннолетних преступников. Показывать и разъяснять, как и в чём в лагере ограничены их гражданские права, и какие возникли обязанности, за невыполнение которых наступает суровое наказание. Не мешало бы показывать штрафной изолятор и его побледневших обитателей.

 

Лицам, привлекаемых к уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, во время предварительного следствия необходимо в качестве меры пресечения избирать исключительно содержание под стражей. Это пойдёт только на пользу всякого рода кошкодёрам. По крайней мере, не так будет опасно им находиться среди людей, которые при встрече могут настучать по больной головушке. Не исключено, что это регулярно, пока не выбьют дурь, будут делать и сокамерницы, особенно те, кто любит животных. Но в лагере всегда близко находятся охранники, которые вовремя могут услышать крики истязуемой "Караул! Спасите!" и спасти от расправы. Очень странно, что одна из хабаровских живодёрок оставалась на свободе под подпиской о невыезде, пока не возмутилась общественность. Оставался загадкой вопрос: почему именно к этой персоне была проявлена такая гуманность? Неужели каждый раз, чтобы следственные органы принимали своевременно правильные процессуальные решения, необходимо гражданам устраивать митинги с разными требованиями: "Возбудить уголовное дело! Установить! Найти! Задержать! Арестовать! Осудить!" и т.д.

 

Во всех случаях при установлении лиц, обезумивших от крови людей или животных, оперативным путём устанавливать всех участников преступлений, чтобы ни один не оставался ненаказанным. Невыявленные живодёры, оставаясь на свободе, будут своим изуверством мстить за своих дружков по кровавому ремеслу, которые поплатились свободой. Эта работа - прямая обязанность сотрудников полиции.

 

Каждый день на разных каналах обсуждалось кровавое ремесло подружек-студенток из Хабаровска. Все были согласны с тем, что они должны быть строго наказаны. Жаркие споры разгорелись в отношении их родителей, воспитавших двух уродок. Мнения разделились половина наполовину. Некоторые считают, что родители здесь ни в чём не виновны, так как разухабистые девицы ничего не рассказывали о своей живодёрской жизни. Перед моими глазами прошла не одна сотня преступников разного пола и возраста, ещё больше их родителей. Всегда приходил к выводу, что родители отлично знали, чем занимаются их отпрыски, в крайнем случае, догадывались, но молчали по разным причинам: боясь расправы; чтобы плохое о семье не стало достоянием соседей, родных и близких; чтобы не дошла информация до правоохранительных органов и т.д. Но самая главная причина потакания - это всеобъемлющая любовь к своим девочкам и мальчикам, даже к великовозрастным. Так что родители должны отвечать, и отвечать серьёзно за своих необузданных деток, пока они считаются несовершеннолетними. Пусть знают, что надо не только уметь зачать и родить ребёнка, но и воспитать его, не перекладывая этот сложный процесс на плечи государства. Семья - вот кто главный воспитатель ребёнка. При этом надо помнить, что "воспитывать - не значит говорить детям хорошие слова, наставлять и назидать их, а прежде всего самому жить по-человечески. Кто хочет исполнить свой долг относительно детей, тот должен начать воспитание с самого себя." Острогорский А. Н., русский писатель, педагог (1840-1917). Как утверждают сми, мамаша одной мучительницы животных - законченная алкоголичка, воспитывающая дочь без мужа. Какой хороший пример могла дать она своей дочери. У второй - папаша является подполковником. Видимо, больше был занят военной карьерой по службе, нежели воспитанием своей дочери.

 

Как-то у педагога Антона Семёновича Макаренко молодые родители спросили, с какого возраста надо начать воспитывать ребёнка. Он поинтересовался, сколько лет ребёнку. Когда Макаренко узнал, что ребёнку полгода, ответил родителям, что они опоздали с воспитанием на шесть месяцев. Его словам вторит французский мыслитель Жан Жак Руссо (1712-1778) -"воспитание человека начинается вместе с его рождением..." Видимо, родители девиц-потрашительниц их не воспитывали вообще, или с ним, воспитанием, намного опоздали.