Сам себе критик
Ирина Кабачкова организовала принципиально новый, на мой взгляд, достаточно интересный, конкурс начинающих критиков. Дело для меня новое, специального образования нет, поэтому, чтобы, не дай Бог!, никого не обидеть, я решил провести критический разбор собственного произведения, вернее, два: положительную рецензию и жёсткий критический отзыв...
По условиям конкурса рецензировать свои работы запрещено, но в конкурсе я участвовать не собираюсь.
Итак, стихотворение "Ты"
Лето. Полдень. Жара. В зените
Раскалённый светила диск
Смрадным смогом лишённый прыти,
Как прибитый гвоздём, повис.
Штиль. Безветрие. Запылённые
Неподвижны дерев листы.
По аллее в тени меж клёнами
Вдруг навстречу идёшь мне ты.
В платье белом, расправив плечи,
Грациознее, чем газель,
Как из "стечкина" без осечки,
взглядом выстрелив прямо в цель.
В тот же миг я погиб навеки,
Взглядом синих сражённый глаз.
Ты ушла, улыбнувшись мельком.
Вспоминаю их и сейчас.....
1. Критический разбор.
небольшое по объему стихотворение, написанное довольно распространённым трёхстопным анапестом, но не выдержанным автором,
и носящим характер скорее разностопного размера либо вследствие технической неряшливости, либо просто незнания автором основ стихосложения. С первых же строк обращает на себя внимание такая распространённая ошибка, как нарушение границ предложения, выделение однородных членов при перечислении в отдельные предложения, что обедняет описание пейзажа, придавая произведению скорее вид полицейского протокола, тем более, что стихотворение, вероятнее всего можно отнести к любовной лирике. В описании, т.с. , места действия не использованы тропы ( метафоры, гиперболы и т.д. , перечислять бесполезно , ибо их нет ни одного). Далее, в конце второй строфы, происходит развитие сюжета, причём довольно примитивно, с использованием заезженного штампа "в платье белом" (можно подумать, нет других цветов и других предметов одежды), далее автор начинает использовать тропы более активно ( скорее, просто их использовать), но какие-то уж больно они спорные. Так метафора "грациозная, как газель" - штамп, а сочетание слов "Стечкин - осечка" просто притянуто в стихотворение за уши лжепатриотическими настроениями автора, ибо даже дилетант в вопросах оружия, скажет, что пистолет весом более 1кг200г явно тяжеловат для женской руки. есть куда более миниатюрные, скажем Смит-и-Вессон ( менее 500) , на худой конец Беретта, тем более, что она прекрасно рифмуется с беретом, а с пресловутым белым - простой и проверенный парабеллум. А дальше - незатейливая развязка с использованием опять-таки часто употребимых штампов (выстрел взглядом, погиб навеки, один раз увидел - всю жизнь помню).Вывод такой: обычная графоманская работа на избитую и заезженную тему.
И второй, на этот раз положительный отзыв:
Небольшое по объёму (всего 4 строфы) стихотворение на довольно распространённую тему неразделённой любви с первого взгляда. Произведение написано мелодичным трехстопным анапестом, с включением строк с разностопным размером, что создаёт ощущение большей простоты, доверительности повествования. Место события описано автором сжато, скупыми крупными мазками, рублено, местами и вовсе односложно, чтобы не отвлекать внимание читателя от основного действия, её героев: автора (ибо повествование идёт от первого лица) и незнакомой девушки, с которой произошла мимолётная встреча, запомнившаяся ЛГ на всю жизнь. Но в стихотворении есть и третье лицо - сам рассказчик, автор, который с известной доли критики и иронии описывает данное событие. Почему в белом платье? Да потому, что белый -
символ чистоты и невинности. Почему выстрел произведён именно из ПС?
Ну, по-видимому, само звучание, аллитерация сочетаний ЧК -ЧК ( стечкина -
осечки) имеет звукоподражательный эффект, напоминает двойной щелчок взводимого затвора. Кроме того, "Стечкин" - оружие достаточно малораспространённое( скажем, в сравнении с ПМ или ТТ), но состояло на вооружении спецназа ГРУ и подразделений КГБ СССР. Тем более, выстрел был сделан "точно в цель",что свидетельствует о хорошей стрелковой подготовке стрелка. Отсюда напрашивается вывод, что ЛГ был сражён обладательницей синих глаз вполне сознательно, но, т.с., из спортивного
интереса. Да, и о выборе автором столь распространенных метафор. Это объясняется жанром произведения, сам автор которого назвал пародией
С уважением к достопочтимой публике, един в трёх лицах, Дактиль Птеро
Отзывы
Lara_Sh15.11.2017
Улыбнули.
Всегда говорила и говорю: практически любое утверждение в гуманитарных науках можно доказать, а также и опровергнуть, было бы желание. Что Вы с успехом и продемонстрировали.
Дактиль Птеро15.11.2017
Спасибо, Лара. Главной моей задачей как раз и было вызвать улыбки. Хорошего Вам настроения! С уважением, Л.Ю.
Алёнка15.11.2017
Спасибо за догадку разъяснить "стечкина". С первым критическим разбором согласна.....
Дактиль Птеро15.11.2017
Спасибо, что прочли. Хорошего вам дня! С уважением, Л.Ю.
Рексць Данута15.11.2017
Да Вы прирожденный критик...а тут столько возможности отточить критическое перо! Вперед!:::)
Дактиль Птеро15.11.2017
Спасибо, Данута! Это чистой воды прикол. С уважением, Л.Ю.
Рексць Данута15.11.2017
Самоирония высшая степень чувства юмора, хотя и довольно редкая:)
Тихая15.11.2017
Особенно хорош "сражённый глаз".
Дактиль Птеро15.11.2017
Как, говорится, старался! С ув. Л.Ю.
Жукова Надежда15.11.2017
потрясена! я бы так- " ни в жисть!" а почему не в конкурс? там не стих важен, а разбор.
Дактиль Птеро15.11.2017
По условиям - свои нельзя, да и не хочется. Спасибо! С ув..Л.Ю.
Паршина Людмила15.11.2017
Позабавил как критический, так и положительный разбор! Кстати, про "стечкин" мне понравилось в стихе)) А Ваш экскурс на тему оружия в обоих случаях привел меня в восторг!)))
Согласна с Данутой, Вы - прирождённый критик!))
Дактиль Птеро15.11.2017
Спасибо, Людмила! С уважением, Л.Ю.
Подставной Владимир Николаевич15.11.2017
Вряд ли кабачкова одобрила сие творение, как шедевр мысли поэтической....(У неё "своих тараканов пруд пруди"!
А стихотворение мощное!
Дактиль Птеро15.11.2017
При всём уважении, Ирина меня не читает. Спасибо! С уважением, Л.Ю.
Подставной Владимир Николаевич15.11.2017
Я Вам большее скажу (по большому секрету!), лично я для неё, вообще "отстойное быдло"! Потому и не рыпаюсь в её чудо-конкурс! (Какой из меня критик-то?!)
Шемякина Валентина15.11.2017
Читала и перечитывала! Стихотворение приятное и для слуха и для "взгляда" :). Критические разборы позабавили и заставили обратить внимание как на достоинства, так и на недостатки произведения, но самое главное, заставили улыбнуться. :))) За что большое спасибо и поклон автору. С уважением и теплом сердечным, Валентина.
Дактиль Птеро15.11.2017
Спасибо, Валентина, очень рад, что удалось вызвать у Вас улыбку. С ув., Л.Ю.
Меня нет17.11.2017
Я не знаю про анапесты и манифесты. И вообще не интересует кто и что думает, как надо. Правильно так я , вы, он, она, пишет и излагает то, что на душе.
Мое личное мнение стих замечательный, а разбор лишний. Кабачкова пусть себя критикует. С уважением!
Дактиль Птеро17.11.2017
Спасибо! Разбор - это чисто стёб. Их два.Один - всё очень плохо, другой - хорошо. А какой пустить в ход...А в тонкостях стихосложения, если честно, я тоже . как говорят, не очень. С уважением, Л.Ю.
Сизов Сергей22.11.2017
Стих - класс!
Разбор - ржу!
Дактиль Птеро22.11.2017
Спасибо! Хорошего настроения. С ув., Л.Ю.

