Комбинаторика
Где мои семнадцать лет...
Отметка "ноль", и я ещё никто.
Но нет значительнее этого момента.
Я пара клеток, ну почти ничто.
Запущен таймер, нарастает жизни лента.
И вот семнадцать, прыщики сошли,
я стал на барышень засматриваться смело.
Усишки реденькие проросли,
тестестерон бурлит в крови и жаждет дела.
Потом пошла сплошная чехарда,
весь ряд - с нуля и до девятки - друг за другом.
То счастье цифру метит, то беда.
Но ме́ньшие лишь в пристяжных проходят цугом.
В фаворе двойке больше не бывать,
не светит это место тройке и четвёрке.
В коренника́х сегодня цифра пять.
Остаток лет на дни протёрт на мелкой тёрке.
...Семёрка скоро вырвется вперёд,
а единица много лет в хвосте плетётся.
Порядку цифр пришёл другой черёд.
Успею ли понять, зачем нам жизнь даётся?
2017, май
__________________
NB Прошу не придираться к тому, что после текущего лидера забега 5-ки речь идёт о 7-ке. Смотрим внимательно не только на название, но и на подзаголовок, и сопоставляем одно с другим ;-)
Отзывы
Веденеева Евгения16.05.2017
Стихотворение мне понравилось, но хотелось бы пояснение смысла 3-го четверостишия ("Но ме́ньшие лишь в пристяжных проходят цугом"). . И в последнем четверостишие не понятно, почему "а единица много лет в хвосте плетётся.", что автор имел ввиду?
Скабичевский Александр16.05.2017
Ох, неблагодарное занятие - пояснять! Дело не в "чукче-читателе", а в "чукче-писателе" - косноязычно, стал быть, выразился... Примерно так. 10...17..19: 1 -коренник, остальные пристяжные. Потом 20...29 (1 м.б. только пристяжной), 30...39 (1 и 2 м.б. только пристяжными)...и т.д. Отсюда же и единица только после других, стал быть в хвосте. Коряво, да, переписать бы надо?
Веденеева Евгения16.05.2017
Нет, это то я поняла. Просто по смыслу твоего стихотворения рисуется картина: цуг - по две лошади, друг за другом (ты же, пока, не претендуешь на цуг по три лошади?). Тогда и нарушается визуальный ряд и описание в цифрах). А если представить цуг по одной лошади, а остальные пристяжные, то опять с описание цифр не складывается (у меня не складывается, но это мелкие придирки).
Скабичевский Александр16.05.2017
Честно говоря, я в процессе написания проверил, какой именно способ упряжи называется цугом. И таки да, это не совсем то (или даже совсем не то!), что я описал. Там даже пристяжных нет, все, кроме 1й пары (если парами, а не «гусём»), называются "выносные". Но не смог отказаться от метафоры (не зело удачной), слаб человек! Вот, расписываюсь в безграмотности перед неискушёнными читателями (а не такими знатоками, как ты! ;-). Ну пусть уж останется "авторской вольностью", хотя и не соотвествующей жизненным реалиям...
Ну и, если уж речь о пристяжных, то они конечно сбоку, а не позади (как младший разряд в 2значных числах). Но тут просто соотношение главный-подчинённый.
Алекс Грек16.05.2017
Понравилось последнее четверостишие.
Николай Отпущения26.05.2017
Да не буду я исполнять указания автора, куда мне смотреть - сразу скажу, что правильное ударение в слове "зеро" приходится на "о", а "старт дан" звучит как "стардан" какой-то, и каждый, кому медведь на ухо не наступил, должен понимать, что нельзя ставить рядом слова, если последней буквой предыдущего и первой последующего оказываются либо обе согласных, либо обе гласных, потому что это не будет звучать нормально, особенно тогда, когда в конце первого слова - глухая согласная, которая и перед гласной-то требует от чтеца особого навыка владения фикцией фечи...
Правда, дальнейшая игра слов не стоит того, чтобы править огрехи начальных - скучища жуткая. Никакой интриги, никакого напряжения и, следовательно, ноль эмоций...
Ничего не понимаю в упряжках лошадей и от этого хочется спать, а не разбираться с тем, что такое цуг и что такое пристяжные, и до цифр мне нет никакого дела - на кой мне эта арифметика? Я тут не арифметику почитать заглянул...
Прочёл ещё несколько стихотворений - вспомнить нечего.
В обсуждении с Вами было куда интереснее...
Заглядывал и к другому собеседнику по обсуждению, так и он начал мне указания давать, как и что я воспринимать должен... Ребяты, стихи - они как выросшие дети - ушли от Вас и будут жить своей жизнью без ваших советов, заботы и ласки. Учите их жить самостоятельно до того, как опубликуете, чтобы потом не доказывать читателям, что головы у Ваших деток не квадратные....
Удачи.
Скабичевский Александр26.05.2017
Что я могу ответить? Скажу "спасибо за разбор" - боюсь, не поверите. Хотя сермягу (не во всём, конечно, не стану лукавить) в Ваших словах я вижу, поверьте, пишу без лукавства или кокетства. В любом случае, это соответствует моей декларации в профиле, т.е. "пишите по делу", если сделать выжимку. Так что подумать есть о чём, все-таки за это благодарен.
Удачи и Вам.
PS Простите, всё-таки не удержусь от одной сентенции. Я в данном случае сориентировался на голливудские "кина", а у них звучит (под нашей озвучкой, голосом актёра) как "зИро". Возможно, я не на то ориентируюсь, надо, конечно, отталкиваться от принятого в русском произношения, учту.
Николай Отпущения27.05.2017
Если Вы пишете на русском языке, то на нём и пишите, а если хотите показаться знатоком иностранного языка, то учите иностранный язык не по озвучкам, а по учебникам, хотя нет никакой необходимости вставлять в русский текст слово, которое применяется и в русском языке, на том языке, который Вам знаком понаслышке.
Вставлять иностранные слова в текст не запрещено никакими традициями и правилами русского языка, но в этом должен быть какой-то смысл, которого в данном случае нет, а ударение в этом слове на русском языке я Вам подсказал.
Но это о грамотности и о логике, а не о поэзии, которой в Вашем тексте просто нет.
И мне ни к чему Ваше обещание что-то учесть - это не моя проблема. Но я очень сомневаюсь в том, что Вы действительно что-то учтёте, потому что тут не учитывать нужно, а уметь отличать пустословие от поэзии.
Что такое поэзия, Вам не скажет никто, но всегда найдутся те, кто назовут графоманию поэзией, а если Вы сами не увидели, что написали ерунду, то сделаете это снова и снова, что бы Вы там ни пытались учитывать. Это показывает практика, а не просто моё личное мнение лично о Ваших способностях. Вы во всех стихах одинаковы, как я уже писал Вам, а как Вам изменить себя, я Вам не подскажу, как и никто другой - нет такого рецепта, а то бы давно всех графоманов перековали на настоящих поэтов.
Как Вы уже видели на моей странице в "Альбоме", на мою критику всегда найдётся умник, который спросит на манер Шуры Балаганова, кто я такой, не удосужившись сам представиться... Это я к тому, что правом на критику стихов или ещё чего-то обладают не только те, кто умет делать что-то лучше других, но и те, кто просто способны понимать то, что они критикуют. А критика вообще нужна не столько тем, кого критикуют, а для того, чтобы в обществе формировался хороший вкус и правильное представление о сути предмета. Но критика - это определённо не диалог Балаганова с Паниковским...
Пытаться писать лучше можно до конца жизни, но публиковать надо не пробы пера, а то, в чём Вы действительно видите совершенство. Если этого ви'дения у Вас нет, то никто Вам своих глаз не вставит.
Всегда найдётся кучка тех, кто в обмен на Ваши похвалы будет хвалить любую Вашу ерунду, но я, например, и отрицательной критике, и похвалам сразу определяю цену и часто пишу либо прямые ответы хвалящим в форме эпиграмм или эпиграммы-пародии по их стихам для пущей убедительности. Но это общие слова, которые и любой графоман может на себя примерить, а истина - она не в общих словах, а в подробностях...
Извините, но приведу в пример Пушкина: он знал себе цену и Вы должны отдавать себе отчёт в том, есть у Вас талант или Вам достаточно завести друзей в соцсети и там рассказывать им о том, в чём Вы плохо разбираетесь, хотя и там на всё найдутся свои критики...
А если Вы соглашаетесь с критикой, но тут же пишете "Ну пусть уж останется "авторской вольностью", хотя и не соотвествующей жизненным реалиям", то не обманывайте хотя бы себя самого в том, что Вы что-то собираетесь учитывать, хотя бы потому что правильно пишется "несоответствующей"...
Прощайте.
Северное Сияние27.05.2017
Александр, очередной товарищ, прям по Пушкину:
"...Молчи ж, кума: и ты, как я, грешна,
А всякого словами разобидишь;
В чужой пизде соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна".
У самого в верхнем стишке на странице режущее ухо "кровотОчит". И ничего, считает, очевидно, "авторским ударением".
Скабичевский Александр27.05.2017
Спасибо за поддержку. Я полагал, что господин Носенко более адекватен. Ну не увидел ты поэзии, скажи об этом одной фразой, а зачем городить пост на целый экран? Про умников, задающих вопрос "кто ты такой" вообще не в тему, я-то подобных претензий ему не предъявлял. Что до неправильного написания "несоответствующей", то такое впечатление, что он никогда не набирал текст на клавиатуре и случайно не нажимал не ту или лишнюю клавишу (пианисты это называют "собирать соседей"). О стихах не пишу намеренно, тут у каждого свои представления, холивар разводить не хочется. Я бы понял, кабы его облаял, а так... Извините, что не отвечаю непосредственно ему, а как бы через Вас, но он попрощался и, судя по обширному списку в его профиле того, что он считает правильным, я у него в ЧС.
Ещё раз спасибо, удачи Вам!
Скабичевский Александр27.05.2017
Чтобы ни думал обо мне г-н Носенко, я к нему прислушался и исправил 1ю строку. Правда, вовсе не по той причине, что он указал. А потому, что у меня, пусть и бездарно, обыгрываются цифры (в их русских названиях) и их комбинации. В этом контексте "ноль" всяко лучше, чем "zero", куда бы его ни ударять ;-) И он таки прав, "старт дан" звучит несколько кашеобразно. Думаю над правкой... Хотя, по Носенко, всё равно г@вно получится :-(
Николай Отпущения27.05.2017
Я не писал " г@вно" - я не до такой степени интеллигентен...
А что у Вас получится, то будет не по моей фамилии, а по Вашей, как бы старательно Вы ни пытались к моей фамилии приклеить предлог "по" без опечаток, чтобы все гости Вашей страницы наверняка почувствовали запах изобретённой Вами неожиданности...
Но Вы даже не представляете, насколько Вы не оригинальны; когда я использовал псевдоним "Коля Но", подобные Вам изобретатели рифмовали мой псевдоним тем же ассенизаторским образом, что и Вы "по" присобачили к "Носенко".
Не иначе как для пущей ассоциативности Вы рядом употребили и то словцо, с которым Вам подобные как под копирку рифмовали мой псевдоним...
Я даже могу допустить, что Вы это сделали ненамеренно - типа опечатку допустили, но получилось у Вас так, как всегда получается у всех пишущих на стенах общественных туалетов...
Вы пишете "такое впечатление, что он никогда не набирал текст на клавиатуре и случайно не нажимал не ту или лишнюю клавишу"...
Да Вы просто ясновидящий! - я действительно нажимал тысячи раз не на ту кнопку и принял бы Ваш упрёк, если бы Вы не строили из себя экстрасенса, а нашли опечатки в каких-то моих текстах и процитировали бы их мне... А пока имеется то, что имеется - только Ваши опечатки, а не мои...
Кстати, если бы Вы сделали мне какое-то замечание по моей конкретной опечатке или ошибке, то я бы Вас просто поблагодарил, ничего сомнительно не приставляя к Вашей фамилии, как я не стал ничего приставлять к амбициозному псевдониму "Северное Сияние", и уж тем более не стал бы упоминать никаких половых органов, пытаясь примазаться к Пушкину...
Примитивно троллите, батенька, хотя и пытаетесь делать вид, что изящно шутите...
Вы пишете "Я бы понял, кабы его облаял, а так"...
Так я и не надеялся на то, что Вы поймёте правильно мою мотивацию. Вы и не собирались её понимать - Вам приятнее "Носенко" превратить в "поносенко", делая хорошую мину при плохой игре, и Вы не можете даже мысли допустить о том, что Ваши стихи могут кому-то не понравится, хотя тут же соглашаетесь с некоторыми моими конкретными замечаниями...
А ничего сложного в моей мотивации нет - она ровно такая же, как и Ваша, подвигавшая Вас высказывать своё мнение по теме моего поста в "Альбоме". Там Вы, почему-то, не согласились с мнением хама о моей мотивации, но когда дело Вас лично коснулось, то Вы вдруг резко перестали понимать мою мотивацию. И в этом Вы тоже не оригинальны: очень многие охотно смеются над персонажами моих эпиграмм-пародий, но приходят едва ли ни в бешенство, когда сами становятся персонажами моих эпиграмм-пародий...
Вы пишете "Ну не увидел ты поэзии, скажи об этом одной фразой, а зачем городить пост на целый экран?" и не замечаете, что это очень похоже на "многабукавниасилил"... Но ведь и тут всё просто: я и сейчас пишу "многа букав" только для того, чтобы Вы действительно что-то поняли правильно, а не думали, что критикуют только те, кого облаяли... Да и не особо-то я больше букв написал, чем Вы; просто Вас и поклонницу Вашего "гения" раздражает суть написанного мной...
И я на практике знаю, что односложная критика раздражает критикуемых мной не меньше, чем аргументированная, так что Вам подобным угодить невозможно вообще, но я и не пытаюсь никогда и никому угождать, а просто честно высказываю своё мнение, и всегда короче в эпиграммах-пародиях, чем в прозе. Причина и этого достаточно проста: на короткие тексты нужно иметь много времени и этот парадокс подмечен ещё Чеховым, а Вам всё невдомёк...
Так в чём Ваша логика? Да нет её ни в чём у Вас - ни в стихах, ни в мытье моих костей(или наоборот).
Но в определённом смысле я согласен с Вашими сортирно- словесными изысками; я действительно уверен в том, что ничего Вы не сможете учесть и получится у Вас может иначе, но не лучше.
Мне уже осточертела эта Ваша стихотка и Ваши занудные обсуждения её с "Северным Сиянием", но пусть Вы опять приставите "по" к моей фамилии и обвините в многословии, но я скажу снова, что никакая замена "зи'ро" на "зеро' " или на "ноль" Вам не поможет - пустословие останется пустословием...
Ваши с "Северным Сиянием" мнения обо мне лично и о моих стихах меня не интересуют, так что буду вам обоим очень признателен, если Вы прекратите мыть мои кости на этой странице - можете завести для этого новую, с которой мне не будут приходить уведомления о ваших мнениях обо мне...
Если Вас раздражает моё мнение о Ваших стихах и мои ответы на Ваше мытьё моих костей, то Вы можете просто удалить всё, что я тут написал, и мирно почивать на тех лаврах, которые на Вас нахлобучат все почитатели Вашего гения, равного нолю или зиро, или зеро.
Ни пуха Вам, ни пера, ни соломинки, ни бревна...
Николай Отпущения27.05.2017
Благодарю за красочную критику в мой адрес, но я не считаю авторским ударение в упомянутом Вами слове. Я исходил из проверочного слова "кровото'к", но признаю, что сейчас правильным считается ударение "кровоточи'т", а не "кровото'чит". Сведений о том, на каком основании и кто решил, что именно это ударение следует применять в данном слове, я не нашёл. Если знаете, то подскажите - может быть, это Фурсенко так решил?
А вот то, что я нашёл:
Словарь ударений русского языка
………………………………………………………………………………………………………………………
Сведения о старой норме ударения:
Ударение кровото́чишь, кровото́чит и т. д. соответствует старой норме.
Так что не стоило Пушкина привлекать ради того, чтобы меня макнуть в глазами в женское интимное место, тем более что я могу высказать свою мысль хоть с тем, хоть с другим ударением и мне кажется, что смысл моей строчки, исправленной мной в угоду соломинке в чьём-то интимном месте, ничуть не пострадал от правки. Но исправил я эту строчку не потому, что считаю недопустимым употребление старой нормы ударения, а просто потому, что не вижу причин настаивать именно на старой форме ударения, хотя я продолжаю считать её правильной. А вот слово "кофе" я продолжу упорно считать словом мужского рода, какими бы половыми органами Вы мне ни возражали.
Скабичевский Александр27.05.2017
Извините, Сияние, опять вынужден писать через Вас, поскольку напрямую оппоненту ответить не в состоянии. Он занёс меня в ЧС и пользуется тем, что непосредственно ему я ответить не могу, он же может писать мне любые гадости.
------
Итак, г-н Носенко! К сожалению, не могу прямо назвать Вас тем словом, которого Вы заслуживате (да, боюсь бана за оскорбление). Посему выберите сами из своего лексикона слово, характеризующее максимальную степень человеческой непорядочности, это и будет Ваша характеристика. Причину такого моего мнения см. выше, в объяснении того, почему я обращаюсь к Вам через третье лицо. Ничего из Ваших пакостей я удалять не буду, дабы те, кто забредёт сюда, видели всю степень Вашего непотребства.
То, что Вы увидели в сочетании Вашей фамилии с предлогом "по" просто великолепно! Безусловно, Вы мне не поверите, но замысла такого не было, я не настолько наделён творческими способностями, в отличии от Вас, это вышло случайно. Но! Ежели Вы так восприняли, стало быть, так оно и есть. Исполать Вам за самокритику!
А в целом забавно, Вы действуете по принципу “Я гналась за вами три дня и три ночи, чтобы сказать, что вы мне безразличны.", о чем говорят Ваши длиннющие сентенции, не имеющие никакой корреляции с тем, что я Вам писал. Это, кстати, наводит на мысль о каких-то Ваших глубинных личных комплексах. Как известно, если вас кто-то раздражает, проблема не в нем, а в вас.
И последнее. Дорогой ревнитель правильного изложения мысли, хоть вербатим, хоть онлайн! Как Вам такой пассаж: “макнуть в глазами в женское", "в глазами" Вас не смущает? Ну и, безусловно, верх объективности вот это: "...я могу высказать свою мысль хоть с тем, хоть с другим ударением..." Кто ж спорит, Вы можете, а другим не сметь!, поскольку "все животные равны, но некоторые равнее" Безусловно, самый "равный" Вы.
Желаю Вам справиться с Вашими комплексами и мизантропией.
Северное Сияние28.05.2017
Не спорьте с "финалистом конкурса "Поэт года -2011" на "Стихи.ру".
Встречаются люди, которые за "звОнит" в клочья порвут, а на своё кривоязычие найдут тыщу оправданий, в глубину веков вкопавшись. Это нормальное явление у граммар-наци. А чуть что не так -- в ЧС заносят. Прикольные оне. Засим позвольте откланяться. Извините за то, что влезла с комментариями под Вашим стихотворением.
Скабичевский Александр28.05.2017
А, понятно, Стихира (как они ее называют) тот ещё рассадник неадеквата. Я думал, что на ПБ с этим получше ситуация. Впрочем, отдаю себе отчёт в своей наивности, публичные сайты в целом одинаковы, "правило 95%" никто не отменял.
А извиняться Вам совершенно не за что, имеете право влезать куда считаете нужным - ресурс-то, повторюсь, публичный. Значит, любой должен быть готов к тому, что к нему любой же влезет, хотя бы и финалист чего-нибудь ;-)
