Оборотень

Честно говоря, я не понимаю смысла слова "талант". То, что у меня получается писать стихи именно так, как я их пишу - это всего лишь требовательность к себе, уважение к русскому языку и трудолюбие. А "пишу как умею" - это оправдание собственной лени. Из той же оперы и Ваше "пишите Вы", когда правильно было бы "пишете Вы". Что касается баллов(лайков), то, не смотря на Вашу оценку моих способностей, авторы поэтических сайтов меня "лайками" не балуют - чаще хамят в полях рецензий и замечаний... На "Поэмбуке" мой рейтинг выглядит смехотворно. Думаю, это не только потому, что авторы сайта узнают себя в моих пародиях даже тогда, когда пародии не по их стихам написаны, но и потому, что я принципиально не продвигаю свои стихи при помощи платных(или условно-платных) услуг любых порталов. На другом сайте, где я публикую свои стихи уже много лет, меня тоже не балуют "лайками", но постепенно даже мои недоброжелатели превращаются в моих молчаливых, но постоянных читателей, а вот это для меня как раз и является свидетельством того, что я иду правильным путём, хотя от этого мой рейтинг и на другом портале остаётся ниже плинтуса. Сам я стихи других авторов оцениваю не по их рейтингу и не по регалиям авторов, а по сути и грамотности конкретных стихов, но большинство авторов поступают по кукушкино-петушиному принципу, зарабатывая себе баллы рейтинга взаимными односложными похвалами за любую безграмотную чушь, и накапливая в списке избранных хвалящих их стихи по указанному выше принципу. Что касается этого Вашего стихотворения, то сюжет его основан на реальной человеческой психологии, но описан Вами довольно небрежно по форме и слишком схематично представлена в тексте психология героев. Лучшим советчиком всегда является личный жизненный опыт, который способен обогатить письмо яркими красками реальной жизни. В этом плане особенно показательны стихи Пушкина, в которых он практически не пользуется сравнениями, но достигает наибольшего эффекта воздействия посредством тонкого психологизма и достоверности предмета описания. И, конечно же, надо соотносить стилистику письма с сутью повествования. Ваш сюжет трагическим может являться только для его героев, поэтому я и придал ему недостающего комизма, что по идее должно и героям произведения показать комизм их жизненной пьесы... А сюжет, о котором я писал выше, как раз таки очень серьёзен и мистический туман в нём служит лишь художественным средством изображения вполне реальной жизненной ситуации. Извините, что излагаю слишком общими словами. Так и быть, расскажу тот сюжет: муж и жена ехали зимней ночью на санной упряжке домой с младенцем и за ними погналась стая волков. В критический момент мать бросила младенца волкам, чтобы те отстали от саней... Для супружеской пары всё закончилось благополучно, но через много лет к ним в дом постучался путник и попросился на ночлег. За ужином он стал рассказывать супругам произошедшую с ними историю с волками и по ходу повествования превращался в волка. И в конце повествования гость сказал: - Здравствуй мама. Я вернулся. Не знаю, как на Вас, но на меня этот сюжет производит мощнейшее впечатление и без всяких художественных эффектов, но это не значит, что можно описывать подобные и вообще любые сюжеты "как умею". Именно потому, что автор этого сюжета оказался неспособен придать ему достойную стихотворную форму, я и не цитирую здесь его стихотворение под названием "Гость", а трачу время на схематичный пересказ сюжета. Автору я свои соображения высказал, он согласился, но ни слова, ни запятой не отредактировал, сославшись на занятость в работе над текстами для корпоративчиков, к моему глубочайшему сожалению. А сожалею я об этом вполне серьёзно потому, что такие младенцы в наше время далеко не редкость и пусть их не всегда волкам на милость бросают, а в мусорные баки, но смертный грех рано или поздно вернётся к родителям по их грешные души в виде превратившегося в волка или в человеческие отбросы сына или дочери. Теперь Вы наверняка поняли, почему Ваш сюжет я считаю комичным... Опиши Вы его в комичном ключе, тогда у меня не было бы повода(наверное) для смеха со стороны... "Ни на что не претендую" - это Вы явно лукавите. Об этом свидетельствует и Ваше "спасибо" за "феерично". Именно на такие пустые и односложные комплименты Вы и претендуете, а я подобное стараюсь просто удалять со своих страниц наравне с хамским троллингом, потому что цена таким похвалам, как и троллингу - пятачок за большой пучок. Вам своих критериев не навязываю - просто называю вещи своими именами. Всех благ.