Издать сборник стиховИздать сборник стихов

На слабо

Говорили мы много, много, много -
Нет, не те откровенья, что «тебе да Богу»,
А вот так вот просто, про день прошедший -
Что начальник сука и сумасшедший,
А кино смешное… только завтра рано…
Один сын, две комнаты, три дивана...
Мне казалось что он мне, конечно, нужен:
Расстелить, погладить, приготовить ужин,
Выходить ночами на причал балкона,
Различать впотьмах утлый челн Харона,
Бычковать окурок, пить чай остывший,
Примеряя навскидку эпитет "бывший" -
По наитию, в лёгкую, межедумно.
Впрочем, он благороден, а я безумна.
Даже ежику ясно - глоток свободы
Победит унылого счастья годы,
Где меня было слишком, ничтожно мало.
С войн встречала, жалела, ткала и пряла,
Не смеялась - зато не видала горя,
Схоронив лишь нежность, любовь и море.
Воду слов и лет пропущу меж пальцев
И пристроюсь в клин записных скитальцев,
Что летят к звезде - ну и что ж, что поздно.
На слабо хочу прикоснуться к звездам.
Отзывы
08.03.2017
Оченно. Спасибо тебе большое!!! С праздником...)))
Спасибо, и тебя с праздником ) Любви )
08.03.2017
Хорошее.Твое.
Моё, Саш )
Тут, как говорится, - No comment! We read in silence ...
08.03.2017
Завораживающая работа. Перечитываю снова и снова.
Это ура, Кадзе )
Astrogator Pirx08.03.2017
это звезда. Однозначно, это звезда )
*Приколю на сердце теплой брошью* (с) :)
Прикоснись)
Прикоснулась, тепло! ) Спасибо )
И тебе, Свет )
Зачем?
Потому что хо-чет-ся.
Иногда синица в руке - это лучше, чем утлый челн Харона...
Если такой выбор, то - да. Хотя синицы ввергают в утлое псевдобытие так, что и Харона завидки берут.
А как человеку понять и отличить, что является псевдобытием, а что подлинным? И как случайно не принять за подлинное, то что в итоге часто оборачивается фальшивкой..? )
Никак. Можно всю жизнь прожить кайфово, с синичками во всех руках. Не пнут - так и помрешь счастливым. В этом ничего плохого нету, в общем.
“И то, что они целуют вас - ничего не значит, и то, что они выходят за вас - ничего не значит. Всю жизнь будете думать, что она вас любит, и она вам это будет говорить, и не узнаете правды, и проживёте счастливо...” ))
Не совсем. Вернее, не для всех это работает... А впрочем, если *она* сменить на *он*, то формула универсальна.
Выходит, что."Брак" - это когда оба подпрыгнули и поймали по синице, а Любовь - это когда оба прыгают, взирая на чистое небо над головой, где можно либо представить, либо придумать себе сказочного журавля..) Ну, вот и кто из них живет псевдобытием?))
Брак - не обязательное слово. Жизнь, скорее... Да и в принципе ничего не знаю о том, как оно в глобальном смысле. Я ж не вывожу общечеловеческих законов. Я тока про себя знаю, и про это рассказываю. Псевдобытие для меня - это не-любовь.
Унылое счастье - сильный образ!..) Браво, конечно, но грустно-то как..(
Мне попалась сейчас цитата подходящая. *Страшно подумать, что постепенно человек ко всему привыкает, или, вернее, забывает то, о чем тосковал когда-то. Но другой раз бывает достаточно легкого напоминания, и все желания вспыхивают вновь, если они когда-то, хоть одно мгновение, были настоящими*. Вот, собственно, о чем эти стишки.
С автором, конечно особо не поспоришь, но пространство для спора здесь все же присутствует.. По сюжету ЛГ устала жить вне подлинных чувств, считая это просто имитацией любви и фальшивым счастьем и хочет что-то изменить в своей жизни, ну хотя бы на мгновение или даже просто в своих записных фантазиях...Этим бунтом против медленного угасания в режиме "нелюбви" она и интересна! Это вызов существованию! Это -брошенная перчатка в лицо обыденности и обстоятельствам, это - бунт человеческой (женской) природы, против закостенелых, спорных и весьма условных правил брачного общежития, это - попытка стать самой собой и обрести гармонию в душе...Но этот ее внутренний мятеж рискует быть подавленным тяжелым прессом непреодолимых жизненных обстоятельств, что может привести данную ЛГ либо обратно в стойло обыденности и привычки, либо к какому-то глубокому духовному паломничеству (пристроившись в клин записных скитальцев, тщетно ищущих утерянный рай) , либо опять таки, в "утлый челн Харона..." Но при любом раскладе нельзя не наслаждаться красотой и отвагой ее мятежного духа! Она безусловно заслуживает нечто большее, чем то "унылое,человеческое счастье", которое перекрывает ей весь жизненный кислород и не дает возможность дышать полной грудью! И я, как читатель, всецело на ее стороне, потому что такой же романтический и немного наивный ду-ра-чек..)
Спорить и нечего, потому что ты то же самое и написал, что в цитатке, только развернуто ) Как мы любим повторять вслед за классиком - покой и воля... Могут ли они вот так, одновременно, существовать? Тут есть о чем подумать. В общем, все правильно, кроме возврата в привычное или любое другое маячащее в перспективе покойное стойло. Надеюсь, что - нет, не вернется. А старика Харона не миновать )
Все так, но..Звезды, а нужны ли? Если раздумаешь касаться, просто голову не опускай - звезды в лужах, это не то же самое.
Вот если буквально глянуть на то, что тут написано.... Это старое. И оно уже сбылось. И оказалось, что доступные звезды в лужах осязаемы и вполне хороши.
09.03.2017
Как же все-таки безнадежно то, о чем пишите. Какая удача, что у Вас есть дар переносить это в рифму, это должно помогать жить. Какого черта нам нужен ум... он все портит. И чем больше знаешь, чем дольше живешь, тем труднее находиться в своих оценках. Человек - единственное животное, которое сознает, что умрет и смотрит на все события через эту призму. У старой-старой женщины спросили, не скучно ли ей жить в своей деревне - она прожила на тот момент около 80 лет в одном месте, не выезжая никуда - она ответила, что она не понимает, что такое скучно...
Вы знаете, больше всего удивляет всегда то, как именно люди понимают мою зарифмованную фигню ) Вопрос восприятия написанного ужасно интересен. Вот есть мой невнятный текст (для других, конечно, не для меня) - и есть множество прочтений... Один читатель пишет о том, что синица в руках лучше смерти (хотя Харон упомянут не потому, что ЛГ собирается покончить с собой). Вы увидели тут скуку и безнадежность (хотя это не совсем скука и, напротив, про надежду на перемены). О женщине, которую вы привели в пример, можно говорить долго... К примеру, - она вполне может считать скуку синонимом безделья, праздности. Но, думаю, ей знакома тоска о несбывшемся и усталость от ежедневной рутины...
Ирина Ди09.03.2017
Я поймала себя на мысли, что написала больше на ваш диалог с Олегом Марченко, чем на само произведение. Каждый из нас постоянно находится в другой реальности относительно другого и неточно несет информацию, даже если пытается ее донести, точно подбирая слова. Это - постоянная провокация и это же ужасно интересно и вдохновляет. Не может быть, чтобы не произошло при нашей жизни что-то такое, что избавит человека от слов, которые уже так девальвированы.
Вот! И я об том... Я описала свой кусок жизни, допустим. Олег прикинул его на собственные обстоятельства, вероятно. Как-то там оно откликнулось... Мне вот что нравится - иной раз межедумно что-то наваляешь, а люди придут и объяснят тебе твои же смыслы. Иногда соглашаюсь, иногда - нет. Но мои друзья говорят в спорных случаях: читатель всегда прав! Думаю, золотые слова ) Кроме того, это так по-настоящему - когда в твоем ищут смысл. Придает кажимость значимости ) А насчет девальвации слов - такое дело. Иногда бесит это, правда. Невозможность подобрать... И понять! Но и восхищает, если находишь такое подобранное, что оно потом в тебе живет годами - настолько оно точное и восхитительное.
Ирина Ди09.03.2017
Я согласна с тем, что пишите. Кстати, в большом искусстве все так и работает. Вы никогда не удивлялись, как классно, убедительно рассказывают о том или ином произведении? Какого черта, откуда кто знает, что человек имел ввиду, когда брал перо или кисть в руки? )) А по поводу слов - что я имею ввиду: очень часто один о круглом, а другой - о красном. И не всегда оба хотят согласиться, что круглое и есть красное, просто имеет этот окрас... Чем отличались споры, беседы интеллигентных людей до появления социальных сетей, - люди нуждались в общении, но личном и искали точки, где можно согласиться, то есть сказать друг другу, глядя в глаза "да, да - я согласен", а сейчас чаще всего каждый хочет быть более прав, просто прав...
Всегда говорю - субъективно всё, - и понимание, и оценки... Разумеется, есть те, кто может проникнуть глубже и рассказать доходчивей, в силу образования. Но совпасть с автором стопроцентно - вряд ли, конечно. Как ни отстраняйся, а все одно через собственный опыт каждый пропускает прочитанное и посмотренное. Вы знаете, ключевое, что можно вычленить из темы о инет-общении - именно отсутствие глаз... Нельзя без глаз, без интонаций верно понять человека. Тысячи конфликтов из-за этого, масса обид. Правую скобку можно толковать как улыбку добрую или издевательскую, к примеру - и зависит это не от настроения того, кто ее поставил, а - кто прочел. В реале всетки теплей.
Ирина Ди09.03.2017
Я благодарю Вас за этот диалог. Приятно было познакомиться.
То же самое хотела вам сказать ) Спасибо!
Вот и кладбище, и оградка... Пирамидка... Звезда из жести... Одиноко и горько-сладко... "Может, сделал он все из мести?" Волос длинный, а ум короткий... Бабья доля - любить прощая... "Бывший" был до солдаток ходкий... Возвращался, кормила щами... Не спастись от войны и горя... Что измены? Давно забыла! Неказистая бабья доля! Вдовья доля... Зато любила!
Грустные ассоциации...
Почему-то так получилось...
Очень хороши четыре последние строки и красивые, и, как гимн громогласные.)))
Спорно, особливо насчет громогласности. Мой стиль - корявая тихая душераздирательность )