Заворожённо вдаль гляжу я... - версия 2
* * *
Заворожённо вдаль гляжу я,
Как будто вижу в первый раз
Тот луг, где, яростно бушуя,
Свобода в травах прорвалась.
Как будто солнечные лавы
Впервые льются с высоты
На умудрённые дубравы,
На простодушные цветы…
Так – каждый раз, как приезжаю
Из городского – в сельский дом.
И в лёгкий свет земного рая
Всегда мне верится с трудом.
На сердце тихая усталость
Лежит, как сонная змея.
Но знаю я, что мне осталось.
Христос и Родина моя.
Отзывы
писец21.10.2016
это вторая редакция? надо сравнивать редакции? тогда б выложил тут первую, а то искать- запаришься))
Сергей Крюков22.10.2016
Ага, так и буду таскать стихи туда-сюда)))
Кто захочет, спустится по странице.
Несмеян Странник 21.10.2016
Заставляет думать. Но свобода в травах прорвалась- не воспринимается ухом. Свобода была в травах и прорвалась? И ли сквозь травы прорвалась? Мастер, ну это не ваш уровень! Объясните .
Сергей Крюков22.10.2016
Свобода может прорваться в любом явлении.
Например, в ледоходе.
Или в наводнении.
В урагане.
В народных массах, наконец, - бунт, восстание...
Если написать - травы растут буйно, образ прямой, зарисовка - куда более статичная.
Если же в росте трав прорывается свобода (познанная необходимость), образ становится динамичным.
То есть в применённом образе фактурно (физически) проявляется (находит реальное воплощение) природная необходимость буйного роста трав.
По части восприятия образов сказал бы вот что.
Пару лет назад бард Инна Тхорик вытащила на свет в своём неподражаемом исполнении стихотворение одной из поэтэсс, опиравшееся на образ :"Месяц косит траву". Я спросил мнение об этом образе у Льва Котюкова. Тот ответил, что так можно.
А я не принял образа, поскольку не вижу, как трава ложится от света луны. Мой учитель, Иван Васильевич Рыжиков, всегда говорит, что образ работает, когда его прямой смысл реалистичен. Иначе образ - красивость.
Если речь о том, что тени трав в косом свете удлиняются, ложатся, то тени и косить надо в образе. Но едва ли кому взбредёт в голову сказать, что закат косит траву, а по части света и теней - при закате - то же самое действие.
Несмеян Странник 22.10.2016
Тогда видимо : травой Свобода прорвалась?
Или прорвалась чем? Травой
А если в чем? В травах. Разве тогда не сквозь травы, льды ? Просто прорваться можно куда то или через что то, во что то. А если прорвалась в виде чего то( проявление) тогда в виде чего? Трав. Ну не знаю, вам виднее, это моё лишь только мнение. Сами пишите в росте трав, а в травах- уже другой смысл. Травами.
Сергей Крюков22.10.2016
Сказано совершенно точно.
Прорыв свободы в травах - это их буйный рост.
Несмеян Странник 22.10.2016
Ну... Хозяин- барин)
Ra El22.10.2016
Может, в предпоследней строке логичнее двоеточие? Нет?
Сергей Крюков28.10.2016
Тогда союз ЧТО следовало бы убрать.
И тогда за пределами списка ничто не могло бы оставаться, а так эти две ипостаси - лишь акценты оставшегося. Это точнее.
