Самохин Владимир


Часть 1. О черных списках

 
20 сен в 1:40
Так уж вышло, что, спустя какое-то время после написания "Пролога", я несколько разочаровался в Поэмбуке, как в чем-то большем, чем одной из нескольких резервных копий моего творчества. Тем не менее, какая-никакая социалочка на сайте присутствует, и, как следствие, время от времени я пишу комментарии, участвую в обсуждениях и так далее. И, соответственно, определенное мнение о сайте и некоторых аспектах его жизни складывается, и хочется его как-то формулировать и структурировать (я бы еще сказал "обсудить", но на это надеюсь слабо, о чем, полагаю, будет отдельный пост данного дневника).
 
Начать, конечно, хотелось совершенно с иных мыслей, но обстоятельства подталкивают высказаться в первую очередь именно о том, что заявлено в заголовке.
 
Как я уже сказал, время от времени я имею неосторожность оставлять на сайте комментарии. И вот, в одной из веток, где я побывал ранее, натыкаюсь я на комментарий в мой адрес от одного пользователя. Комментарий адресовался вроде как и мне и не мне одновременно. Дело в том, что, поскольку пользователь этот уже находился на тот момент у меня в черном списке, мнение было высказано другому пользователю. И что же это был за прекрасный комментарий! Буквально в трех строках оный пользователь успевает озадачиться, что находится у меня в черном списке - и тут же, на ровном месте, безапелляционно и без какой-либо внятной аргументации отзывается обо мне в пренебрежительно-оскорбительном ключе.
 
И здесь надо бы отметить, что я категорически не люблю, да и не имею навыков к высокому искусству, которое в просторечии называется "форумным срачем". То есть, той манерой ведения дискуссии, когда адекватная аргументация уже исчерпана, и оппонент подавляется в классической базарной склочно-скандальной манере банального хамства. В идеале - при поддержке группы верных сторонников (данное явление в сетевой среде именуется "хомячками", верная стайка которых частенько готова прийти на зов предводителя и, с чувством правого дела, растерзать любого, кого обозначит перст указующий).
 
А знаете, что самое ироничное? Читая этот самый комментарий, я вспоминаю, за что пользователь был отправлен в черный список. Да-да. За манеру именно в описанном выше ключе вести беседу. Нет, в тот раз, когда я впервые встретил сей персонаж, обсуждение проходило без моего участия совершенно, я бы даже сказал, мимо этого самого участия. Но просто посмотрев со стороны на написанное, я прекрасно понял: с этим человеком мне бы крайне не хотелось вступать в какую бы то ни было полемику. Просто, чтобы не портить себе настроения. И да, я с чистым сердцем отправил пользователя в черный список. И вот, спустя примерно полгода, я убедился, насколько прав я был.
 
Ух. Предисловие вышло такое развернутое, что даже несколько стыдно за то, как краток будет, собственно, основной текст.
 
Итак, моя манера ведения черного списка сводится примерно к следующему:
 
Во-первых, туда отправляются люди, склонные к вышеописанному - хамству, задиранию чувства собственной важности, жажде утвердить мнимый авторитет при помощи оскорблений, троллинга, перехода на личности и так далее.
 
Также - комментаторы, пришедшие сказать гадость не критики или диалога ради, а из желания, собственно, сказать гадость. Я расцениваю подобные жесты как незрелость или глупость.
 
И конечно же, свита подобных господ - те, уникальной фактуры личности, кому неважно, "в какую сторону воевать", главное, чтобы указал правильный человек.
 
Всевозможная, в общем, сетевая гопота различного калибра отправляется в бан без особых заморочек.
 
Во-вторых, это, конечно же, городские сумасшедшие.
 
То есть, уникальные такие господа, которым открылась уникальная истина. У которых свое, чудесное видение любого вопроса. Которым лично небо что-то там напророчило. Я встречался с несколькими такими в жизни, я видел, как минимум, парочку таковых здесь - и, честно говоря, каждый раз немного озадачиваюсь.
 
Диалог с подобными людьми изначально лишен всякой конструктивности. У них в голове одна-единственная модель мира, она является единственно верной и все, что выбивается за ее рамки - это заблуждение. Само понятие спора или дискуссии теряет смысл: правота или неправота любой из сторон не значит для такого человека ровным счетом ничего.
 
Бан. Что толку спорить с человеком не от мира сего?
 
В-третьих, пассажиры, считающие, что лучший способ доказать свою правоту по конкретному вопросу - это померяться преимуществами (явными или мнимыми) в других вопросах, чаще всего - совершенно не имеющих отношения к сути обсуждения.
 
Да-да, это про попытки набить авторитет возрастом ("да я старше тебе вдвое!"), каким-то жизненным опытом ("да ты бы знал, где меня жизнь помотала!"), специальностью ("да я филолог в пятом поколении!"), стажем на сайте - и так далее. Извините, но мы не меряемся тем, чье Очень Ценное Мнение ценнее, а чей Очень Богатый Внутренний Мир - богаче.
 
Если нечего сказать по сути вопроса - то и медальками бряцать ни чему: шум один, и не ровен час с регалий позолота собьется. Естественно, идут в бан. Так всем спокойнее.
 
В-четвертых, это те, кто спорит, не умея спора достойно закончить. Формулировка так себе, но уж как есть.
 
Например, упорствующие в заблуждении, хотя исчерпали все разумные аргументы: да, вот две палочки, а вот еще две, и да, один-два-три-четыре, но то палочки, а два плюс два - пять и все тут!
 
Или, скажем, такие интересные личности, которые в любой момент могут поправить воображаемый монокль, выдать что-то высокопарное касательно тона или аргументации и свернуть диалог на полуслове.
 
И естественно, этот самурайский детский сад со всеми упорными попытками сохранить лицо и бессмысленной тратой своего и чужого времени идет в бан.
 
Наконец, в-пятых (и не перепутайте с теми, кто "во-вторых"!) - это такие уникальные люди, которые всегда и лучше всех все знают. У них есть одно, на всех мнение. Обо всех оптом. О том, чего достойно поколение, на что оно способно, куда оно идет. Это те самые люди, которые - и только они - определяют, кто имеет вес, а кто пушинка, кто гений, а кто графоман. Обычно все сводится к тому, что вот раньше - да, а сейчас - не, не то. Раньше - люди, а сейчас - тьху, серость. И так далее. Судьи. Мерило. Мене-мене-текел, и никуда вы от этого не уйдете, и вес грехов ваших неуклонно растет.
 
Но скажите, кто дал им право судить? Бан.
 
Отстрелялись. Резюмирую: как видите, ничего сверхъестественного моя манера необщения не представляет. Если вы - не хам, не дурак, не фанатик* и не сумасшедший*, буду только рад.
 
_____
 
*Считаю необходимым отметить, что я не имею ничего против адекватных верующих, и, как бы странно это ни звучало для обывателя, адекватных же душевнобольных любого толка. Отрицательно я отношусь только и исключительно к людям, чьи воспитание и (или) убеждения не позволяют уважительно относиться к мнению, творчеству, труду или простому существованию других людей, что на Поэмбуке, что вне его.