Эдуард Струков
"Кол": оценка или "подлянка"?
16 авг 2022
Вот, словил "кол" в конкурсе.
Посмотрел, хмыкнул с лёгким удивлением — нет, что-то не трогает ни капельки.
Огорчиться не получается, оценка явно эмоциональная, "не нра".
Если человек ставит "кол" вдумчиво, то напишет обстоятельный комментарий.
А если никакого комментария не последовало — грош цена такой оценке.
"Кол" — порождение априори неправильно выбранной системы оценок.
Уж сколько раз твердили миру, что "кол" логически неразумен.
Написанное на "кол" не примет ни один модератор.
А если модератор принял текст, то текст этот написан как минимум уже на "три".
Если вы устроили конкурс по принципу "нра/не нра", то и шкалу сделайте попроще — от одного до трёх или пяти максимум.
Потому что "кол" нужно людям объяснять — иначе это выглядит как неуважение к коллеге.
Что не так? Не зашло по необъяснимой причине? Так может, проще тогда не оценивать вообще?
Нет, я выяснять пост фактум ничего не стану — я человек весёлый, но гордый.
Но в конкурсе всего-то 22 участника было, что ж так-то, галопом по Европам?
Поясните, обоснуйте, мордой по столу повозите — времени было вагон.
Ещё есть лихой расклад "паэзь/не паэзь".
Каким прибором пользуются при этом члены жюри, непонятно.
Говорят, есть у каждого внутренний камертон. Ещё одна мутная абстрактная категория.
Да ладно, как можно верить себе, такому переменчивому созданию?
Я перечитал уйму текстов великих поэтов, ходил на семинары, написал несколько книг, старательно учился — я боюсь идти в судьи, ибо СОМНЕВАЮСЬ В СЕБЕ.
Что ж вы-то такие безапелляционные, коллеги?
Откуда у вас пугающая непоколебимая уверенность в собственной правоте?
Ведь оценка, выпадающая из ряда вон, и есть доказательство того, что ваш стихометр не в порядке.
Или "кол" продиктован желанием хайпануть?
Этакая самореклама за счёт безгласных бедолаг?
Один мудрый человек научил меня, как расценивать ситуацию с выставленным в конкурсе "колом".
Надо собрать сумму остальных оценок и вывести среднюю без "кола".
7+9+11+13+11+13+7+11+5=87
87:9=9,666
Если примерить к таблице, то 8-е место.
Наверное, так оно и есть.
Я привык оценивать свои тексты слегка предвзято, но в данном случае оценка вполне адекватная.
Самое интересное, что нашлись люди, потыкали носом в ошибки — учёл, поправил, мерси.
Поставить молчком "кол" — это как лететь по дороге и обрызгать грязью прохожего.
Ну да, мне в Париж по делу срочно, я ж гений, а вы — повылезали тут, быдло колхозное...
"Кол" — проблема скорее психологическая, "кол" — ТЕСТ НА ЭГО для выставляющего оценки.
Не знаю, я лично переживал бы, нашёл человека, в личку написал, объяснился за "кол".
Ведь ситуация с необъяснёнными "колами" чревата не только затаёнными обидами.
Она не способствует творческому развитию, она неконструктивна по сути, она бьёт по рукам.
К чему дорога, если она не ведёт к Храму? (с)
Надо ли отменять "колы"?
Честно скажу — вопрос оценок мне глубоко индифферентен.
Если зовут жюрить, выбираю горизонт от 5 до 15 — мне лично вполне хватает.
Нет большого смысла вообще оценивать творчество путём сетевых конкурсов.
Всё просто — их результаты вовсе не диагноз, а просто средняя величина "температуры по больнице".
Что и доказывает выставленный мне походя "кол".
ЗЫ.
Важно! "И милость к падшим призывал..."
МИЛОСТЬ - вот главное слово...
)))
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
