Эдуард Струков

Ирина, я, например, не хочу любви и восторга. Хотя бы понимания.) А этого как раз - почти нет. И когда я понял, что главный аргумент таких оценочников - "мне лично не понравилось", я успокоился с конкурсами.) В смысле - оставил надежду на получение оценок и грамотных аргументов в комментариях. Нет, случаются, конечно, не без того. Но в основном - да, оно самое, на что обижаться грех.))) А ведь здесь мы не рассматривали ещё и разновидность мутагенеза безоценочного: это когда комментатор в конкурсе не утруждает себя даже колом или двойкой, а просто делает негативный высер в адрес работы. Да, на место это не влияет, но общая атмосфера ))) Вот так и живём.

Ирина, понимаешь, должна быть тогда вменяемая формулировка - дай мне эталон, ЧТО надо оценивать в один балл. И от этого начнём плясать. Чтоб судьи не дурковали почём зря. У них ведь нет ни одного чёткого ответа, почему они поставили "кол" - одни нра - не нра.

Струков, Эд, ты опять всё в одну кучу сваливаешь? Конкурсы –– это не про творчество, это про спорт. Так сложилось, что "рассчитайсь на первый-второй" –– это принятый способ выявления лучших здесь и сейчас. Да, со всеми нюансами, да, нет справедливости, да, на статистическом усреднении. Это отчасти стимулирует творчество (отчасти). Интересный конкурс –– повод написать стихотворение. Творчество –– процесс интимный. Всё остальное, что происходит с текстом за пределами рабочего стола автора –– это уже нюансы. Насчёт колов –– я пришла сюда с сайта, где в конкурсах прописано обязательное оценивание с использованием всего спектра номиналов. Здесь можно схалтурить, и схлопнуть шкалу, не растаскивая работы по всему спектру. Примерно так оценивают читатели –– 5 4 и 3, а многие судьи 15-13-11-9 или 13-11-9-7, иногда и до большей халтуры доходит. Это чистой воды математика, как считать. В социальном плане, как вести себя судье. Чаще всего низкие оценки выбираются путём ранжирования условной массы "худших" работ конкурса. Садишься и выбираешь, вот эти совсем плохие, а эти чуть получше. Да, сортировка того, что ни при каких обстоятельствах не должно было оказаться на пьедестале. Почему в данном случае 1 обиднее, чем 3 или 5, я не очень понимаю. Судья напрягся и проранжировал по всему набору. Тебе обидно, что поставили в самый низ или что? Да, даже самые слабые работы в конкурсах сейчас гораздо лучше, чем то, на что можно нарваться в шансе. Следовательно, модераторы работают на отборе, и авторы, которых часто ходят в конкурсы –– молодцы, они значительно улучшили совокупный уровень конкурсных работ. Но шкала незыблема и она относительна. Я, конечно, за то, чтобы появились и топовые конкурсы. Но там будет другая проблема –– масса работ, которые не получили ничего –– ни оценки, ни комментария. То есть, они, получается, просто постояли в списке. Будет стоять вой –– это несправедливо, я пришёл в конкурс повышать свой уровень.