Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Елена Наильевна


Судейские заОколичные заметки

 
11 мая 2022Судейские заОколичные заметки
Раз уж я участвую в конкурсе, мне интересно, что происходит и в нём, и вокруг него.
Заглянула туда-сюда, полюбопытствовала, о чём говорят.
 
Члены жюри, незнакомые с корпоративной этикой, кивают на коллег, хоть и "завуалированно", мол, а вот я вот делаю так-то, и - обратите внимание! - не делаю ВОТ ТАК, как ЭТА! Я молодец! (в отличие от!)
 
Участники им вторят: да, мол, можно ведь нормально работать, а можно по-обезьяньи (явно намекая на то, кто тут обезьяна).
 
Ещё понравился прекрасный ответ автора члену жюри где-то под стихом-участником: яйца учат курицу? да вы узнаете, кто я такая, удивитесь! (цитата по памяти)
 
Ну что, молодцы, оч весело.
Всегда так делайте.
 
 
Отзывы
)). Весело...
Тамара, всё надеюсь увидеть взрослых людей.
Елена Наильевна, взрослые, это скучно.
Юрий, наоборот)
11.05.2022
чьорт, я опять всё веселье пропустила) и кто, кстати, такая, можно уже удивиться?
Катя, ну можно, раз конкурс закончился. Зиновьев уже, наверное, удивлён и раскаивается в неподобающем отношении к курицам)
Су Катя11.05.2022
Елена Наильевна, пойду, поучусь у профессионалов)
Катя, получилось? )
Су Катя11.05.2022
Юрий, что Вы, что Вы, разве же за пять минут научишься? тут надо долго припадать к стопам великих))
Катя, схожу, тоже припаду)
Про яйцо с курицей мне понравилось больше всего.
Борис, куры, обезьяны - полный зоопарк)
Могу и ошибаться, но от той поэтессы (повторюсь, могу и ошибаться) я как-то прочитал здесь в обсуждениях выражение "авторы моего уровня", что тут же сподвигло меня сделать в своём дневнике запись с аналогичным названием. Чем моё собственное самолюбование может быть хуже того, которое есть у других? Да, кстати, готов разнести на составляющие любое мне предложенное стихотворение из именно того конкурса. Ведь там же есть кем-либо высоко оцененные стихотворения?
Серёжкин, вы хотите вступить в противостояние со мной в разборе стихов?)
Елена Наильевна, А Ваши стихи в том конкурсе и не участвовали. Я о том, что я тоже сумею аргументировано поставить кол тому стихотворению, которое жюри (во всём его составе) оценило бы по высшим баллам. Любое на чей-либо выбор.
Серёжкин, Вы хотите сказать, что аргументированно поставите кол любому стиху?
Елена Наильевна, Постараюсь хоть что-нибудь такого, да выискать, просто чтобы придраться. Кстати. комментарий из того конкурса - "За дураков на завалинке – конечно, кол". https://poembook.ru/contest/1792-okolitsa-vneplanovaya/poem/149876-prostaya-istoriya И ведь впрямь же, стоит кол.
Серёжкин, Я пытаюсь понять, что вы хотите от меня. Вы как-то витиевато оформляете свой запрос. Обсудить стих "Простая история"? Сравнить моё 2 место этому стиху и чей-то там кол ему? Дать вам возможность оценить и прокомментировать стихи конкурса? Вступить с вами в противостояние в критике стихов?
Елена Наильевна, Да ничего я не хочу. Я просто о том, что если поэты и поэтессы идут в конкурсы, то и негоже им выставляться перед жюри своим уровнем. Не идут сюда уровневые поэтессы и поэты, которые смогли бы себе на этом заработать, а все из любителей, которым более и некуда податься, потому как, никто их труд здесь оплачивать и не собирается. Могу обсудить и предложенное Вами, если Вы его и всерьёз предлагаете. Но речь не о противостоянии. К чему здесь чем-либо меряться, когда сплошь лишь те, кто сюда понашёл. Чего тут делить? Не реагируйте Вы столь бурно на мои комментарий. Я не хочу Вас обидеть. Вы же ведь и сами походя отзывались о конкурсантах. Я лишь о том, что если человек пошёл со своим творчеством в конкурс, то всяк другой человек ему может высказать всё, что ему заблагорассудиться. При чём тут имена, при чём тут звания?
Серёжкин, Я предлагаю?) Я ничего не предлагаю, я сказала всё, что хотела, в публикациях и в конкурсе. И не думала обижаться, вы ж меня обезьяной пока не называете (упоротый лис не в счёт, так и быть)) Противостояние в критике - это нормально и даже иногда интересно, если до обезьян не дойдёт)
Елена Наильевна, Я и упоротым Лисом Вас не обзывал. Это Вы сами напридумывали. И если о чём здесь и зашла речь, так это о "прекрасном ответе автора члену жюри" Источник: https://poembook.ru/diary/93726-sudejskie-zaokolichnye-zametki Сам же член жюри (от усердия) хотел всё сделать как получше, но только это и вообще никому здесь не надо.
Серёжкин, почему никому? Тут столько твердят про "социальный сайт", что в качестве альтернативного мнения как раз выступает моё)
Елена Наильевна, Я это и сам осознаю, что на социальном сайте не могут быть одни лишь только профессионалы. Творческих отходов здесь может быть сколько угодно. Но что тогда здесь позабыли уровневые авторы? Они отнимают последний луч света у душеписцев, занимая в конкурсах лидирующие позиции?
Серёжкин, я не знаю, кто здесь "уровневые авторы", так глубоко не копаю.
Елена Наильевна, А и не жалейте никого. Стерпят. Привыкнут. Ещё и благодарить будут. Некуда им деваться. Они без конкурсов своё существование просто и не мыслят.
Серёжкин, если бы эти слова я слышала из уст автора из конкурса с моим судейским участием, то да. А так - бла-бла.)
Елена Наильевна, Так мы тут абсолютно все занимаемся вот таким вот бла-бла. Что, всё это войдёт в анналы мировой поэзии, будет изучаться литературными критиками? Вы же и сами знаете, что сайт социальный. А в конкурсы ходят только (условно говоря) мазохисты (в роли участников) и (условно говоря) садисты (в роли жюри). Полезность этих конкурсов (для авторов) равна круглому нулю. Вот Вас хоть кто-нибудь хоть когда-нибудь благодарил за то, что Ваша критика сделала из него автора(шу) высокого уровня? Здесь (по всей видимости) не поблагодарят, а где ещё, так и не знаю даже, ибо там я и не был.
Серёжкин,1) если бы мне нужны были благодарности в виде обнимашек и сердечек, я бы их себе легко добыла. Я хочу работать на стратегию, а тактика - это инструмент. 2) Все сайты социальные. Но если на каком-то из них происходит игра в стихи, то стихами должны называться стихи (и нестихами - не стихи)). 3) Полезность игры - в развлечении. Если параллельно кто-то способен учиться и писать стихи, и общаться - это бонус.
Елена Наильевна, Я бы и не стал, даже. Любители пусть и остаются любителями. Им так удобнее быть среди своих. А чьи там стихи, а чьи не стихи - всё это уже через десять лет позабудется. Именно как развлечение это и может быть интересным, но только для этого надо и куда больше шоу, потому как. развлечений в наш век предостаточно. Много ли там народу голосовало? Многие ли там писали свои комментарии? Развлекло ли их всё это? Мне так и без надобности. Нечувствительные они какие-то.
Серёжкин, развлечение это для себя, а не для кого-то. Вот я участвую, меня это развлекает. Вас тоже, судя по активности) \\развлечений в наш век предостаточно.\\ Но вы выбираете лучшее, оно и понятно)
Елена Наильевна, Занятная картина, однако - эти человеческие слабости и эти человеческие взаимоотношения. Мне так их и ничуть не жаль, хотя. если бы пошёл судит конкурс, то я бы себя проявил как тот член жюри, который им что-то пытался объяснить. Но только я не пойду. Мне всё то и даром не надо, чтобы по несколько раз вникать в чьё-либо творчество. Так что, добрым я всё равно не буду, а сразу кол (хотя бы, и за маленькие буквы).
Серёжкин, я тоже готова объяснить свои мысли по стихам, если увижу в этом смысл.
Елена Наильевна, Выходит, что смысла объяснять (всё равно) нету.
Серёжкин, иногда есть.
Елена Наильевна, "Но вы выбираете лучшее, оно и понятно" ... Это сродни японским шоу. https://www.youtube.com/watch?v=h3iZPoipfvw Но только те шоу и куда зрелищнее. Вот Вы колы ставите, а они не реагируют на это. И где тогда, спрашивается, заявленное шоу?
Серёжкин, то, что нормально воспринимается любой судейский инструментарий, - это плюс, а не минус. Когда я впервые пришла сюда, с этим было совсем плохо. Шоу не в колах)
Елена Наильевна, Шоу в реакции на колы. Реакции нету. Правда. кое кто в Альбоме повозмущался, но были ли это те авторы, которым Вы поставили колы?
Серёжкин, да я уже поняла, что вы ждёте скандальчика, а если его нет, то всё скучно и нечего тут делать) Увы, мне нечем вас обрадовать.
Елена Наильевна, Так а не Вы ли сами те скандальчики и затеваете? Сегодня на сайте не будет новых скандалов? Никто к Вам в эту запись не зайдёт, чтобы что-либо Вам высказать? Ну тогда здесь опять будет скука. Я тогда так не играю. Пойду поищу себе что-нибудь поинтереснее. Интернет очень большой. Но я Вам вон сколько комментариев уже понаписал, а другие просто и не желают их писать. Не получилось у Вас здесь сегодня скандала. Надо было всё это выложить в Альбом, да и ещё порезче высказаться. Доброго Вам дня.
Серёжкин, У вас последняя часть реплики опровергает первую. Сами задали вопрос, сами же на него ответили: "Нет") И вообще сплошные противоречия в утверждениях. Вы чо-т мастерство полемики подрастеряли)
Елена Наильевна, Разве? Не поймите меня правильно, но я за то, чтобы здесь было веселее. А если веселее не будет, то что здесь тогда делать? Вот и спрашивается, а чего это я все эти комментарии и понаписал? Хотел, чтобы было веселее? Но ведь сам же этим и занимался, чтобы развеселить других. А кто меня веселить-то будет? Противоречивый я какой-то. Всё, ухожу я от Вас Вами не понятый. Не нашёл я в Вас отклика на свои душевные запросы. Даже и не провожайте. Я и сам ухожу. А Артём добрый. Ему "куриц" жалко. Я вот когда курятину ем, то тоже куриц жалею.
Надо и себе взять на вооружение ответ - "Узнаете, кто я такой, о@#$%сь!". Впрочем, может оно мне и не нужно. И так опасаются писать чего)
Юрий, это да, приёмчик: напугать члена жюри, чтобы потом напуганного прижать к стенке и потребовать правильного мнения)