Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Павлин Смородин


ИТОГИ СУПЕРКУБКА

 
9 дек 2017
Завершил голосование.
Условные шестёрки поставил двум работам: "Письмо Ланцелоту" и "Ни Норенской нет больше...".
Первая работа - образец настоящей Поэзии, такой, какой она и должна быть.
Вторая - "Ни Норенской", подозреваю, станет лидером благодаря усилиям ангажированного жюри, помешанного на творчестве отщепенца Бродского, справедливо изгнанного вон нашей Советской Родиной.
Подлые империалисты воспользовались политической ситуацией и услужливо поспешили всучить ему Нобелевку.
В Суперкубке ситуация предсказуемо повторится.
 
Всего пятёрок поставил аж шесть штук!
Никак не ожидал от себя подобного!
 
Кроме выше поименованных мною отмечены как лучшие:
"Мне не страшно",
"Полночь. Сретение",
Монолог Т."
и (не мог воздержаться от восторга, адресованного моей самой любимой вещи - "Чайке по имени Джонатан Ливингстон" Ричарда Баха) "Джонатан". Пятёрку в этом случае дал авансом как реверанс автору.
 
Четвёрок (удивлён!) - 11 штук.
Неплохие работы.
Надо отдать должное людям, за семь дней сумевшим-таки наваять нечто достаточно вразумительное.
 
Троек - девять.
В этой "троешной позиции" многих авторов просто пожалел.
Они старались.
Работы явно вымученные, измочаленные долгими бдениями (бесплодными, к сожалению).
 
Двоек - синхронно - только две.
Работы отвратительные, безобразные, мерзкие до тошноты!
 
Один кол (да простит меня обиженный мною автор, ничего с собою поделать не мог; как только получу возможность узнать имя этого автора - обязательно сделаю контрольный выстрел. Чтоб больше не мучился).
Полный отврат!
 
Заявленной теме, по моему мнению, работы в подавляющем большинстве не отвечают.
Модераторы не удосужились проверить работы на входе на соответствие условиям конкурса.
 
Это и понятно: все участники - суперфиналисты.
Стыдно было бы их не допускать!
К тому же главной задачей модерирования стало спасение чести мундира.
 
Теперь понимаю, было чего спасать.
Суперкубок горел ярким синим пламенем!
О чём я заблаговременно предупреждал на стадии выставления задания.
 
С которым я, откровенно говоря, лично не справился бы.
А если бы что-нибудь и выблевал, то так, на троечку, постеснялся бы предлагать на всеобщее обозрение, ибо совесть у меня (в отличие от некоторых конкурсантов) ещё имеет честь быть в наличии.
 
Удался ли Суперкубок? - спросите вы меня.
Теперь это главный вопрос после подведения итогов.
Судя по смородинским оценкам - ответ всё же положительный: 17 хороших и отличных оценок против одиннадцати отрицательных (включая непомерно натянутые трояки).
 
Что помешало Суперкубку стать более удачным чем получилось на деле?
(О празднике Поэзии, конечно же, и речи быть не может...)
Жадность. Эгоизм. Снобизм. Неоправданные амбиции. Неуёмные себялюбие и жажда незаслуженной славы.
Многим авторам не хватило смелости посмотреть на свои опусы отстранённо, c высоты критического взгляда, и принять решение об отказе от участия в столь престижном, сверхсоблазнительном соревновании высочайшего уровня (Суперкубок проводится впервые за всю историю Поэмбука).
 
Ай-яй-яй!
Нехорошо, дорогие наши претенденты!
Своим бездарным участием вы позорите высокочтимое мною имя Поэмбука!
(Всю ночь читал ваши отрыжки - до сих пор краснею... Краснею за вас!)
 
Кого вижу в первой десятке?
Персоналии вполне предсказуемые с учётом событий последних дней.
Думаю, её определят, в основном, "золоторамочники" как более опытные, старшие товарищи по перу.
Из новеньких отдаю предпочтение недавно вспыхнувшим звёздам - Эвелине Файн, Nallindoliel и, с некоторой долей вероятности, - anshe.
 
И тем не менее следует подождать с окончательными выводами.
Не будем оказывать давление на мнение судей и читателей.
Впереди - отзывы других оценщиков.
Что скажут они?
Отзывы
Уже не первый подобный пост читаю. Лично на меня надавить невозможно. )) Хотелось прокомментировать, но сдержусь пока.
Рад, что мой авторитет "не давит". Жду комментариев от Влада после завершения! С нетерпением!
Мнение твоё для меня - авторитетно! Оно часто совпадает с моим. Но не всегда и не во всём.)
Так и должно быть! Всегда ценю и уважаю мнение, отличное от моего. Чем больше разноплановых (иногда - диаметрально противоположных) суждений - тем ближе все мы к истине.
Злой ты... Вот чего жа ты такой злой, Павел? Ась? Ведь яркий и радужный! От чего же КОЛ влепил, злой дядька? Ошибков много в работе нашел чи ни по - твоему писано?
"ни па-моему"!
Бродского не трогай! Я его сам не очень люблю, но то, что гений - бесспорно.
Миш, то, что гений- бесспорно. Но стилистику его, его почерк органически не переношу.
Так я тоже только раннее воспринимаю.
А я уж боялся, что я такой один...) Не переношу Бродского. Начал уже думать, что я какой-то неполноценный.
Это "они" все неполноценные.
Я бы к Бродскому еще и Асадова добавил. )
Не, Асадов гораздо слабее Бродского, но зато он - всё моё! Прости.
Да ради бога! ))) А я не могу читать его спотыкачи без рифмы, ритма, размера... Может, просто такие попадались. Но желания разыскивать стоящее у этого автора напрчь отбито тем, что прочел. )
Очень характерно применено слово "оценщики". Фрейд отдыхает ))
Обожаю Фрейда!
Паш, я теперь буду бояться в конкурсах участвовать. Ещё поставишь "кол" и потом бегай от твоего "контрольного выстрела")) "Жадность. Эгоизм. Снобизм. Неоправданные амбиции." О, да, куда ж и без этих качеств, нежно тут пестуемых) Про "отрыжки" я вообще упала, такая откровенность и на людях. Ну ты - прелесть!)
Алён, неужели я посмел обидеть такую красавицу?
Нет, скорее порадовать. Люблю и очень ценю таких искренних людей, как ты. Моё мнение о тебе зашкаливает, особенно после таких отзывов о "великих" мира Поэмбук) А с чего ты взял, что я - красавица?)) Ты ж меня ещё не видел
Видеть не обязательно. Я по стихам сужу.
Спасибо) Я и не знала, что так можно) Мне очень приятно, изящный ты мужчина, такой подход...
Благодарю! )))
Тоже наблюдаю за всем этим супер-пупер... и кое с чем определенно соглашусь...)) А именно: "Заявленной теме, по моему мнению, работы в подавляющем большинстве не отвечают. Модераторы не удосужились проверить работы на входе на соответствие условиям конкурса. Это и понятно: все участники - суперфиналисты. Стыдно было бы их не допускать! К тому же главной задачей модерирования стало спасение чести мундира. " (с) но ради прочтения ВЕСЕЛЫХ комментов можно пропустить такие нюансы, все остальное уже мелочи))
Пять или шесть оценок поставил, одна "5", остальные "4"... Неприятное впечатление оставили работ 10, среди которых лидирует "На той стороне ветра". Скорее всего, автор этого произведения просто изволит издеваться над читателем, сбрасывая в конкурс такую ахинею, рассчитывая занять какое-то место исключительно благодаря поддержке дружественного жюри. Куда мы катимся?!!
Да, этот опус - бесплодное мудрствование. Многословие, претендующее на глубокомысленность. На деле - пустой фантик. Полностью согласен с тобой, Ипполит.
а вот мне не понятно - если Вы подозреваете, что "Ни Норенской", станет лидером благодаря усилиям ангажированного жюри, помешанного на творчестве отщепенца Бродского, справедливо изгнанного вон нашей Советской Родиной. Подлые империалисты воспользовались политической ситуацией и услужливо поспешили всучить ему Нобелевку. В Суперкубке ситуация предсказуемо повторится" - Вы-то почему условную шестерку поставили??? - снизили бы хоть пару баллов по политическим убеждениям...) а вообще - за сравнение кубка с нобелевской - моя Вам условная оценка - жесть! )))
Спасибо. Гениальность Бродского признаю. Но у меня особое отношение к этому человеку. Его взгляды на Поэзию не разделяю. Имею я право на личное, пусть и негативное, мнение?
конечно имеете - как и все, как и я... но как бы там ни было - Вы оценили стих... причем - выше высшей оценки - шестерку поставили, в том числе и за сюжет о Бродском... это радует...
Спасибо.
и вот что подумала... а будет ли жюри так же беспристрастно в своих оценках как мы с Вами, сумеет ли стих преодолеть баллы сомнений...
Нет у меня такой уверенности. Судя по отзывам под работами, они прекрасно осведомлены, чьи работы рассматривают.
теоретически - конкурс анонимный - именно для оценки стихов, а не отношения к авторам... так что не понимаю снижения баллов - даже если я кого-то узнала... а узнала по крайней мере 5-6 авторов - по манере письма, и из-за подсказок в комментариях..)
Дело в том, что члены жюри прекрасно знают творчество "золоторамочников", многих из них имеют в своих списках Избранных. Для них распознать принадлежность стиха не составляет труда. Вот тут и включается фактор оценивания "по дружбе". Такой вариант вполне возможен. "Чужаков" они успешно отсеют.
нет, я все-таки оптимистичней настроена... это мой первый кубок, на победу не рассчитываю потому что примерно знаю свой уровень... и видела много стихов гораздо сильнее моего, но не верю в продажность всего судейского состава и потом - народное голосование тоже добавит свое веское слово... кстати - Вы уже добавили свое под моим стихом, после приду громить Ваши стихи в отместку...))))) (шутка..)))
Как я смел обидеть прелестную Инессу?! Ужас! Наверное, меня подкупили конкуренты! (Шучу).
не кокетничайте, Павлин...)
Я на самом деле не совсем равнодушен к Инессе!
Вы добры. Или более начитаны. Моя одна пятёрка только за 'не страшно'. Четвёрок одиннадцать - это как-то смогло зайти, хотя и тяжеловесное. Семнадцать троек за жуткую заумь и аллюзии. На такое душа молчит.
Очень верно сказано, что я чрезвычайно милосерден. Скорее соглашусь с Вашей оценкой насчёт "жуткой зауми и аллюзий". Совершенно верно! Жму руку!
щас вертолет отберу!..
Только не это!!! )))
о! моя - точно заумь...)))
Я заумствовать не умею, пишу душой. :) Признаю свой неутончённый мозг. И продолжаю лелеять душу. :)
уважаю четкую позицию, серьезно... тройка - так тройка... главное честно оценивать
Поддерживаю Вашу позицию.
я сейчас в четвертой балетной стою...)
А что это такое? Какая-то балетная стойка?
интернет Вам в помощь...)
наверняка, одна из этих троек -- моя. только тут уж кому как -- я мало что писала настолько эмоционально, как это стихотворение :) просто философская лирика вообще-то подразумевает некоторую отстранённость, но, разумеется, странно помнить, что там было что-то про философскую лирику в каком-то задании :)
Пошла, глянула. Четвёрка ваша. Оно хоть и длинноватое, но вполне себе искреннее. :)
уже хорошо :-) за "искреннее" отдельное спасибо!
09.12.2017
Не знаю, Паш))) Твои восторги не разделяю. Слова есть, души нет. Почти везде. Ну, или у меня такое настроение скверное было, когда читала. Может быть)))
А души там вообще не может быть. По определению. Там только техника.
В 'не страшно' есть душа. Интересно, кто это написал.
Увы, не ведаю...
Вики09.12.2017
По чьему определению? Где нет души, там стихи не нужны.
Согласен. Не нужны. Но тем не менее их пишут и более того -принимают после модерации в СуперКубок!
"Ни Норенской нет больше...". - тоже выделил его. А так поставил аж семь пятёрок. Многим хотелось ставить тройки и двойки, но не хватило смелости))) Там же элита собралась))
Мочить, мочить и ещё раз мочить! Вы ж - психопатик! )))
Я умный психопат. Пока в тени держусь, наблюдаю, ищу слабые места...))
Хорошая подготовительная тактика! Перед тигриным прыжком! ))) Одобряю!
Когда я увидела сколько колов поставил победитель соперникам.... Страшный мир, страшно, что совесть стала понятием немодным, мягко говоря. Стих победителя хорош, но ничего нового там не сказано. обыграна старая идея. Вновь вспыхнувшая Эвелина Файн как два отпечатка пальцев одного человека похожа на Мамая.
Только что в дневнике победитель попытался обосновать свои колы конкурентам.
И что? Если мне не понравится решение модераторов, а модерировала администрация Поэмбук, то я тоже могу ставить колы, не взирая на содержание?Но у нас так принято. В конкурсе эссе "Рукописи не горят !" модератор Иванна Дунец пропустила моё эссе, но судьи написали, что оно не соответствует конкурсу и лепили (не все) трояки. Из 15 баллов трояк, только за то, что судья решил, что Иванна Дунец "неправильно " приняла мою работу.Содержание не имело значения. И хоть среди читателей моя работа заняла 7 место, думаю многие повелись на "реплики" нескольких судей, о том, что работа не соответствует условиям конкурса и занизили оценки. Здесь кто что хочет, тот то и делает.Или это "метод" такой - специально принять работу на конкурс, что бы поиздеваться над автором.
Моё личное мнение: оценщики не вправе снижать оценку за, якобы, несоответствие регламенту конкурса. Этот вопрос должен находиться (и находится) в компетенции только модератора, но никак не судей и читателей.
Я о том же, но...анархия мать порядка...только какого порядка?
Кому кол поставили, Павел? Прямо очень интересно что можно написать, чтобы у читателя возникло желание воткнуть кол...
Я результаты голосования уже не смотрел. Не до того было под грузом санкций...