Чернова
#книганелучше. французские канарейки
20 фев 2022
здесь сразу стоит упомянуть, что каким-то чудесным чудом (не иначе) «Мадам» обреталась в домашней библиотеке (среди более насущных книг «Обустройство дачного участка» и «Сад и огород»), поэтому прикрыться «не читал, но осуждаю» мне было бы сложно.
На дворе стояла беспечная пора детства (о, затасканный мещанистый шаблон), динамичные и романтичные приключения двух капитанов и трех мушкетеров воодушевляли меня больше всей этой скучнейшей тягомотины с муаровыми зонтиками и голубоватой золой, ибо хотелось плыть в туманные дали, сражаться на шпагах с гвардейцами кардинала, бороться и искать, найти и не сдаваться, а не разбираться в запутанных жизненных коллизиях скучающей женщины и ее недостойных (недостойных чего? да ничего недостойных) любовников. Поэтому книга тянулась-тянулась, словно хвост удава, мадам всё не уплывала на бриге в сторону Антарктиды и не протыкала никого рапирой в прыжке с разбега, а после и того хуже — взяла и наелась мышьяку.
И чего? И ничего. В конце все просто умерли.
Здесь сразу стоит сказать, что роман — великолепный, и хоть ВВН ругает переводчиков без всякой пощады, а Ив.Толстой в предисловии к лекции стебет ВВН ничуть не снисходительней, не будем столь придирчивы. Собственно, насколько роман великолепный, понимаешь по прошествии лет, когда садишься его читать (да, читать, а не перечитывать, это тонкий нюанс) и когда три мушкетера полностью отыграют в голове. Лекция ВВН, кстати, строго рекомендуется к прочтению тем, у кого уже отыграло. Ив. Толстой, конечно, прав, а Набоков — не всегда, но такие замечательности, характеризующие не столько Эмму, сколько архетипичность некоторых психологий, нельзя не процитировать:
«Кое-какие из известных ей писателей первоклассны — например, Вальтер Скотт или Виктор Гюго; другие не вполне — Бернарден де Сен-Пьер или Ламартин. Но дело не в том, хороши они или плохи. Дело в том, что она плохая читательница. Она читает эмоционально, поверхностным подростковым образом, воображая себя то той, то другой героиней.»
или
«Сам предмет может быть грубым и отталкивающим. Его изображение художественно выверено и уравновешено. Это и есть стиль. Это и есть искусство. Только это в книгах и важно».
Роман — великолепен (и с точки зрения своих вкусов, которые никому не навязываю, я гарантирую это), лекция ВВН — прекрасна (она ссылается на переписку самого Флобера и срывает покровы с задуманной автором гротескности и пошлости, а эти покровы невдумчивый читатель может принять и за чистую монету). Понятно, что Флобер «задыхается» в чеховском удушье (или Чехов потом задыхался во флоберовском, не суть), понятно, что текст транслирует мещанство в квадрате, круговой самообман и обман всех по кругу, и только Шарль действительно взрослый «положительный герой», других нет. Но здесь полемика с книгой, с тем, что в Эмме (даже через оптику Набокова, и тем более, через оптику Набокова, узнаешь саму себя, и свое вечное мещанство, «крестьянскую жестокость», глупость, so on). Диалог выстраивается с текстом.
Смотреть ли после всего этого Шаброля — большой вопрос. Это уже не золотой период мэтра (хотя, французская провинция в кадрах по-прежнему вызывает умиление, а шелково-бархатность костюмированной мелодрамы (но какая мелодрама в основе — такой же большой вопрос) готова претендовать на награды), это к тому же жесткое смещение некоторых заданных Флобером акцентов в противоположную сторону. Но это по-прежнему мэтр и это по-прежнему Изабель Юппер. Все зависит от вектора интереса. Если нужна годная экранизация неэкранизируемой книги (хотя, Ив Анджело своей воздушной камерой сделал-таки из Золя эстетический художественный шедевр, и я подпишусь под каждым своим словом, но возвращаясь), то нет. Книга — лучше. Но если интересен Шаброль, то да. А впрочем, у Шаброля и без «Мадам» есть что посмотреть. Поинтереснее.
Отзывы
Елена Черни__21.02.2022
Спасибо. Интересно. Почитаю-посмотрю.
Чернова21.02.2022
Черни, фильм - нет, а вот Флобера стоит, ибо он так бешенно стебется над мещанством своей героини, что оно даже доставляет, и хохочешь, как сумасшедшая. Впрочем, как настоящий художник он обязан превратить фарс в трагедию и превращает, и, конечно, все мы немного Эмма.
Лекция Набокова, кстати, https://web.archive.org/web/20130716181254/http://magazines.russ.ru/inostran/1997/11/master.html
Елена Черни__21.02.2022
Спасибо. Сумасшедшего смеха – само то, ко времени.
Чернова21.02.2022
Черни, ну, посколько мы все еще живем в России и реализуем большие проекты для силовых структур по секретке, то сумасшедшего смеха у нас и так перебор.
Я в общем больше о том, что не замечала повода для смеха над мадам Бовари в детстве, когда читала первый раз, но в выходные это было очень забавно.
Елена Черни__21.02.2022
Чернова, смех как стратегическое секретное оружие?
Начну читать, вот сегодня почти все социальные сети удалила, надо и отсюда выплывать. На время. Я весы - зависаю, из крайности в крайность. Не теряйте, если что. Я Ваших текстов поклонница на веки)) это серьезна
Чернова21.02.2022
Черни, нет, смех, как защитная реакция, то Ленина охраняем в мавзолее, то президента цифровизуем, о, держите меня 10 человек. у меня даже формы нет, с гос.тайной работать, но ничоооо, всё путем, главное - миллиарды, миллиарды.
Флобер на любителя, наверное, вон Набоков - любитель.
Не знаю, зачем уходить оттуда, где комфортно. У меня не получается подолгу на пб, честно говоря, интереса нет, времени-то вагоны.
По-моему, это лишнее, про мои тексты Посоветовала бы кого-нибудь действительно стоящего внимания, но, кажется, у Вас настрой на мировую печаль, шквал эмоций и пострадания, а я полна цинизма и отличного настроения, так-то.
Елена Черни__21.02.2022
Чернова, да, получилось иронично. Но честно. Если оборвать все нити с этим сайтом, то Вы - последняя, прочная, которая не позволит этого сделать, потому что только Вас я могу читать не отвлекаясь - космос ума, океан знаний, уникальность стиля. Вами написанную бы книгу я перечитывала многократно, хотя меня читать сложно заставить, повторяюсь).
С настроем неверно прочли. Сетевая зависимость как сахарная. Подрегулировать отвыканием.
Чернова21.02.2022
Черни, Гордый профиль, твердый шаг, со спины — так чистый шах.
Только сдвинь корону набок, чтоб не висла на ушах! (с) — это я интерпретирую Ваши слова обо мне цитатой из Филатова, она больше соответствует действительности.
Зачем обрывать, не понимаю. Сетевая зависимость? Продайте ноут на авито, отключитесь от провайдера, от интернета на телефоне, там пакеты услуг, а то что Вы лечитесь какими-то подорожниками — удалю соцсети, брошу поэмбук. О, в степи еще можно уехать, ну, или в Подмосковье.
Елена Черни__21.02.2022
Чернова, Только с завышенной самооценкой можно взлететь, может случиться что-то нереальное (мечтательное), а реальность всё равно приземлит, если что.
не..радикальные меры не для меня. Временные токо
Чернова21.02.2022
Черни, с завышенной самооценкой взлететь? Это, как та притча о горе: чем выше взобрался, тем больнее падать. Нет, на мой взгляд, завышенная самооценка ведет только к завышенным ожиданиям. Тут, скорее, уверенность в крыльях нужна. Чтобы летать. Здравая уверенность, а не фантазии. Мечты — это мечты, а цель — это цель. Мечтать можно сколько угодно (пример Обломова, хотя, там другой смысл), а если Вы поставите себе цель и пойдете к ней, а не будете предаваться только мечтаниям, - это иной способ жизни даже.
Так Вы хотите вылечиться или нет? Что за полумеры? А если серьезно, то сетевая зависимость — это не болезнь, это просто скука, на мое имхо. Хотя, у всех по разному, но вот у меня было дело, которое требовало очень много реального времени, и не до сети резко стало. И я даже не вспоминала про блуждания по интернетам целыми днями, ибо некогда было.
Елена Черни__21.02.2022
Чернова, Книгу почитать полезнее было б, в моем конкретном случае.
никто не может быть уверенным в завтрашнем дне, которого и может не быть.
Больно падать, значит жить, потому что чувствуешь. А у кого-то, именно поэтому, проза сильнее. Крылья окрепнут по ходу.
Чернова21.02.2022
Черни, если бы Вам нужна была книга, Вы бы читали книгу и даже 33 богатыря не смогли бы Вас от нее оттащить. тут же ж Вы и сами понимаете, что добираете именно то, что Вам нужно, и если добираете в сети, то никакая книга не была бы Вам полезнее из-за несфокусированности внимания на ней. Всё равно, что не читать.
А причем здесь завтрашний день? Я ж об уверенности в себе. Завышенная самооценка — это когда человек воспринимает себя королем, не осознавая, что «король-то голый». Самомнение не соответствует действительности. А уверенность в себе — это мера ответственности.
Ну, пусть болезненные падения придают осмысленности, но только зачем все время в кактусы валиться?
У кого, например? И чем сильнее?
Ага, если не сдохнешь раньше от переломов, то окрепнут, конешн. А, еще могут отвалиться по ходу.
Елена Черни__22.02.2022
Чернова, все в меру, в пределах разумного, через сравнительный анализ и интуицию. Самомнение (высокое) как толчок к действиям - для активации, Уверенность в себе - отличная штука, но можно продолжать уверенно сидеть на стуле. В хрущевке.
Чернова22.02.2022
., у Вас высокое самомнение? Если да, то к чему оно Вас подтолкнуло, что активировало?
Ну, с тем же успехом можно и с завышенной оценкой в хрущовее сидеть на стуле. А если серьезно, в моем жизненном опыте мне встречались люди с завышенной самооценкой, ничего интересного они из себя не представляли.
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке
