Мелькир

Спасибо тебе за работу. Странно, что многие считают будто им обязаны: читать, развлекать, соответвовать их представлениям и идеалам. Да, организация различных мероприятий требует выполнения поставленных целей и задач. Ты со своей задачей справился, а то, что хорошим для всех не будешь, так это и необязательно. Я беру в команду людей в которых уверен. Если ты посчитал, что уместно ранжирование, значит так нужно было. Тем более, что твоя позиция аргументирована. В принципы оценивания я не вмешиваюсь, даже если на тот момент я являюсь организатором.

Давно это поняла. Судейство с единым подходом – или все судьи используют всю шкалу, или НЕ используют. Тоже все. Это надо оргу на берегу с жюри договариваться.

Не так давно завершился многоуровневый конкурс «Чемпионат по порозе». ???

Вот уж, судейская мантия - это не только статус, но и ответственность, последствия... Думаю, это хорошая мысль - договариваться жюристам на берегу, но тогда это скорее зависит от организатора, как он всех сплотит, потому как судьи зачастую и не общаются, а порой и конфликтуют между собой. Честно признаюсь, занижать оценки у меня чаще всего рука не поднимается. Тут всё вместе - и доброта душевная, и нежелание кого-то обидеть, и нежелание разборок, да и просто да бы не убить дальнейшее желание авторов писать. Как я написала выше: судейство - это ответственность. Мне понятно всё, что Вы написали, и про неудачные работы, и про авторов, которые не способны это признать. Поэтому неминуемо для кого-то мы будем плохими, даже если использовать шкалу от 7 и выше. 7 и 15 - тоже вполне ощутимый разброс. Хочу Вас поддержать, Кир. Возможно я не совсем согласна с Вашими оценками, но у нас у всех своё видение, свою позицию ставить всем примерно одинаковые оценки тоже считаю не совсем верной, так как тогда мои оценки мало на что влияют, но рука не поднялась поставить иначе... Можно назвать это добротой или малодушием, но я сама автор и знаю, как это бывает неприятно. И ещё у меня тоже был опыт попытки ранжирования оценок в АПИ конкурсе, тогда и единицы и двойки ставила, после чего попала в немилость и обвинениях в лицемерии, предательстве и прочем... И даже некоторых лиц занесла в чёрный список, и по сей день не желаю с ними пересекаться. Люди очень бурно реагирую, если их низко оценивают, им проще думать, что они гении, а я далеко не "Наильевна", чтоб позволять себе такую роскошь в виде единиц. Но правда остаётся одна для всех - пока на портале разрешено использовать всю шкалу баллов, никто нам не указ. Это лишь вопрос личности судьи и его уверенности или страхов. Я открыто об этом говорю, слишком много хвалебщиков, из-за которых авторский взгляд на себя портится. В то же время я прекрасно понимаю, что указывать на ошибки и недочёты на личной странице, особенно если вы дружите "избранностью", никому не хочется, дабы не обижать и не портить отношения. Подведу итог: правда мало кому интересна здесь в чистом виде, нужно быть очень деликатным, чтобы ненароком кого-то не обидеть, а роль жюриста предопределена - быть то уважаемой, то белой вороной, на которую всегда кто-то будет точить зуб. Остаётся одно - пить магний и афобазол. Всех благ!