Мелькир

Не так давно завершился многоуровневый конкурс «Чемпионат по прозе». Завершающий тур немного удивил и немного разочаровал. Но обо всём по порядку.

 

Финал — важный и серьёзный этап, поэтому и я решил подойти со всей строгостью и серьёзностью к поставленной передо мной, как членом судейской команды, задачей. Тем более, не так давно заходила речь о ранжировании оценок по всей шкале. Ну где, как не в финале, такую систему опробовать.

 

Изначально я ставил перед собой задачу кратности проставления оценок, ведь работ подобралось как раз кратное количество, но не справился с ней, слишком сложно. Получилось меньше единиц и меньше пятнашек.

 

Но это сухая статистика. Куда интереснее эмоции и люди.

 

Конечно, мои коллеги судьи были даже в финале добры, потому на их фоне я, наверное, превратился в жестокого палача или маньяка, у которого руки по локоть в крови. Ведь шутка ли, у всех нижняя планка семь, а у меня единицы, тройки — ещё и не в единственном экземпляре.

 

Но самая гадская гадость — это реакция авторов. Нет, ну я понимаю, как неприятно получить единицу в конкурсе или занять последнее место. Сам оказывался в такой ситуации. Кстати, при желании выяснить, а чем же так ужасна моя работа оказалась, меня, в 90%, просто посылали на *уй, банально не желая объяснять, чем только ни прикрываясь: и отсутствием времени, и моей! глупостью, и даже дзеном… Ну хорошо ещё, что не ЛОЛом, а то это был бы полный абзац.

 

Я всегда готов к диалогу, конструктивной беседе и ответить за свои поступки и слова. Но проблема в том, что авторам это не нужно. Они почему-то даже не допускают вероятности, что их текст банально плох. Ужасно плох. Вырвиглазно плох. До кровавых слёз плох. И никому из них не приходит в голову, что судья уже не может его развидеть. Да просто не имеет на это права.

 

Ещё больше обескураживает детсадовское: а вот другие судьи поставили хорошие оценки, один… Мелькор засранец, падла, собака эдакая, зарезал, занизил, колом (мелочью; чем-то, что ниже, нежели ожидалось — нужное подчеркнуть) пырнул.

 

Дорогие авторы, судейская команда — это не коллективный разум, это группа отдельных физических лиц, у каждого из которых свои предпочтения, взгляды, методы постановки баллов. Кто-то жалеет авторов, просто не доводя до нижней планки, либо по душевной доброте, либо потом не желая некрасивых разборок.

 

А ведь естественно, кому потом приятно, когда ему грозят карами небесными, выносят мозги в личке или пишут клеветнические кляузы в дневниках?.. Мазохистов нет.

 

И вот напрашивается вывод: жалость до добра не доводит. Чем больше почесывают графоманское эго, тем к более печальным последствиям это приводит. Автор и так не особо хотел совершенствоваться, ему важнее хайп, внимание, а тут ещё из жалости ему ни правду не говорят, ни критику не подают. Все мило, розово и ванильно. Тексты идеальны.

 

А ведь грамотно написанный текст — это ещё далеко не всё. Очень важна композиция, о ней, к сожалению, большинство авторов просто забывает. Причём композиция — важный инструмент. Сам убедился недавно, сходив в один конкурс. Из-за того, что я начал рассказ со статической энциклопедической информации по авторскому сеттингу, читатель «просто сдох в библиотеке», возможно, и не дочитав до конца. А начни я, дурак, с динамической сцены, размазав эту энциклопедию по тексту, эффект был бы совсем другой, скорее всего.

 

Есть и ещё куча нюансов. Например, написано грамотно, красиво, с правильной композицией и удачным чередованием блоков произведения. Но это сделано или канцеляритом, или образами, которые эксплуатировались до уже не единожды и успели набить оскомину.

 

Но как же… Буквы, слова, словосочетания в языке одни, как ими жонглировать, чтобы новое было?.. А вот так. Смотрите на мир через свою призму, а не через чужую. Не бойтесь раскрывать штампы эмоциями, тогда клише не выглядит клише, ибо искренние настоящие эмоции у всех отличаются, хотя и похожи по природе. Не пишите о том, о чём имеете смутное представление, для красоты или для красного словца. Не давите на слёзные железы читателя, если и надумали надавить, то делайте это нежно и деликатно.

 

Из вышесказанного делаю вывод (и для себя, как организатора, на будущее): всё-таки надо договариваться с командой жюри о конкретной стратегии проставления баллов. О нижнем пороге, оценивая общий уровень конкурсных работ и адекватность авторов. Тогда будет чёткая и справедливая картина.

 

Авторам бы хотел пожелать больше самокритичности. Я понимаю, что неприятно, когда текст кому-то не нравится, но текст — не миллионный счёт в банке.

Да и лишний повод покумекать и поработать над ним никогда ещё не вредил.

 

С искренним уважением ко всем авторам!