ВикторияСевер

У нее большие проблемы с ковидом. Последний раз она обращалась ко мне 7 декабря в поисках очень дорогого и дефицитного лекарства. Была в отчаянии. А потом перестала отвечать, пропала.

Добрый Доктор Бармалей, это очень-очень грустно(. Но как узнать, как она?(( Может, найдется кто-то из Владимира и сможет её навестить

ВикторияСевер, на сайте есть авторы из Владимира.

Добрый Доктор Бармалей, а вы можете подсказать?

ВикторияСевер, сейчас поищу. Требуется время.

ВикторияСевер, Матвеева Галина.

Добрый Доктор Бармалей, спасибо!

ВикторияСевер, чем могу...

Арина Кинорина20.12.2021

Добрый Доктор Бармалей, и как называется лекарство?

Кинорина, и хотя личную переписку оглашать не в моих принципах, но раз такое дело привожу ее обращение полностью: "Доктор, спасите! Я две недели в ковидном госпитале с температурой вокруг 39, состояние пограничное. Сын не может выкупить Илсиру, продают только по рецепту и с назначением. Не посоветуете, кто может выдать такое назначения? Наши госпитальные боятся на себя ответственность брать. Спасите!!!!"

Арина Кинорина20.12.2021

Добрый Доктор Бармалей, а зачем мне ваша переписка? Я спросила название лекармтва и все.

Кинорина, чтобы читатели поняли всю опасность ситуации, в которую она попала. По последним данным нынешний ковид убивает за три недели.

Марина Кнутова20.12.2021

Лара в реанимации была в Москве. Сейчас перевели в палату. Только что до неё дозвонилась.

Марина Кнутова, спасибо огромное!!! Скорейшего выздоровления ей!

Марина Кнутова20.12.2021

Всё передала вместе с приветами и пожеланиями выздоровления от друзей сайта поэмбук.

Аня Санина20.12.2021

Марина Кнутова, слава Богу. Передайте, пожалуйста, Ларе пожелания скорейшего выздоровления.

Марина Кнутова20.12.2021

Обязательно передам)

Рад, что теперь Лара пойдет на поправку. Благодарю Марину Кнутову за своевременную информацию и оперативную реакцию. В связи с этим хочу ещё раз предупредить подобные случаи и напомнить всем поэмбуковцам о своей настоятельной просьбе о немедленной вакцинации. Прививка спасает от нежелательных тяжёлых последствий. Антиваксеры своей неуёмной пропагандой в информационном поле наносят громадный вред здоровью и жизням людей. Все, кто упорно отказывался от прививки, сильно пострадали. Примеров из реала масса. Только вакцина от ковида способна спасти вас, люди!

Добрый Доктор Бармалей, Лара была вакцинирована или нет? Антиваксеры имеют право на свою позицию, потому что это их жизнь и они делают такой выбор. Ларе желаю скорейшего выздоровления.

Юлита СНежная, я глупость не осуждаю, когда она касается лично каждого. Но беда в том, что своей глупостью они заражают других и тем самым губят их здоровье и жизни.

Добрый Доктор Бармалей, уже потому что Вы их глупыми называете, их можно понять. Глупые не хотят быть в одном ряду с умными. Одна поэтесса с ПБ ( наверное нет права у меня называть ее имя) переболела ковидом привитая Спутником ( два раза), лежала в реанимации две недели с 95% поражением легких. Еле выкарабкалась Или это другое?

Юлита СНежная, это явно недостоверная информация, распространяемая антиваксерами для того, чтобы оправдать свою вредную пропаганду. Случаи, подобные этому, единичны и не связаны с вакцинацией. Пример: человек сделал прививку, будучи заражённым или заразился в первые три недели после вакцинации, когда выработка защитного количества антител ещё не началась. Да, такое возможно. В подавляющем большинстве случаев привитые люди тяжело не заболевают и не умирают. И здесь видна полная безграмотность антиваксеров, не желающих вникнуть в суть иммунных реакций организма.

Добрый Доктор Бармалей, эта поэтесса, выйдя из больницы, здесь и стихи о ковиде писала, просто мы лично общались. Я сама тоже не вакцинируюсь, но не вакцинируюсь потому что, общаясь с заболевшими, не заболела. Вы мне скажите: зачем мне вакцинироваться? Или это тоже глупость? По-моему, глупо, наоборот, прививаться. Никто из моего окружения не умер от ковида, хотя почти все переболели, одни были привиты, другие нет. Брат и его жена сейчас болеют ковидом, после двух прививок. У него температура вечерами 38,5, у нее совсем легко.

Юлита СНежная, о чем и речь! Привитые переносят ковид легко.

Добрый Доктор Бармалей, так и непривитый брат(на 5 лет старше этого привитого) тоже перенес с такой же температурой. Тип- топ точно такая же температура поднималась только вечерами.

Юлита СНежная, каждый организм строго индивидуален. Стандартов здесь быть не может. У одного иммунитет крепкий, у другого - слабый. Равнять всех под одну гребёнку нельзя. Много есть людей, которые вообще переносят ковид бессимптомно. Следует лишь знать, что прививка всегда сделает иммунитет более сильным в сравнении с его изначальным уровнем у конкретного человека. Другое дело, что формирование иммунитета у каждого происходит по- разному, исходя из индивидуальных особенностей данного организма. Одно ясно: через несколько месяцев иммунитет привитого человека достигнет необходимого для защиты от вируса уровня. Примером может служить ежегодная прививка от гриппа ( он относится к той же группе ОРВИ, что и ковид). Почему прививку от гриппа делают всегда в ноябре? Для того, чтобы сильный иммунитет сформировался к сезону оттепелей, когда грипп и ему подобные воздушно-капельным инфекции начинают свирепствовать. То есть к марту-апрелю. Спустя четыре месяца. То же самое можно сказать и про прививку от ковида. Наивны те люди, кто ждёт от прививки немедленного эффекта. Поэтому как минимум два-три месяца нужно максимально избегать контактов, не посещать массовые мероприятия, строго соблюдать масочный режим.

Добрый Доктор Бармалей, между ковидом и гриппом есть общее, они являются респираторными инфекциями и имеют ряд сходных симптомов, однако их вызывают различные вирусы. Ковид относится к сложным( оболочным) вирусам как и СПИД, как герпес. Так и не были созданы вакцины ни против СПИДа, ни против герпеса. Потому и вакцины против ковида не дают никакой гарантии, они малоэффективны. Постоянно колоться всю оставшуюся жизнь? Ничего себе перспектива. А если учесть, что вакцинирование - это стресс для организма, то тоже неизвестно как организм отреагирует на очередной стресс.

Юлита СНежная, заблуждаешься: ковид как раз относится к вакциноуправляемым инфекциям. А это значит, что с ним можно и нужно бороться эффективно при помощи прививок. Стресс минимален по сравнению с тем, который возникает при встрече с инфекцией непривитого человека. Вводится микродоза убитого или искусственно смоделированного обезвреженного, не способного к размножению вируса с той лишь целью, чтобы научить организм распознавать этот патоген и уничтожать его при первом же проникновении в организм.

Добрый Доктор Бармалей, ковид изучал всю свою деятельность Владислав Ласкавый. Можете почитать есть интервью Елены Терёшиной. Ласкавый был директором Саратовского научно-исследовательского института. Там проводили клинические испытания, кололи животных антителами,пришли к выводу неэффективности вакцин, так как животные умирали. Вакцины ухудшали общую ситуацию. И тогда Ласкавый создал иммуномоделирующий препарат. Институт закрыли как раз перед эпидемией.

Юлита СНежная, настоящих, эффективных вакцин в то время и не могло быть. Вирус ковида детально стали изучать лишь в прошлом году. На основе самых свежих научных изысканий и создали настоящие вакцины, которые по результатам наблюдений дали ошеломительный результат по своей эффективности. Статистика подтвердила, что среди госпитализированных пациентов подавляющее большинство - непривитые.

Добрый Доктор Бармалей, так это нормально, когда люди натурально заболевают и приобретают иммунитет. Далее вирус достигает пика и начинает ослабевать. Сталкиваясь с вакцинами он становится более агрессивным и мутирует, так как вынужден себя маскировать чтобы не быть распознанным. И неизвестно сколько ходить будет, и какие новые мутации возникнут. От прививок против коронавируса по данным ВОЗ что- то свыше 2 млн 500тысяч различных побочных действий за год. Для сравнения от гриппа за 50 лет – 250 тысяч. Есть разница? А Вы говорите "ошеломляющий результат".

Юлита СНежная, данные ВОЗ учитывают, в основном, западные вакцины, а не наши, доказавшие свою эффективность. Наши - высококачественные. О качестве западных мне трудно судить. Нареканий на них много, не спорю. Но это не наша вина. Наша страна имеет самый богатый опыт в сфере вакцинации, начиная с 50-ых годов прошлого столетия. Европейцам до наших учёных и нашей научной базы очень далеко. Они нам в подмётки не годятся.

Добрый Доктор Бармалей, о высококачественности можно говорить только в долгосрочной перспективе, вакцины не проверены временем. Даже третья и четвертая фаза ещё не закончены.

Юлита СНежная, да, минимальный срок испытаний - не менее 5 лет. Но следует учесть экстренность развивающихся негативных событий, связанных с этим вирусом. Надо низко поклониться нашим ученым-разработчикам, которые в столь краткие сроки создали великолепные вакцины. Впрочем, перспектива их безопасности уже теперь ясна. Для этого совсем не нужно ждать долгие годы. В медицине существует такое понятие как прогноз. Прогноз в отношении отечественных вакцин - самый благоприятный. Пример - вакцина Ковивак.

Добрый Доктор Бармалей, вакцины в принципе не для всех вирусов можно создать, вирусы должны отвечать определенным критериям.

Юлита СНежная, в настоящий момент, в условиях пандемии, имеет значение только возможность создания эффективной вакцины от ковида. И эта возможность прекрасно использована нашими учёными. Думаю, вакцину теоретически можно создать против любой инфекции. До этого должна дорасти мировая наука.

Добрый Доктор Бармалей, от гриппа тоже неэффективны вакцины, грипп в 30 раз быстрее ковида мутирует.

Юлита СНежная, мутирует - не значит, что полностью теряет свои особенности. Видоизменяется, но только на малую часть. Достаточно одного маленького участка на теле вируса, который не изменился и вакцина обязательно сработает - будут вырабатываться антитела, которые уничтожат вирус. Как известно, вирус меняет свою структуру только частично. Это и называется мутацией. Если бы он преобразился бы полностью это был бы уже другой вирус. А такого в природе не бывает. Кроме того, вакцины всегда дорабатываются вслед за возникновением нового штамма.

Добрый Доктор Бармалей, в СССР от гриппа потому и не было обязательной вакцинации. Ее ввели в России кажется в 1996году. И тогда увеличилось количество различных видов рака. Связывают с вакцинированием. Я болела гриппом только в школе, после школы ни разу. Грипп имеет сезонность, а коронавирус "и зимой, и летом одним цветом".

Юлита СНежная, грипп и ковид в полной мере связывать пока нельзя. Сезонным ковид станет много позднее. Такова динамика развития этого вируса, судя по последним мутациям. Вирус хочет жить. Он боится жёсткого ответа иммунной системы человека. Поэтому стремится приспособиться к человеку. Убивать людей ему невыгодно, ибо в трупе вирусы не могут жить. Следовательно, вирус в ближайшем будущем станет более вирулентным (заразительным), и менее патогенным, чтобы вступить в некий симбиоз и благополучно жить с человеком максимально возможный отрезок всей человеческой истории. В геноме человека по сей день хочется как скелеты в шкафу частицы древнейших вирусов. И в этом ничего страшного нет. Это естественный ход эволюции человека. Несомненно, вирусы и бактерии имеют в человеческой эволюции особое значение.

Добрый Доктор Бармалей, это искусственно запущенный вирус, потому когда будет им нужно, они запустят следующий. Этот вирус рукотворный.

Юлита СНежная, пока таких данных нет. Если же предполагать, что искусственный, то в каких целях запущен? В сравнении с давно существующими видами уже созданного бактериологического оружия, когда при распылении болезнетворного агента люди падают на улицах (такой прецедент уже был в 1978 году в Свердловске), то эффект от этого вновь созданного вируса просто смехотворен: летальность ковида всего 2%.

Добрый Доктор Бармалей, ковид используют для своих целей, ВОЗ содержат фонды Гейтса и Рокфеллеров. Гейтс заявляет, что пандемия COVID-19 может закончиться в 2022 году, а омикрон самый быстро распространяющийся вирус за всю историю. По всем и пройдется, каждый переболеет. Вот и вопрос тогда: если смертность всего 2%, а эпидемия объявляется когда заболеваемость 5%, то и теперь эпидемии нет?

Юлита СНежная, насчёт пандемии у меня лично тоже есть веские основания сомневаться с точки зрения ее параметров. На начало 2020 года по показателям заболеваемости и смертности ковид был в третьем десятке рейтинга. То есть как минимум два десятка причин смерти занимали другие заболевания. Далеко не первые места ковид занимает и сейчас. Возникает вопрос, почему не были объявлены в свое время пандемии, связанные с другими заболеваниями, далеко обгоняющими ковид по наносимому ущербу здоровью людей. Но примем позицию всемирной организации здравоохранения за истину. Спорить с ней нам, простым смертным, не с руки. Тем более, что проблема действительно острая, требующая своего разрешения. Если гибнут люди, то тут уж не до классификации. Нужно их спасать, не рассуждая о масштабах угрозы.

Добрый Доктор Бармалей, Вы сами и ответили – значит кому-то выгодно. Только вирус появился, а уже стали выступать высокопоставленные политики разных стран с заявлениями о том, что "умрут миллионы, это опасный вирус". Вместо того, чтобы успокоивать, не нагнетать панику, делали всё наоборот. И не стали дожидаться, а сразу объявили эпидемию, а затем пандемию. Понятно, что очередной кризис капитализма не решить большой войной , как в прошлом веке, в этом большая война будет уже ядерная. Пандемия – способ решения назревших проблем. Омикрон будто создан под вакцинированных, хотя им заболевают и невакцинированные, но вакцинированные им заболевают чаще, если смотреть статистику. Для чего запущен? Наверное для того, чтобы поразить вирусом максимальное количество людей. Их посадят на вакцины. Сначала будут говорить, что опасно ревакцинироваться чаще чем раз в полгода, потом будут рекомендовать это делать через три месяца, потом через два. Смертность от этого вируса потому и небольшая, нет цели убивать. Выходит что первые штаммы пугают, а омикрон показывает, что вирус никуда не исчез, потому колитесь. Есть у него ещё одна особенность – им заболевают даже мыши, крысы. Такие вирусы, как ковид, не могут быть побеждены, потому что этот вирус постоянно будет иметь носителя. Норки , олени, свиньи и др. животные тоже им болеют.

Юлита СНежная, историческая практика показывает, что вирус возникает ниоткуда и исчезает в никуда. Вспомним пандемию гриппа 18-го года. Да и другие, возникавшие в человеческой истории. Неизбежные мутации обязательно добьют любой вирус. Уже заметно, что ковид в смысле угроз постепенно мельчает. Дни его сочтены. Год, другой и он исчезнет с повестки дня. Другое дело, что на его место может встать другой вирус, более страшный. И мы опять начнем все сначала...

Добрый Доктор Бармалей, Вы имели ввиду " испанку"? Так "испанка" была и раньше, случаи заболевания наблюдались с 1900г , она 18 лет была, только такого количества смертей не было, было незначительное их количество. Считают, что именно война и антисанитария способствовали вспышке эпидемии. Но против " испанки" никто никаких вакцин не создавал, она бушевала 2 года и ушла в животный мир. У таких вирусов есть цикличность, а у коронавируса её нет. "Свиной" грипп – это тот же вирус "испанки" , который мутировал. Ковид очень удобный вирус для распространения, некоторые заболевшие оставались заразными около 3 месяцев(80 дней был такой случай). И это тогда когда человек лежал в больнице, а кто может знать нет ли таких, кто в больницу не попадает, переболев, через месяц уже ходит и заражает других. Заразными могут быть и вакцинированные, и переболевшие, и невакцинированные.

Юлита СНежная, цикличность - характерное свойство любого вируса. Другое дело - сезонность.

Добрый Доктор Бармалей, вот нашла Вам интервью с вирусологом, профессором, доктором биологических наук Еленой Владимировной Терешиной. https://rossaprimavera.ru/article/52bfe406

Юлита СНежная, спасибо. Много мнений читал на этот счёт. Порой самых противоречивых. Ознакомлюсь.

Добрый Доктор Бармалей, никто в России вирус не изучал кроме ветеринаров, потому что он жил среди животных. Препарат иммуномоделирующий В. Ласкавого Голиковой был предложен в прошлом году. Но до сих пор ни ответа, ни привета. Препарат зарегистрирован, имеет все необходимые колинические испытания. Это воздействие на иммунитет, а не вакцинация. Учёные говорят, что вакцинация животных показывала плохие результаты. Другое дело, что им сейчас запрещают об этом говорить, и заводят уголовные дела. Все страны подчинились указаниям ВОЗ, все синхронно исполняют все указания этой организации.

Юлита СНежная, интервью алармистское. Перегруженное терминологией, которая обычному человеку непонятна. Самые важные моменты автор статьи не объясняет. Утверждения голословны. О механизме принципиально нового способа стимуляции иммунитета не сказано ни слова. Предположим, что Ласкавый изобрел какой-то новый подход к вызову иммунного ответа без выработки антител, что само по себе весьма странно. Сделаем подобное допущение, исходя из того, что ставить знак равенства, как это делают многие СМИ, между антителами и сложнейшей иммунной системой, включающей в себя целый комплекс защитных реакций организма, ни в коем случае нельзя. Это наивно и безграмотно. Антитела есть специфические белковые образования, а в борьбе с антигеном принимают участие многочисленные группы защитных клеток. Это и макрофаги, и эозинофилы, и моноциты, и группы лимфоцитов и лейкоцитов (важнейшими из них являются так называемые Т-киллеры) и много-много других. И это только одна из частей - клеточная часть иммунитета. В связи с этим смешно судить о напряжённости иммунитета по справке о количестве антител (титр). Даже ноль антител не говорит о том, что иммунного ответа у человека нет. Есть, например, такое понятие как клеточная память. И самый веский аргумент против доводов автора этой статьи - практические результаты, полученные в 70 странах, где проживает примерно половина населения мира, где проводилась вакцинация Спутником V. Именно эта вакцина разработана с применением модифицированного аналога спайк-белка. То есть методом, оплеванным в данной статье. Считаю эту статью идеологически вредной. Таких "деятелей" впору сажать в тюрьму.

Добрый Доктор Бармалей, надо заметить , что эти люди 35 лет деятельности отдали изучению коронавируса и знают о нем больше чем кто - либо другой в России. И их надо сажать в тюрьму? Смешно. Ласкавый говорит о инвалидизации населения, но это никто не может проверить сейчас, об этом можно будет, думаю, сказать через лет 10-20. Представители ВОЗ, до коронавируса, вирусы даже угрозой не считали, они считали достойными внимания другие болезни буквально в 2018 году. Эти же представители, когда вирус появился, заявили уже другое – " мы вступили в эру вирусов уже давно". Как это прикажете понимать? Конечно, клеточная память тоже является защитой. И ещё вероятно особенности организма, иммунитета.

Юлита СНежная, какая инвалидизация? Какой бес это придумал? Чертовщина какая-то! Нынешние вакцины абсолютно безопасны сейчас и в далёкой перспективе. Специалистам это предельно ясно.

Добрый Доктор Бармалей, как может быть ясно, если даже все фазы не пройдены? Никто не может дать гарантии, потому и не дают. Потому пациент сам на себя берет ответственность и сам подписывается , что согласен на эксперимент.

Добрый Доктор Бармалей, а эта "безопасность сейчас и в далёкой перспективе" – это как обещание не расширять НАТО на Восток. На словах.

Юлита СНежная, юмор понятен. Дело в другом. Разберём на пальцах, не используя мало понятные простому человеку термины. Допустим, один молодой человек по фамилии Чумаков где-то в середине прошлого века совершил открытие. Он изобрел сначала принцип действия какого-нибудь прибора. Затем сконструировал этот прибор. Испытания прибор прошел замечательно. Никого при пользовании этим прибором током не убило, никому не оторвало пальцы и сам прибор как его ни крутили в краш-тестах ни разу не взрывался Более того, постоянно был исправен. Короче, на деле доказал свою безопасность и эффективность работы. Прошел пятилетний испытательный срок и члены приемной комиссии с величайшим удовлетворением и удовольствием подписали акт его приемки в эксплуатацию и дали добро для запуска этой модели в массовое производство для последующей реализации населению. Прошло ещё пять лет и прибор потребовалось усовершенствовать на соответствие веяниям времени. Конструкцию немного изменили, оставив в неприкосновенности принцип действия. Тот самый, прежний, безопасный и эффективный. Прибор опять стал пользоваться массовым спросом. И в следующие пятилетия менялась только конструкция на потребу людским запросам. Стало ясно одно: сколько ни меняй конструкцию в угоду требованиям меняющихся условий быта людей, прибор будет всегда безотказен, безопасен и обладать высоким КПД. Ибо определяет его безотказную и полезную работу проверенный временем тот самый однажды уже изобретённый принцип действия, конструкция же - дело десятое, не столь принципиальное. Так и с вакциной. О которой можно уже сейчас сказать, что никаких негативных последствий от ее применения не будет и через десятилетия. А испытательный срок придуманный в пещерные времена, к сожалению, остался. Формализм, как и бюрократия, неистребим.

Добрый Доктор Бармалей, ещё бы! )) Я и пишу , что тогда не пациент должен брать на себя ответственность , если у него возникнут побочные явления , а государство. И в случае такой побочки назначать сумму, например, в миллион рублей, а в случае смерти -10 миллионов. Ведь знают - безопасность гарантированна. И тогда нет вопросов, всем понятно, что сами уверены в безопасности.