Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Сикамбр Неистовый / Вопрос к Левину
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Сикамбр Неистовый

Вопрос к Левину

 
27 ноя 2021
Намедни пришел явно завышенный счет за электроэнергию. Понятное дело, человек, который не считает себя лохом или, по крайней мере, уставший быть им, будет выяснять - с какого перепуга нужно оплачивать лишнее и откуда взялось это лишнее. Ошибочка обошлась расчетному отделу серьезными разборками.
Ага, к чему это я!
Вчера были подведены итоги конкурса «Баллада-2». И надо же, в отделе начислений, обнаруживается подобная картина. Ребята, мне как бы, параллельно, но если так будет продолжаться дальше, то многие скажут «ну его нафиг»!
Хотелось бы разобраться и понять, что это вообще было.
Берем для анализа исключительный случай, когда судьи ставят произведению прошедшему модерацию 1 балл по 15 бальной шкале.
 
Стих занявший 19 место «Золотые чешуйки» https://poembook.ru/contest/1720-ballada---2/poem/143658-zolotye-cheshujki
 
Левин – 1
Дронкин – 7
Багира – 7
Гарданов – 3
Cript13 – 9
Мелькор – 13
Шелест – 9
Семецкий – 13
Легионер – 9
 
Стих занявший 43 место «Спящая принцесса» https://poembook.ru/contest/1720-ballada---2/poem/143221-spyaschaya-printsessa
 
Левин – 11
Дронкин – 5
Багира – 5
Гарданов – 3
Cript13 – 5
Мелькор – 9
Шелест – 3
Семецкий – 7
Легионер – 1
 
Исходя из этого сопоставления, получается, что семь судей из девяти, посчитали второе произведение слабее первого, один посчитал их равными и лишь один рассчитал все наоборот. Причем разрыв в баллах просто потрясает своей смелостью.
 
Если с Легионером, более менее все понятно, психанул человек, было из-за чего, то к Левину есть серьезные претензии, потому, что, судя по перепалке с авторами, этот судья позволяет себе выставлять баллы не по качеству произведения, а по отношению к личности автора. Он выжидает реакцию автора на свои комментарии и в зависимости от её характера выставляет оценку. Это категорически недопустимо.
Хотелось бы получить объяснений от этого товарища, если у него духа хватит, конечно.
Господин Левин, поясните Ваш поступок!
249
Предыдущая Стенания по ЧССледующая Хотите поплакать?
Отзывы
27.11.2021
Дурак что ли, зайди к Левину на страницу и почитай. У него чего то вроде твоих лошадок в помине нет. Гарданов вообще слился. Никто тебе ничо не объяснит. Вкусовщины здесь в помине нет. Некомпетенщина. Фигня всё. Не парься. Бухай дальше
Сикамбр Неистовый27.11.2021
Владимир, ты меня с кем-то попутал. Не бухаю я и не бухал никогда. Извини, брат, порода не та. А кто там слился, мне все равно, меня интересует это хотя бы по причине, что моя лошадка тоже ляму тянула, так что пускай отвечает, если хозяйство имеет. Если нет, таки нечего взваливать на себя лишнее, а то попривыкли, что никто не спрашивает. Распустились.
27.11.2021
А и с 1-го и с 4-го бесполезно что-то спрашивать, я это уже давно понял... сумрак разума
27.11.2021
Лучше сразу раздать жюри памятки, кому сколько ставить. А то ишь, совсем разболтались. Каждый лепит чего хочет. Вкусы бывают только правильные и нет! Неправильных не надо брать в жюри, их надо гнать. Метлой! Чтобы не портили воздух и фон...
Сикамбр Неистовый27.11.2021
Юрий, нет, памятки раздавать не нужно, это такая же крайность, как и влепить кол совершенно неплохому произведению. А то, что такой подход унизителен для автора, ничего, да? Чела просят пояснить свою выходку похожую на "сыки-пердыки". А может в процессе пояснения станет понятно, что он прав и мне придется посыпать голову пеплом, кто знает? Но если он не хочет ответить, значит и отношение к нему будет как к мелкому пакостнику. Он видит, что его спрашивают.
Яворовский Юрий27.11.2021
Неистовый, а что, это впервые? Это единственный такой персонаж? "Мдя" было нормальным объяснением? Или колы большей половине участников? Или таки у нас кому-то можно, а другим нельзя? И почему-то все вижу не требование дать пояснение, а требование объяснить, почему не как все... Всем же хорошо, а этому, #$&@ нет! Если такой принцип, то почему я не помню возмущений другими персонажами?
Сикамбр Неистовый28.11.2021
Юрий, таки надо же шо-то делать! За "мдя", я у нее год в ЧС находился, зато потом попустило и "мдя" куда-то исчезло. Надо периодически шмон наводить, а то так, конечно, могут на шею сесть и ноги свесить.
Яворовский Юрий28.11.2021
Неистовый, я думаю, что надо перенаправить претензии к организатору. Не к члену жюри. А также снижать баллы в конкурсе за хамство автора. Храмов жюри - гнать из жюри. Но как судить и что ставить, все же указывать нельзя. Посмотрите, что было в последнем кубке - практически близнецы, никакого разнообразия. Причина - единодушность жюри при отборе. Результат скука. Все это к двум товарищам, что вы упоминали, отношения не имеет. Всегда есть частный случай. Но думаю, что отвечать за них должен организатор. И больше не приглашать. А то ведь бывает, что таким образом организатор заранее планирует шум вокруг конкурса.
Сикамбр Неистовый28.11.2021
Юрий, все должно быть соразмерно. С одной стороны для автора великое благо, что аж девять судей прочтут его нетленку. Где еще автору подвернется такая лафень? Более того, прочтут и оценят, а это вааще благодать небесная! Получается - судья для автора, что Соломон для Исраэля. Но это если судья Соломон, а если Авимелех, то лучше его камушком, поскольку, несмотря на кажущееся авторское счастье быть подследственным и осужденным, приговор может быть ой ёёё… Один судья использует свое право для торжества справедливости, другой его использует, чтоб получить удовольствие от решения судеб. Короче, друг, я с тобой говорю об одном и том же, воду в ступе толчем. Помоги мне лучше этого деятеля вытащить, а то он хорошо устроился, нагадил и спрятался. Может он думает переждать, пока мне надоест его искать?
Яворовский Юрий28.11.2021
Неистовый, да фиг с ним... Лучший удел для таких - забвение. Но организатор обязан знать и понимать кого приглашает.