Скачко (Полеви) Елена

Каждый раз, когда я сужу Квалификацию, думаю о том, что пора завязывать с судейством :) Не хочется быть причиной огорчений, решать чью-то "судьбу", обижать (многие обижаются априори на любую эмоцию, кроме восторга), но каждый раз соглашаюсь. Во-первых, из-за любви к ПБ и корпоративной солидарности. Во-вторых, это пища для ума. Приходится потом еще какие головоломки разгадывать)) Да и в параллельные реальности заходить, в которых по собственному выбору вряд ли оказался бы.

 

Когда я сто пятьдесят лет назад шла на филфак, то была одержима идеей заниматься литературоведением. Но не прошло и года, как я выбрала язык и языковую тему для диплома. Почему? Потому что поняла, что люблю системы. Не шаблоны, а именно системы, которые можно создавать с самому. Вся эта аналитическая база, подложенная под литературоведение, мне показалась ужасно натянутой, размытой и схоластической. Но читая нынешнюю Квалификацию, впервые за много лет подумала, что все-таки есть если не системы, то четко выраженные тренды, и это при том, что современный реальный мир дает нам миллион разных направлений в выражении себя.

 

Стихи в Квалификации разные, но... неуловимо одинаковые. Они просто невероятно (большинство) похожи тональностью, настроением, атмосферой. И это определяет и стилистику, и лексику. Причина тому, на мой взгляд, это карантинные процессы, которые зажали многих из нас в рамках. В рамках стран, городов, стен, страхов, сомнений. Нет, мы, конечно, приспособились и даже путешествием, но внутренние сомнения и вопросы никуда не исчезли. И поэтому общим трендом я бы назвала некоторую депрессивность, размытость, поиск, игру на месте, суггестию, желание эксперимента и... недостаток вдохновения. Да, я увидела (может, не права сто раз) много ремесла и мало "на одном дыхании".

 

Поэтому и оценивать большинство работ было трудно. Откровенно говоря, я сейчас даже не слишком много работ помню отчетливо, хотя перечитала их не по одному разу.

 

Сразу скажу, что не менторствую, просто констатирую. Сама такая. Ничего не пишется, ни одной яркой идеи в голову не приходит. А впереди финал :)

 

Судила, возможно, немного жестко (для меня), чтобы создать хотя бы внутреннюю градацию. Нет, единиц я не ставила. Тройку поставила всего одну - работе, которая для меня просто не совсем стихи, а просто рифмованный идеологический текст. Это к политикам и общественным деятелям.

 

Пятерки поставила стихам, которые посчитала немного не дотягивающим до уровня Квалификации. По разным причинам. Это не значит, что они безнадежны. Просто, на мой взгляд, они не должны мешать более сильным работам претендовать на выход в финал.

 

А вот начиная с семерки - тут все непросто. Это может быть. Девятка - еще больше может быть. Одиннадцать - пятнадцать хорошо. Почему одним 15, а другим 11? Это я пыталась объяснить в комментах.

 

Для меня самой светлым ЛГ оказался Ванька-колотушка. Я его вижу, я его действительно видела (без колотушки, правда). Жизнеутверждающая работа хорошего уровня с деталью, которая сделала его запоминающимся. Есть штрихи, которые хочется подтянуть, но в целом срезонировало.

 

"Золотые плоды". В коучинге есть такое понятие "квадрат наследия". Наверное, это ассоциирование. В определенном возрасте ты начинаешь понимать, что хотел сказать автор :) Мне очень понравилось, как эффективно автор использовал диалог с судьями, и уже до конца конкурса произвел на свет обновленную версию текста, которая выглядит очень хорошо! Мне кажется, именно для этого нужны конкурсы.

 

"Санта". Запомнился, хотя мне и не хватило некоторой художественности или лучше сформулированной философии. Но в целом глубокая работа, в которой отмечу умение автора работать с нюансами. Психологическими, в том числе.

 

"Метеоры". Сначала текст мне показался скучным. Но спустя время я поняла, что я его помню. Финал особенно. Очень сожалею, что недооценила эту работу, но возможность изменить оценку упустила. Так что, Автор, не огорчайтесь. Каждый человек один и тот же текст может оценить по-разному, в зависимости от внутренних факторов. Мы все оцениваем субъективно, это факт.

 

Несколько работ оказались сложны для моего глубокого понимания, но допускаю, что это в принципе не возможно))) Однако заинтриговали и заставили вернуться к текстам. Это "Кукушонок", "Терийоки", "Звезда" и др. Современные интересные тексты.

 

Возможно, в чем-то была не права. Что-то было просто не моё. Но я была честна, и хочу донести до авторов одну важную мысль. Все, что говорит судья и читатель, не обязательно является поводом немедленно что-то править. Это никогда не призыв править. Это всегда выбор автора. Это просто повод подумать о том, что есть и такая точка зрения. Лично я иногда и сама знаю свои косяки, но не правлю по какой-то причине.

 

Второе. Чудное мнение прозвучало под одним из моих комментов. Что-то типа того, что судья обязан советовать, а автор не обязан это слушать. Честно, вот после этого "обязан" вообще хотелось пройти по оставшимся стихам молча. Потому что никто и никому здесь ничем не обязан.

 

Третье. Друзья, если есть возможность, готовьтесь к Кубку. Придерживайте лучшее, что у вас есть на некоторое время, пусть отлежится. Сама тоже не всегда это делаю, но все больше прихожу к выводу, что стоит. Потому что сырость очень чувствуется, и очень жаль, когда понимаешь, что у этой сырости отличный потенциал, а автор умеет. Хочется, чтобы Кубки были на уровне, чтобы была концентрацию крутых текстов.

 

Через несколько часов откроются результаты. Пусть победят лучшие! Кстати, не угадала ничье авторство. Мысли определенные были, но, по-моему, они весьма приблизительные. Всем удачи.

 

Ждем финала!

 

А у нас созрела айва. Пойду соберу. Без фильтров, без косметики. Деревенское воскресенье.