Копман Пиня

Совсем недавно, в конце августа, прошел конкурс «Баллада», где я поработал модератором. И вот уже приближается конкурс Баллада-2, в котором, если ничего не помешает, мне выполнять те же функции.

Я после первого из этих конкурсов отказался от серьёзного разбора. Не хотелось светить эмоции и симпатии.

Но вот в преддверии второго конкурса стоит, наверное, кое чем поделиться с читателями.

Первое и самое важное: про балладу все знают. Но представления о балладе у многих авторов сильно различаются.

 

Некоторые стихи, названные авторами «баллада» ни по каким признакам на балладу не тянут. Чтобы яснее было, приведу в пример вполне заслуженных поэтов:

«Баллада о точке» Вознесенского и «Баллада о цветах, деревьях и миллионерах» Высоцкого - балладами на самом деле не являются (Панкратова. Поэтический словарь. - М.: ЛУч,)

 

Про баллады вообще, и их виды и подвиты написаны литературоведами десятки работ. Средневековые (французская, итальянская, английская и шотландская) баллады со строго определенной или традиционной формой вызывают, обычно, мало вопросов. Не так с балладами от эпохи сентиментализма и до наших дней. Так уж получилось, что формальность не сдерживала развитие этого жанра, что привело к большому разнообразию форм. В советской поэзии, например, балладой, обычно, называли стихотворение, носящее героико-романтический характер.

А появление рок-баллад серьезно пошатнуло саму основу определения, что же есть баллада.

Определение: «Баллада – лиро-эпическое стихотворное произведение с ярко выраженным сюжетом исторического или бытового характера, в котором часто используются темы и герои из мифов.»,- уже устарело.

Например, «Баллада о любви» Высоцкого сюжета лишена. Нет и определенных героев.

Но все же это явно « лиро-эпическое стихотворное произведение» Эпическим остается предельно образное описание различных аспектов и проявлений любви.

В наше время более-менее точным представляется определение «Баллада - эпико-лиро-драматический жанр»

Но и оно не все объясняет.

Поэтому, хотя многих авторов и читателей это смущало, а то и возмущало, мы не зацикливались на популярных определениях.

Вместо этого мы приняли за основу 10 признаков баллады, отличающей её так или иначе от прочих стихотворений:

1. Эпичность. То есть сюжет в развитии, или иная последовательность событий, или явлений в их развитии и взаимодействии.

2. Поэтическая техничность — рифма и силлабо-тоническая система с определёнными размерами строф или чередованием (системой) определенных размеров строф.

3. Лиричность и сентиментальность.

4. Драматизм (повышенный).

5. Образность (особо выразительная).

6. Этический, эмоциональный, социальный или иной выбор, поставленный перед героем (героями), или определивший их судьбу (развитие сюжета).

7. Причастность (вовлечённость) Автора (второстепенных героев, читателя, народа) к событиям, явлениям, описанным в стихотворении.

8. Пафос (повышенный), либо преувеличения, вплоть до гротеска.

9. Вовлечённость Высших сил, случая, эпических или фантастических лиц или явлений.

10. Причастность к фольклору, мифам, истории или литературным сюжетам.

-------------------------------------------------------------------------------------------

Заметьте, речь идет об именно технических, т.е. очевидных признаках, а не о "красиво-некрасиво", "нравится-не нравится" или "сердечность", "душевность", "возвышенность", "глубина" -т.е все субъективные оценки мы оставляли для оценки жюри.

Мы считали тогда, что наличие первого и второго, а также еще трёх из названных признаков в стихотворении означает, что это стихотворение, - баллада. Если признаков меньше — перед нами стихотворение, похожее на балладу, и включать следует поэтическое чутьё.

Могу сказать, что этого мнения я придерживаюсь и сейчас.

И если в конкурсе «Баллада-2» я все таки буду модератором, то в присланных работах буду оценивать как раскрытие темы, так и признаки баллады.

 

Напоминаю, что тема грядущего конкурса будет баллада с ярко выраженным МИСТИЧЕСКИМ, ФАНТАСТИЧЕСКИМ, или ВОЛШЕБНЫМ сюжетом.

 

Конкурс «Баллада» показал немало интересных, самобытных авторов и работ.

Может, это субъективное мнение, но четыре десятка стихотворений нашего конкурса намного ближе к сердцу поэзии, чем лучшие стихи Весеннего Кубка Поэмбука. Они интересней, они вызывают отклик в душе, они запоминаются.

 

Конкурс Баллада-2 предлагает еще более интересную тему, раскрепощающую фантазию. Очень надеемся что авторы познакомят нас с удивительными местами, чудесными событиями и невероятными существами. Хотя, конечно, это лишь канва, антураж.

 

Баллада Жуковского «Кубок» покоряет сердца читателей вовсе не удивительным описанием подводного мира, а сверхчеловеческим огнем страстей.

И «Смертью-смерть» Бальмота не о библейских чудесах, а об освобождении духа.

Вот и от лучших наших Авторов с трепетом ждем мы прорыва к самому сердцу поэзии, где суть стихов выше их содержания, и где душевность значит больше, чем ум, техника и слова.

 

Можно предположить, что если грядущий конкурс пройдет успешно, следующей темой станет БАЛЛАДА о ЛЮБВИ. Но... не будем загадывать наперед!