Романа
Отражение
10 сен 2021

Хрустальная ваза отзывается на прикосновение мелодичным звоном. Стеклянная – коротко дзынькает. А керамическая утробно гудит.
Так и наши отклики на стихи. Когда мы тонко поэтически-этически настроены, мы отзовёмся на стих доброжелательно, искренне и чутко отразим находки и неудачи автора.
Наш простоватый настрой выдаст простое дзынькание – отзыв ни о чём. А когда мы черствы, как осколок керамики, мы отзываемся на стихи утробным бурчанием, сарказмом, насмешкой.
Поистине "что есть красота" (с)...
Отзывы
Шеремет Татьяна10.09.2021
Очень тонко замечено.)
Палий Хирьянова Галина10.09.2021
Удачное сравнение.)
Бритвочка)10.09.2021
Вот вообще не согласна.
Романа10.09.2021
Бритвочка), с чем именно?)
Бритвочка)10.09.2021
Со всеми утверждениями.
Нестерова Татьяна10.09.2021
Какое интересное сравнение! И да, верное.
В. Смайликов10.09.2021
Обычное прямое ровное зеркало отражает также ровно и точно, выгнутое или вогнутое - растягивает или сужает, а кривое - искажает до карикатуры... вот и весь фокус.
А хрусталь, стекло или керамика отражает не только свой звук, но звук ударяемого - прикоснитесь к ним кувалдой и звук будет одинаков...
Кроме того, и хрусталь, и стекло, и керамика сами по себе могут быть как прекрасно выполнены, так и безобразно, не зависимо от издаваемого ими звука...
Красота в глазах смотрящего, а не в ушах ударяющего...
Здесь столько приторно-слащавых отзывов при постукивании о... и это больше говорит о стучащих, а не о красоте предмета их восхищения...
Романа10.09.2021
lovepoetic, я как раз это и хотела сказать – отзыв на стих говорит больше о комментаторе, чем о стихе.
Карабасыч10.09.2021
Не знаю, что сказать мне о стихах и качестве,
Но, если рассмотреть вопрос со всех сторон,
Не стоит нам, друзья, посуду околачивать-
В итоге победит обычный пустозвон.
Шутка ))))
Аль Тот10.09.2021
Ай,как образно! И точно,в десятку! Об,ект- это суб,нет.
Перцевая Людмила10.09.2021
то есть вся разница по вашему только в настрое читателя, а не в том, что он читает? Занятно)))
Романа10.09.2021
Людмила, я этого не сказала) Заострила внимание лишь на одном аспекте двуединого. Восприятие стиха складывается из качеств стиха и качеств читателя. Вы сами это говорили, у меня на странице в цитатах даже есть ваша фраза об этом))
Перцевая Людмила10.09.2021
Romana, да, двуединого. Но ваша запись говорит только о настрое читателя-критика: "А когда мы черствы..."
Но ведь сарказм и ворчание может быть не от того, что мы не в настроении, а потому что опус из рук вон плох! При всем желании...тренькнуть хотя бы как стекло, ничего не выдавишь из себя поощрительного. А у вас изначально гордо стоит хрусталь! Что ж, в глазах пишущего может быть это и шедевр)))
Романа10.09.2021
Людмила, я именно об отзыве) Хрустальный отзыв может быть и на отчаянно плохое стихотворение. Даже если это не стихи вовсе.
Перцевая Людмила10.09.2021
Romana, позиция автора! На свое отчаянно плохое - хочется слышать хрустальное и нежное)))
А я вот не умею на плохое - нежностью, это фальшиво и для автора - вредно. Убеждена. Удачи вам!
Романа10.09.2021
Людмила, я ещё не закончила) Это позиция позиция человека. Нельзя автора отделить от человека. Каждый хочет уважения, внимания, доброжелательного отношения.
Если я со своими поэтическими предпочтениями прихожу в стих, который неприемлем для меня, меня это, естественно, может раздражать. А уж если стих неграмотный - и подавно.
Но говорить с автором резко, свысока, с сарказмом или насмешкой - или отозваться корректно, постараться понять видение автора, а не получается - мягко сравнить две точки зрения (хрустально отозваться))
Перцевая Людмила10.09.2021
Romana, можно и нужно. Автор идет в конкурс, предполагается, что он готов к ранжированию, готов выслушать, почему он не первый и не двадцатый, а ниже по списку. Вот когда я слушаю графоманов на их традиционных посиделках, я только улыбаюсь на почти детские сочинения. А здесь - поэтический сайт, взрослые люди, претендующие на внимание и оценку.
Подозреваю, что мы с вами под впечатлением от прозаического конкурса. Я взялась было прилежно оценивать и комментировать всё подряд, при этом я давно уже не ставлю плохих оценок, только 4 и 5. Но комментировать стараюсь честно, без...хрустального вызванивания. И быстро сломалась! Так много сентиментальных красивостей, которые не несут никакого смысла. Невозможно представить, что я взяла бы книгу с такими...стихами в прозе, и читала бы ее в упоении до конца. И просто прекратила читать и комментировать. Но гладить по головкам вопреки тому, что излито на бумагу... Нет, я другое дерево.
Думаю, мы достаточно сказали и поняли друг друга. Останемся при своем, с уважением и Доброго вам вечера.
Романа10.09.2021
Людмила, а вы меня так и не поняли) Я не предлагала гладить по головке. Я предлагала и критиковать в доброжелательной форме. Как и хвалить. И только по делу, без лести.
В. Смайликов10.09.2021
Так кто тут ваза хрустальная, а кто ночная из люминия?... говорите уже напрямую, не томите душу, хватит бренькать аллегориями - аллергия уже от них... )
Романа10.09.2021
lovepoetic, да никто тут не ваза никакая) Не люди сравниваются, а их действия, разница.
В. Смайликов10.09.2021
Romana,
Здрасссьте Вам!
Так действия-то и отражают людей...
Что ж Вам всё время прописные истины разжёвывать приходится?... Вы ваще в каком классе? А ведь ЕГЭ сдавать придётся, чтоб выучится на какую-нибудь Вазу, если хотите звенеть приятно ... )
Романа10.09.2021
lovepoetic, действия-то людей отражают, оно так. Да вот оценивать и обсуждать этично именно действия людей, а не их самих. Переход на личности это называется.
Человек может поступать так или эдак, верно, неверно или не совсем верно – тут у него поле действия и изменения.
А вот черты характера, качества личности – вещь устойчивая, а личность в целом требует уважения, а не обсуждения.
В. Смайликов10.09.2021
Romana,
Обсуждая конкретное действие, и зная (или даже не зная), кто его совершил, косвенно обсуждается и человек, его совершивший.
Т.е. переход на личность осуществляется автоматически, независимо от желания обсуждающего...
Кроме того, если обсуждаемое действие, совершаемое кем-то, характеризует его совершившего не очень хорошо, то о каком уважении к нему может идти речь?...
Таким образом - этика "не перехода на личности" во-первых просто невозможна, это самообман, а во-вторых , если не самообман, то, что ещё гораздо хуже, - лицемерие.
Романа11.09.2021
lovepoetic, не согласна. С тем, что лицемерие. Если мы обсуждаем действия человека, даём им оценку с изначальным уважением к нему, мы тем самым признаём, что человек имеет право на свою позицию и на свои ошибки. И у этого человека есть возможность ответить, доказывать своё, изменить линию поведения или не изменять её – простор для действия.
А когда мы (уже внутренне оценив и осудив) касаемся качеств сложившейся личности (ты туп, ты примитивен, ты такой-сякой), мы тем самым проявляем насилие и неуважение, ведь сложившиеся качества не так легко изменить, человек таков, какой он есть, и нам необходимо это принять, нравится нам это или нет.
В. Смайликов11.09.2021
Romana,
Нет предела очаровсния Вашей логикой...)
Уважение к личность появляется в зависимости от его деяний.
Уважать изначально, не узнав, как следует, кто перед тобой и с кем ты имеешь дело - это, на мой примитивный взгляд, глупое, слепое позерство, и близко не стоящее с истинным заслуженным уважением, а по-просту говоря - лицемерный по своей сущности ритуал...
Это из серии уважительного поселения кой куда, когда говорят "всего Вам хорошего", а мысленно посылают к черту!
Я, например, был к Вам нейтрален, до той поры, пока не обнаружил, как Вы изо всех сил пытаетесь выглядеть белой и пушистой, буквально облив себя одеколоном праведности...)
Понимаю, что это, на Ваш взгляд, выглядит неуважительно, дерзко и даже хамовито... Но что Вам дороже - честное, пусть и грубоватое мнение о Вас, или псевдоэтичное завуалированное вежливостью дипломатичное, типа - "ну люди разные бывают... " и т. п.?
Если по честному и по существу.
Романа11.09.2021
lovepoetic, ну, следуя лексике нашей дискуссии, ваши высказывания близки к "хрустальным". Потому что в них, по крайней мере мной, чувствуется таки уважение и незлобливость) Доказывать что-то о себе – дело глупое и бесполезное. Мнение, соложившееся о человеке, обо мне в частности – итог не только моих тут проявлений, но и вашего мировоззрения, опыта и базового доверия к людям.
Отвлекаясь от моей персоны, да! любой человек (как человек) достоин изначального уважения, пока – пока! – он не показал, что он недостоин его. Ничего изначально человек ни у кого заслуживать не должен. Это как презумпция невиновности в юриспрудунции – суд исходит из изначальной невиновности, пока не доказали обратное.
А выглядеть какой-то мне не хочется. Самой собой бы побыть. Хотя бы здесь. И так вменённые служебные роли держат в жёстких рамках индивидуальность.
В. Смайликов11.09.2021
Romana,
А я считаю, что человек сначала должен доказать, что он человек, а потом я его, возможно, зауважаю... потому что и человеки разные для меня.
Ключевое здесь - "для меня", потому как жить по законам юриспруденции и ждать пока отловят этого Чикатилу и докажут, что он зверь, можно очень много человеческих судеб загубить...
А установка совершенно объективная, без ложной "пушистости" - люди разные, и многие из них не те, кем кажутся, и надо проверять... вот и весь, опять же фокус и звон... )
И мой отзвук (приятный или грубый), зависит только от того, как звучит при моём прикосновении сама "ваза"...
А ещё - как мы все тут любим настаивать на своём, и целыми днями доказывать свою правоту, которая у каждого действительно своя... но Я...Я...Я... )
Романа11.09.2021
lovepoetic, да мы как бы ничего и не доказываем, просто обменялись мнениями.
Для вас проявления добрых чувств кажутся изначально лживыми, а человек от рождения уже должен заслуживать уважение. Я думаю иначе) Обменялись. Только и всего.
В. Смайликов11.09.2021
Romana,
Вот то, что Вы мне такой диагноз ставите о "изначально лживыми" это и есть действие, на которое следует... и далее по предыдущим моим "изначально лживым" текстам... )
Романа11.09.2021
lovepoetic, да не вам! И не диагноз. Вы сами заговорили о лжи и лицемерии. Я лишь отразила ваши утверждения.
В. Смайликов11.09.2021
Romana,
У Вас кривое зеркало...)
Романа11.09.2021
lovepoetic, хорошо-хорошо, я псевдо-пушистая зеркально-кривая, на том и порешим))
Ларионов Михаил12.09.2021
Romana, дай Вам Бог терпения и настроения! ))
Почитайте стихи автора
Наиболее популярные стихи на поэмбуке

