Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Агапова Наталья / Я одуванчик
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Агапова Наталья

Я одуванчик

 
15 июл 2021Я одуванчик
Прошёл очередной конкурс АМ.
Спасибо модератору Елене Лесной. Хотя она и видела явный неформат моего стиха для данного конкурса, дала мне шанс и приняла мой стих. Он простой и понятный, написан в жанре баллады.
Член жюри, которая поставила единицу за мой стих не снизошла до комментария. Не все, конечно, проигнорировали. Много полезных советов и детальный разбор был от Ирины Чудновой, за что ей огромное спасибо. Она хотя бы объяснила свою низкую оценку. Другим был недосуг объяснять, а ведь конкурс экспертный.
Как итог - последнее место. Конечно, я была расстроена, хотя и ожидала такой результат. Утешило народное голосование - 17 место. Интересно, что стих золотого призёра расположился за мной. Опять народ что-то не понял.¯\_(ツ)_/¯
После этого конкурса чувствую себя одуванчиком, который выпалывают как сорняк в пышных садах элиты данного ресурса...
365
Предыдущая Кто читательСледующая Тигры обиделись
Отзывы
15.07.2021
"Товарищ, верь, взойдет она..." /дальше по тексту и с добрыми пожеланиями/
Агапова Наталья15.07.2021
Владимир, спасибо. Взаимно.(｡♡‿♡｡)
15.07.2021
Прочитал ваше стихотворение. Написано великолепно и воздушно. Не обращайте внимания на эти презрительно-высокомерные выражения с оттопыренной нижней губой. Пушкина тоже бы заклевали. Как говорил мой учитель истории - "каждый суслик - агроном"
Агапова Наталья15.07.2021
Грустный Волк, (✿ ♡‿♡), спасибо.
15.07.2021
Не расстраивайтесь. Помните, как у Вишневского? "Пора уже не спрашивать, за что". )) У меня та же хрень. Отсутствие комментария за низкую оценку. Хорошо хоть, не кол. Ладно бы от Наильевны...)))
Агапова Наталья15.07.2021
Михаил, да оно понятно, что не сто́ит спрашивать за что. Но огорчает другое - игнор. Это хуже любой критики. Это крест на твоей работе. Ведь, если ругают, то можно исправить что-то, а тут значит, что безнадёжно всё. Ну, как-то так. Спасибо за отклик.
Ларионов Михаил15.07.2021
Наталья, игнор не означает ничего. Если бы Вы знали, свидетелем срачей каких мастеров я бывал... Мастеров с большой буквы М. А тут Поэмбук ))
Агапова Наталья15.07.2021
Михаил, согласна, что соцсеть предполагает более мягкий подход к любителям. Там, где Мастера участвуют, там понятно.
Ларионов Михаил15.07.2021
Наталья, нет. Всё одно. Уровни разные, а суть.. Всё по Кедрину: "У поэтов есть такой обычай.." )
Николаев-Смирнов Сергей16.07.2021
Но огорчает другое - игнор. Это хуже любой критики. Это крест на твоей работе. Ведь, если ругают, то можно исправить что-то, а тут значит, что безнадёжно всё. === Игнорирование вполне может означать (и зачастую означает) и попросту зависть.
Агапова Наталья16.07.2021
Сергей, может быть:)), но верно не в данном случае. Всё-таки член жюри априори должен быть беспристрастным да и ей ли завидовать кому бы то ни было. Ведь , как у Владимира Семёновича "...весь в медалях он лежит, запакованный.":))>
Николаев-Смирнов Сергей16.07.2021
"Должен быть" и "на самом деле" -- разные вещи. "Ей ли завидовать" -- "Она идёт по жизни смеясь": https://www.youtube.com/watch?v=kDuSj9PxCS4
16.07.2021
Нет, ты есть он, а он ― тебя предрекший рокот, он проводил ко мне всё то, что ты рекла. [Б. А. Ахмадулина. Памяти Генриха Нейгауза («Что -- музыка? Зачем? Я -- не искатель муки...») (1977)] Много местоимений...
Агапова Наталья16.07.2021
Сергей, спасибо за отзыв. Много местоимений не украшает стихотворение, но бывает, что без них никак нельзя. Главное, чтобы они не лезли в глаза. А когда начинают их считать, оценивая стихи, то это плохо. Это формальный подход, мне кажется. Так же на мой взгляд и с рифмами. Глагольные или грамматические, если они гармонично вписались, то почему бы и нет. Я вот умышленно переделала все строчки, убирая такие рифмы, как итог появились инверсии, а это как по мне хуже. Но, таковы правила здесь.
Николаев-Смирнов Сергей16.07.2021
Много местоимений не украшает стихотворение === Поэзия -- не теорема. Нет в поэзии формально-формульных критериев (Мензура Зоили отсутствует в нашем мире). Максимум, что можно сказать: "не украшает(1) стихотворение то, что его не украшает(2)". (1) -- интеллектуальная оценка, (2) -- чувственная оценка. То есть, если мы _чувствуем_ "что-то не то", то мы можем "интеллектуально сказать" (выразить словами), что стихотворение "некрасиво". Иногда (!) можно и указать на конкретику этой некрасивости. Но далеко не всегда. Т.к. это художественное искусство -- воспринимается чувством (психол. функция). А "слова" -- это мышление, иная психол. функция. Функции несводимы одна к другой (жёлтизну одуванчика словами не описать).
Агапова Наталья16.07.2021
Сергей, я раньше тоже так думала, пока здесь меня не убедили в обратном.:) Как-то ранжировать надо стихи в конкурсной подборке. А для этого можно и местоимения посчитать у кого-то, а где-то и рифму не потребовать да и смысл от себя добавить там, где его и сам автор с трудом находит. Иногда встретишь такое под стихом, что читающий ничего не понял, но ему понравилось или оценка высокая. Тоже наверное и такое может быть. Чувственное восприятие иррационального. Надо ли при этом руководствоваться разумом? Не знаю. Мне тут сказали однажды, что иррациональное - это и есть поэзия, а остальное - зарифмованная проза. То есть "Бородино" М.Ю. Лермонтова тоже не поэзия получается. Зачем было рифмовать известные всем события, если можно было о них в газете прочитать. Я утрирую:))
Николаев-Смирнов Сергей16.07.2021
Поэзия -- это слова, воспринимаемые чувством. И всё. Вот, Эмили Дикинсон то же самое говорит: Emily Dickinson once defined poetry this way: “If I read a book and it makes my whole body so cold no fire can warm me I know that is poetry. If I feel physically as if the top of my head were taken off, I know that is poetry. These are the only way I know it. Is there any other way?” (L342a, 1870)
16.07.2021
Наташа, хочу Вас поддержать! Конечно - очень обидно, когда член жюри ставит низкую оценку и при этом не даёт короткое пояснение, за что? А ведь есть чёткие критерии по каким оценивают конкурсные стихотворения. В конкурсе Проза, мне один "товарищ" - поставил 2 и написал - "не нра..." и при этом ещё язвил и насмехался, вместо того, чтобы конкретно написать пару слов - что именно не понравилось? Моё личное мнение - на конкурсах все, кто ставит низкую оценку, должны пояснить, что не так? итп. Иначе это всё выглядит, как намеренное вредительство участнику, которого хотят подвинуть вниз, а себя "любимого" выдвинуть на горА. И это не секрет, что такими методами убирают соперников с пути очень многие участники конкурсов и их клоны, которые создают для того, чтобы голосовать против соперников и на конкурсах, и в дуэлях.
Агапова Наталья16.07.2021
Татьяна, спасибо за поддержку. Есть клоны, конечно, и нечестные правила игры, но здесь думаю снобизм и неприятие других стихов, кроме своих и своих избранных. Все отстой, если не такой формат. Раньше было правило объяснять низкую оценку, сейчас такого нет. Наильевна вообще лепит колы налево и направо без каких-либо объяснений. Это не пересекается. Часть людей поддерживает её издёвки в перловках, пока из самих не коснётся. Точно из Незнайки.))
16.07.2021
Наташечка! Я Вас хорошо понимаю. Мне в прошлых конках тоже "2" и "1" ставили не только какие-то "залётные" авторы, но и те, кто к Олимпу ближе. И тоже не очень обременялись пояснениями. И открытое хамство испытала... Вспомните известную мудрость: ПРОЙДЁТ И ЭТО. Я знаю, что Вы - очень хорошо пишете, темы выбираете интересные!!! Не расстраивайтесь, я с ВАМИ!))))))
Агапова Наталья16.07.2021
Galatheya (БУЛГАКОВА), спасибо большое. Я ожидала подобный результат, поэтому не расстроилась особенно. Огорчил кол, конечно. Он единственный в подборке. То есть сразу поставили на своё место:)))
Galatheya (БУЛГАКОВА)16.07.2021
Наталья, Да, такая оценка сразу "скатывает" Автора вниз... Лично я бы убрала бы эту цифру! Но, я ничего здесь не решаю, могу только поддержать добрым словом. Держитесь!))))))
Агапова Наталья16.07.2021
Galatheya (БУЛГАКОВА), (◍•ᴗ•◍)❤
16.07.2021
Оценки очень субъективны. Знаю, что многим жюристам простота не нравиться, поскольку сами мы так не пишем, и мы уже чего-то добились, будем ставить вам низкие оценки. На меня, кстати, участники тоже бывает обижаются, хотя я даже в экспертных конкурсах, если доводиться жюрить ниже 7 баллов не ставлю. И работ, которым ставлю 7 баллов ни какое-то запредпльное количество. С уважением.
Агапова Наталья16.07.2021
Paradise lost, я не была никогда членом жюри. Это, наверное, сложно ранжировать стихи и не поддаться соблазну жюрить на свой личный вкус. С первых строк - не моё - держи кол. Но и это не столь важно. Всё-таки считаю, что важно уделить автору хотя бы пару слов в экспертном конкурсе, если уж такая низкая, что ниже некуда оценка. Спасибо за отзыв. С уважением.
17.07.2021
не обращайте внимание, все оценки полностью субъективные, меня тоже очень многие не любят на конкурсах, ну и ладно
Агапова Наталья17.07.2021
Людмила, а, да ладно, конечно. Спасибо.