Эдуард Струков

Невелик мой опыт судейства, что там говорить... Но высказаться хочется.

 

Интересного в самом процессе нет. Вычитываешь пул и оцениваешь его в целом. Если уровень высок, то и оценки будут в сегменте 7-15. Если уровень в целом слаб, то можно и с троек начинать, и тринадцатью заканчивать. Когда выбрана шкала, выставляешь оценки.

 

Но тут кроется подвох -- ставишь оценку, фиксируешь её, и только тогда можешь задать автору судьбоносный вопрос. Или прочитать комментарии с имеющимися пояснениями автора. То, что некоторые тексты требуют пояснений, всем известно. И всем знакомо запоздалое судейское: "ааа... вот оно что... ну, сорри!"

 

В юриспруденции всё просто -- там любой приговор обжалуется. Способ простой -- апелляция и пересмотр дела в новом составе суда. Любой судья не застрахован от ошибок.

 

К сожалению, я рядовой любитель филологии, и поэтому не рассматриваю тексты беспристрастно, как наборы букв (удачные или не очень). Мне за каждым текстом видится его творец, его создатель. Кто он/она, каков его/её жизненный путь, чем продиктованы его/её строки -- вот что интересно мне как судье. Понимать, что я делаю, когда выставляю оценку -- режу чьё-то первое робкое начинание под корень или делаю щедрый аванс -- вот что важно для меня знать...

 

К сожалению, я лишён возможности пересмотра собственной оценки. Зато у меня есть возможность спокойно отсидеть конкурс за "железным забором". Час "делов" -- и ты свободен. Вопросы потом редки.

 

Нет, в этом есть своя логика -- надо ответственно подходить к делу, не полагаться на подсказки и маркеры. Но как это всё скучно и заорганизованно! Великие мы тут все профессионалы, можно подумать...

 

Душа, она ведь праздника просит. Поэтому и комменты мне оставлять пост-фактум неинтересно -- что это за дебаты после выборов? Как говорят в народе -- поздно пить боржоми, когда желудок сгнил... ))

 

Я -- за предварительные диалоги в конкурсах.

Ну, и за мир во всём мире, конечно. )))

 

 

ЗЫ. Мне пояснили, что уже год как можно комментить и без выставления оценки. Ну, проверить есть кому -- Кубок только начинается. Но смысл моей сентенции от этого сильно не меняется -- давайте разговаривать, перед тем как выставлять оценки! ))

 

ЗЗЫ. Вот видите -- Вас судят люди, плохо знакомые с функционалом (в частности, я). А я тут четыре года! Представляете, что "варяги" вытворяют?! И всех проблем -- разъяснение короткое повесить...