Романа

В одном из дневников возникла тема о заспамленности и воде в прозаическом художественном тексте.

Была высказана идея об использовании специальных компьютерных программ, которые определяют орфографические ошибки, повторы слов, спамность и процент воды наряду с процентом уникальности, числом слов и знаков.

Целесообразно ли доверять такой программе не копирайт или рерайт, не рекламный, а - художественный текст?

 

Давайте порассуждаем.

"Вода» - это слова и словосочетания, которые не несут никакой пользы, без них текст ничего не теряет.

Только вот польза эта в научном, информационном, рекламном и художественном текстах совершенно разная.

В нехудожественных текстах в первую очередь требуется информативность, поэтому слова, которые не несут никакой информации, считаются "водой", мусором, от которого надо избавляться.

Другое дело - художественный текст. Его " полезность" не сводится к информативности.

Его эпизоды, описанные действия и события, ключевые моменты развития характеров дополняются описаниями, размышлениями, отступлениями, без которых можно обойтись лишь на первый взгляд. Они могут играть на создание образа, эмоциональной атмосферы, на выражение важной по мнению автора идеи и т.д. Скажите, как это может определить бездушная программа? И решить - вода это или нет?

 

Так же осторожно лучше пользоваться программой и по поводу поиска повторов. Не всякий повтор в тексте является недостатком. Повтор - стилистический приём, широко применяемый в литературе для усиления выразительности, эмоциональности. Программа такого не определит, она тупо посчитает вам повторённые слова. Оно нам надо? Мы и сами это можем сделать - да с умом, проанализировав, для чего тут использовали повтор, играет ли он важную роль или нет.

 

Да и орфографические ошибки лучше проверять самим, повышая свою грамотность, а не надеясь на программу, которая, к примеру, выдала в моём тексте вот такие "ошибки":

"Я это знаю, и это знает тот, кто рядом – он невидим, но он смотрит на меня и чего-то ждёт" - так и не поняла, где здесь ошибка в орфографии?

Или вот:

"...и тогда я поднимаю руки, стучу в тяжёлые створки ворот, я стучусь в них всем телом и говорю, го-во-рю, размеренно и всё громче... стихами!" - машина отметила, что здесь есть орфографическая ошибка. Какая?

Ещё пример:

"Они принадлежат тому мигу и той точке – там и остались". Программа уверяет, что здесь ошибка орфографии. Где?

Да, такая программа полезна для проверки на наличие плагиата, для подсчёта знаков и слов, для поиска повторов в нехудожественном тексте.

 

В художественном тексте - сами. Лучше самим - без подпорок и костылей. Иначе грамотность и речевое чутьё так и не выработаются. В крайнем случае уместно воспользоваться помощью проверенного грамотного человека, справиться в словарях и учебниках. Но не передавать плоды своего творчества бездушной машине и не оценивать работы на основе её выводов.

А вы как считаете?