Перцевая Людмила

В который раз убеждаюсь: на конкурсы есть смысл ходить, если читатель на твой опус реагирует. Оценка, проставленная молча, высокая она или уничижительно низкая, ничего не стоит. Как и полученный в списке конкурсантов порядковый номер. В конкурсе верлибра я получила-таки это удовольствие!

Признаюсь сразу, для меня, как и для многих других, рискнувших попробовать написать стих без признаков очевидных поэтических приемов, это был первый опыт. То есть я и раньше писала тексты с поэтической окраской стиля и смысла, но… по горизонтали. А вот если это нечто высокое записать по вертикали – оно сразу переходит в разряд верлибра.

Объясню, почему мне совсем не хочется дотошно, скрупулезно перечислять приметы этого самого верлибра: я считаю, что в порыве вдохновения, решая главную задачу (выражение смысла при помощи художественных средств) творец вправе нарушать вообще все правила. А теоретики, потрясенные полученным, пусть ищут, как его в учебниках обозначить, каким новым мудреным словом. Давно ратую за выразительность даже в ущерб стандартам.

Господа, стих получился насмешливый, смысл - довольно прозрачный. Если кратко изложить, получится следующее: люди выдумывают богов или чисто материалистически пытаются понять окружающий мир, но их потуги безнадежны в равной мере, так как все в мире относительно. И фантазии, и расчеты. Всё.

Подавляющее большинство сразу считают здесь ссылку на закон относительности Эйнштейна, есть в стихе кивок и на него.

Получаю совершенно прелестный результат в оценках: вся палитра, как у членов высокого жюри (5, 7, 9, 11, 13) так и у рядовых читателей (2, 3, 4, 5). То есть разброс от вполне одобрительного и даже "отлично" до резко отрицательного и даже "двойки". Нормально, живая реакция публики, каждый реагирует в меру своего...

Не меньшее удовольствие мне доставили и комментарии примерно в таком же диапазоне претензий и похвал. Кто-то кратко воскликнул "Отлично с плюсом", кто-то язвительно дал оплеуху: "Содержание зашкаливает".

Но есть и вдумчивые реплики, как вполне ожидаемые, так и удивительные. Например, одна читательница посетовала, что "глаголов на такой короткий текст многовато", чем поставила меня в тупик. То есть должна быть соблюдена некая пропорция в использовании частей речи?..

Серьезный критик про текст сказал, что он "почти афористичен. Но в художественном плане несколько аскетично", - что меня тоже озадачило. То есть получилось достаточно выразительно, но раскрасить не мешало бы? Еще один критик посетовал, что слов маловато, простовато выходит, а простота - хуже воровства. Я могла бы на эту расхожую мудрость привести столь же известное "всё гениальное - просто" или "краткость - сестра таланта", но застеснялась...Да и что препираться, если давно известно, что у нас на сайте любят витиеватые, перегруженные образностью тексты, чем больше всяких изысков, чем сложнее понимание смысла - тем круче! Поленилась накрутить - вот и получай. Аж 42-е место!

На самом деле я своей упертостью даже горжусь, есть индивидуальность и держись на своем, в поэзии не как в строю, здесь вполне может быть, когда вся рота - не в ногу, а ты один - молодец.

Хоть я и пообещала суровому критику выкинуть обруганный стих в урну, но - слаба характером - всё же опубликовала его на своей странице. Иначе получится, что я не услышала тех, кто пять с плюсом поставил. И поверьте, это никакие не подговоренные друганы, у меня таких нет и не бывает, вполне самостоятельные читатели. Спасибо им от сердца. А с верлибром... ну как получится, захочется писать не по горизонтали, а по вертикали - значит, будет верлибр, уж горбатый или нет, жизнь покажет.

Спокойной ночи. Опять не спится, прямо не знаю, как буду в прозаический конкурс писать опус про сон?)))