Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Бухалов Владимир / "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт..."
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Бухалов Владимир

"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт..."

 
1 мар 2021"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт..."
Хочу поделиться одним сомнением. Для меня всегда было проблемой озаглавить стих за редким исключением. Мне кажется, здесь причина в том, что описать свои чувства очень сложно. А сжать это описание в пару слов для названия ещё сложнее. При этом название как бы сужает рамки восприятия, загоняя воображение в рамки темы. И я думаю, что многие, в отсутствие названия, воспринимали бы смысл прочитанного иначе, по своему, применительно к своему мировоззрению, а не в точности так, как чувствует и излагает автор. Поэтому я крайне редко давал раньше названия своим стихам.
Но публиковать их без названий оказалось крайне неудобно. Если все стихи, например, озаглавлены тремя звёздочками, очень сложно в них ориентироваться, чтобы отыскать конкретное произведение. Получается, что ради удобства навигации по стихам, приходится жертвовать фантазией читателя. Насколько оправдан этот копромисс? Потому что перечитывая свои же стихи через какое-то время, у меня нередко возникает желание изменить название. Может их начать пронумеровывать?
И кстати, рисунок перед стихотворением тоже создаёт фон для восприятия. Тоже влияет, как и название. Но не столько информационно, сколько эмоционально.
197
Предыдущая Удивительно, но факт...Следующая А вдруг?..
Отзывы
01.03.2021
Название - часть стихотворения, его квинтэссенция или смысловой акцент. Ещё одна возможность автора сказать своё что-то. Как воспримет читатель - это дело читателя.
Бухалов Владимир03.03.2021
Romana, сказать ещё что-то своё, как мне кажется, можно, просто добавив ещё несколько строк в самом стихотворении. И вряд ли автору всё равно, как воспримет его произведение читатель. Если только он не пишет исключительно для себя. Название - это скорее своеобразный указатель пути, по которому автор предлагает следовать. Но из-за того, что у каждого ассоциативный ряд свой, читатель не всегда может понять автора, уходит не туда и теряется.
Николаев-Смирнов Сергей03.03.2021
...читатель не всегда может понять автора, уходит не туда и теряется. === Скорее, понимает своим образом (своим пониманием). Имеет право. И уходит именно туда, куда его (и только его) ведёт произведение. И это правильно. И чем лучше произведение, тем больше разных путей оно предлагает. (Если суть произведения такова, конечно. Хотя и тут можно...)
01.03.2021
Представила себя на месте читателя. Открываю содержание сборника стихотворений, а там вместо названий - 1, 2, 3, 4, 5... Закрываю сборник. Навсегда.
Бухалов Владимир03.03.2021
Любовь-Душа, а как же нумерация катренов, сонетов, псалмов... Можно же озаглавить, например, "Стихи о Любви" и очередному произведению по этой теме присваивать порядковый номер. ;)
Любящая Душа03.03.2021
Владимир, это скучно, по крайней мере, для меня и, думаю, большинству женщин.
Бухалов Владимир03.03.2021
Любовь-Душа, я же не говорю, что так должно быть. Просто история знает немало примеров!
Любящая Душа03.03.2021
Владимир, несомненно. Я высказываю исключительно свое мнение, как читателя, и не более того.
Бухалов Владимир03.03.2021
Любовь-Душа, к тому же когда на коробочке с подарком не написано, что там внутри, вскрывать же намного интереснее!
Любящая Душа03.03.2021
Владимир, кому как. Я предпочитаю, хотя бы приблизительно знать, что внутри. Ибо, к сожалению, часто интерес заканчивается глубоким разочарованием. ИМХО.
Николаев-Смирнов Сергей03.03.2021
Открываю содержание сборника стихотворений, а там вместо названий - 1, 2, 3, 4, 5... Закрываю сборник. Навсегда. === The Well-Tempered Clavier (ХТК) Баха, по сути, таковым сборником "стихотворений" и является.
01.03.2021
Название – преднаправление читателя по заданному пути. Тогда это может быть и минусом. Плюс – когда название становится "ещё одной строкой" (ничего не раскрывая и не поясняя). Решать, как всегда, автору. Бетховен же не называл известную сонату "Лунной". И Бах не называл произведения "значимыми именами". Вот Вивальди – назвал и даже стихи приложил и по-особому звучание создал, чтоб схоже было. Однако не раз я встречал слова, что "Времена года" прекрасно слушаются и без всего этого (и даже лучше). Если "без названия", то можно называть по первой строке (название = первая строка). Звёздочки же – да, сложно в них ориентироваться.
Бухалов Владимир03.03.2021
Сергей, название по первой строке выглядит неплохим компромиссом. Интересно было бы предложить тем, кому, например, понравилось ваше стихотворение, самим его озаглавить. А потом выбрать из всех вариантов наиболее удачный. При этом стало бы видно насколько сильно разнятся ваши и их на сей счёт представления.
Николаев-Смирнов Сергей03.03.2021
Название по первой строке – не компромисс, а маркировка "без названия". А вот "***" вполне себе – "название особого рода", предполагающее читателю о чём-то подумать. "Предложить" и "выбрать" – это очень плохо. Плохо тем, что получается уже не своё произведение, а частично своё, то есть, и совсем не своё ("осетрина есть или свежая или нет") – кто-то добавляет что-то своё (иное восприятие мира). А то, что разнятся представления – это трюизм (= "все люди разные"). Иной раз настолько разнятся, что совсем "всё наоборот". И это правильно! Для читателя. Будучи созданное, произведение живёт уже само по себе. Иной раз и сам автор что-то в нём новое открывает и удивляется ("Ай да Пушкин...").