Влад Южаков

Молодец!

Согласна. Меня Кубок разочаровал. Не только потому, что моё стихотворение на 128 месте, а, прежде всего, выбором стихотворения-победителя. Показалось, что читатели хотят красивой (грубо: мещанской) жизни... Стихотворение о кофе "в постель" встало на место настоящей поэзии. Ужас!

Ситуация очень некрасивая. И дело уже не в поэтической ценности и оценке работы. Выглядит всё гаденько.

Для КП не впервой. Пренебрегать мнением читателей вошло в привычку. Получается: "вы там решайте, как хотите, а мы сделаем так, как нам надо". Пусть Алёна сама решает, но со стороны и правда...

Исключение из правил должно быть всегда, иначе правила перестают работать. Данный текст, действительно, стал резонансным. И я, например, не хочу, чтобы на участие или неучастие подобных отличных текстов в супер кубка влияло зашоренное мнение протасовых и им подобных. Поэтому решение команды ПБ - справедливое и со стороны Алены преступно-глупо его не принять.

Поддерживаю Вас, Влад - и в первой, и во второй части послания сообществу Поэмбука. Мой стих не был пропущен в отборочный тур именно что по цензурным соображениям. Администрации привиделась пропаганда... Да неважно, что ей привиделось. Здесь мы видим обратную ситуацию, когда действительно прекрасный стих пытаются оценивать не как все остальные, а дать ему фору, исходя из его особого смысла. На мой взгляд, нарушать заранее установленные правила голосования это значит обесценивать и сам конкурс, и его итоги. Сегодня у нас в качестве критерия, по которому отбраковываются неугодные мнения, выступает отношение к теме нетрадиционной любви, завтра таковой окажется религиозная тематика, а затем мы скатимся из обсуждения качества представленных стихов к полосканию морально-нравственным характеристик оценивающих их людей, и сайт из поэтического превратится в передачу "Дом-2" и им подобные.

подумать на будущее стоит - о форме голосования.. но в этом случае, мб и была исправлена недоработка... на ходу, неуклюже - но исправлена...

У Протасова нет товарищей.Его мнение сугубо частное.Не выражает позицию большинства.В стихе Партизанки нет ничего предосудительного.Обычные женские мысли.Скромный пуританский текст.На высказывания дуралеев вроде Сержа Хана вообще никто внимания не обратил.Странно что этому придали такое значение.По идее какое место занял-так и должно быть.Непонятно кто решил что ей занизили оценку.Оценка как оценка.По уровню стихотворения.

Я как-то была итогово четвёртой. Пройдя жюри, потом народы. Отрыв от третьего места был минимален - двое, имевших в виду максимум, выставили минимум ввиду бага. Они об этом писали. Плюс некий здешний шут шутя же открыл мою анонимность. Признал мой стишок. Никто ничего и не думал пересматривать и никуда ничего двигать. И правильно. Хотя обидно было очень...

Влад, я не думаю, что это превратится в постоянную практику. Всё же тут был случай какой-то вопиющей несправедливости: стих буквально "мочили", не скрывая, что делают это без всякой связи с его качеством, сугубо из отвращения к форме отношений ЛГ. Которые, честно говоря, и заявлены-то едва заметно, тонко, безо всякой пошлости и натурализма. Нет же, оскорбились. Я сейчас специально заглянул, посчитал: 6 "колов" и 2 двойки. Сколько там троек по той же причине - иди знай. Мне решение кажется правильным.

Обходить правила, независимо от причин - негоже, с этим согласна. Но тут случай, как бы сказать - прецедентный и, на мой взгляд, глубже, чем может показаться. То есть, даже описывать то, что большинство считает неприемлемым, аморальным, недостойным, получается, что нельзя... Но, простите, супружеская измена - осуждаема, так что, нельзя про это ни в стихах, ни в прозе? Может Лорку запретим, а заодно и Шекспира?

Я тоже решила, Влад, вставить свое скоромное слово- мнение...Я сама по себе, не отношусь ни к каким группам, не являюсь подругой кого-то...и так далее. Оцениваю стихи по своему чутью, пусть не профессиональному, но никогда не ошибалась еще в выборе первой десятки. Не считаю, что автор "Мiserere" засужен под влиянием пары человек...Я поставила четыре балла не из-за того, что мне претит тема, а просто - потому, что мне не хватило немного для высшего балла...Также и большинство других авторов-читателей, я думаю, оценивали...Так давайте под такую "дудочку" развернем дискуссию по поводу того, кто искренне или нет не дал шанс Вам, Влад, войти в лидерскую тройку...Можно найти море вариантов. Почему моё мнение оскорбили, когда я Вам ставлю "пять" и чувствую, что стих этого заслуживает, другие ( десяток, а то и больше...) ставят Вам "три" балла...И, вобще, почему моя фамилия начинается на "Я", и я в хвосте 13-ая ...))) С улыбкой и уважением к Вам... Ну, а если уж пропустят Алену - буду рада за нее, может какую информацию я и не читала, что уж теперь...) Miserere us, domine...)

Кстати, не поблагодарила за Ваше мнение...Получилось, что я Вас переубеждаю...)

Согласна полностью. Стихи хорошие, я поставила пятерку. Но правила должны соблюдаться. Думаю, кп своим великодушием оказала Алене медвежью услугу. По большому счету это называется - подставить.

Я тоже поставил пятёрку. Техника - на высоте. Но безнравственость - есть безнравственность. Перед скомпрометировавшей себя Партизанкой трудный выбор... Не позавидуешь. Любви народной она уже никогда и ничем не сможет заслужить. Ей осталось лишь принять решение, которое хоть немного сможет оправдать её в глазах поэмбуковцев. Всё очень печально.

"Безнравственность ситуации, на мой взгляд, заключается совсем не в содержании текста. " (с) Вот это и стало ключевым.... Нарубили дров...

Спасибо. Очень понравилась ваша позиция, Влад. P.S. На всякий случай. Обсуждаемый текст меня совершенно не зацепил с художественной стороны. Текстов таких тысячи на просторах интернета.

Ой, какая прелесть )) Приятно вспомнить )) Надо бы уж оставить тут https://poembook.ru/blog/30740 А то вдруг кто зайдет почитать, надо же, чтобы финал был у истории. А насчет волюнтаризма некоторого - воз и ныне там...