Ториоста

[Здесь должны были быть некие глубокомысленные впечатления от конкурса. И от голосования. Но получилось как всегда: бегло и сумбурно]

 

Если честно: только сейчас стала "отходить" от постоянной нацеленности на ошибку. Надрессированный за время учебы и многолетней литредакторской практики навык, да ещё включенный на полную, пусть и на несклько дней... Это вам не шутка. Но включить читателя мне таки удалось.

 

Старалась оценивать работы именно как читатель, благо я преимущественно помнила сами тексты, почти напрочь забывая об авторстве. Конечно, местами переключались реакции критика, а то и опять редактора, по некоторым комментам это видно больше, а кое-где — не очень.

 

Читала конкурсные работы и убеждалась: какой же это все-таки роскошный жанр — стихотворения в прозе! И в каждой работе, какого бы уровня она ни была, для меня нашлось что-то особое, притягательное.

 

Жаль, что иногда впечатление омрачалось некими упущениями: то запятая, то абзацное членение текста, то и остатки "белостихотвого" ритма, а то и шитое контрастными нитками вынужденное (под тему) исправление/дополнение в текстах, возвращенных после доработки.

 

Склонна списать это все, да и некоторую вычурность, искусственность, натужность стиля отдельных работ  на довольно жесткие жанровые и тематические органичения подобных конкурсов (особенно на заданную тему, которая объявляется не заранее, а в момент открытия приема).

 

Мои читательские оценки (а ставила я, как у же оговаривалось в более раннем посте, только "4" и "5") разделились почти поровну, правда, немного больше четверок. Пятерки ставила, когда в моем читательском восприятии сходились два луча: мастерство техники и мастерство смысла, вполне  реализованные, но иногда и  потенциальные. Для четверок диапазон шире: когда это все (что для пятерочки) вроде бы и присутствует, хотябы отчасти, но просто не моё (читателю ведь это дозволено, иметь свои пристрастия?); и когда техника была на высоте, и попадание в жанр/тему выдержано, и потенциал автора, его возможности чувствуются, но написано будто вполсилы, на холостом ходу; и, наконец, когда есть только первое или только второе.

 

Для меня-читателя одинаково притягательны и тексты так называемые простые (но иногда попробуй до такой простоты дотянись!), и усложненные (по форме и содержанию). Но все же предпочитаю сложное чтиво, когда нужно вдумываться, прилагать некоторое усилие, соработать автору. Но тут, как говорится, у каждого свои заморочки.

 

Спасибо всем авторам и читателям, особо тем, кто не только прочел и поставил оценку, но и оставил свой отклик (излишне напоминать, как важны для авторов именно комментарии, не только хвалебные, но и с конкретными замечаниями). Конечно, нам всем хотелось бы, чтобы таких искренних, честных откликов было еще больше, очень надеюсь, это свершится в следующем конкурсе стихов в прозе!

 

К сожалению, и в нашем конкурсе, как и во многих других, были случаи так называемого "придирчивого" чтения, попытки решить за автора, как ему лучше раскрывать тему, или высокомерно указать на его, бедного, неправоту, не говоря уж про мелкие тычки и уколы, больше говорящие не о комментируемом произведении, а о комментаторе. Хочется этого всего избежать, или постараться не замечать, раз уж искоренить это явление практически невозможно. Человеческое, слишком человеческое, как говаривал классик немецкой философии. К счастью, по сравнению с некоторыми другими (из отслеженных мной) конкурсами, "Стихотворения в прозе" не могут "похвалиться" глобальными скандалами или склоками. Так что все это мелочи, не влияющие на общее впечатление.

 

И о совсем приятном.

 

В процессе чтения конкурсных работ подряд, обратила внимание на особо интересные заголовки, и возникла идея выбрать самые удачные. Для меня это оказались #ПРИХОДИ ЗАВТРА (автор — Майский Николай) и #ОТТЕНКИ БОЛИ (автор — Чернова Ольга). По согласованию с организатором было решено, что авторы этих работ получат звездочки на странице произведения.

Со своими фаворитами я никак не могла определиться. Установила себе три номинации:

1. Не навороченные по форме, но глубокие, трогательные и нежные, западающие в душу. Из этой категории меня убедили больше всего три работы:

ВОСПОМИНАНИЕ О ДАВНЕЙ ЛЮБВИ

ЖИЗНЬ

ДВОЕ

2. Герметичные и заставляющие задуматься, требующие активного читательского включения. Здесь две работы:

ПТИЦА - НЕЖНОСТЬ

ТАКАЯ ИСТОРИЯ

3. Золотая середина, когда нет особой усложненности, но текст выверенный, гармоничный, стильный, форма и содержание, контекст и подтексты в гармонии. И тоже две работы:

ОТТЕНКИ БОЛИ

А ЗАВТРА НАЧНЕТСЯ ВЕСНА

В обеих "номинациях" действовало также условие новизны, органичности, убедительности образов.

Еще раз повторю, что долго не могла определиться, но таки решилась.

Итак, моя золотая тройка:

ДВОЕ (автор — Соколова Наталья)

ПТИЦА — НЕЖНОСТЬ (автор — ГейлаФ)

ОТТЕНКИ БОЛИ (автор — Чернова Ольга)

Все они получат также звездочки, от меня лично.

 

Четвертый конкурс "Стихотворение в прозе" завершен. Свершилось!

Благодарю всех авторов, приславших работы, и тех, кто не успел прислать доработанный вариант, но активно участвовал в судьбе конкурсных работ, оставив доброжелательны отзывы. И конечно, спасибо организатору: Светлана, от души!

 

Это и правда очень увлекательный, полезный для всех конкурс. И всем нам - вдохновения, на весь новый год, и пусть он будет счастливым для каждого!

 

С уважением и проч., и проч.,

включенный Читатель