Перцевая Людмила

Фильм Игоря Масленникова «Приключение Шерлока Холмса и доктора Ватсона», говорят, был признан лучшей экранизацией детективов Артура Конан Дойля. Мы смотрели сериал затаив дыхание, великолепные Василий Ливанов и Виталий Соломин являли образец английских джентльменов, невероятно учтивых в любых обстоятельствах! А вот фантастическая повесть этого же автора «Затерянный мир» рисует читателям англичан с прямо противоположной стороны. Профессор Челленджер, кажется, вообще не имеет представления о правилах поведения в человеческом обществе, он непозволительно, фантастически груб с коллегами, репортерами, слугами …да что перечислять, просто - дикий хам, легко в своих доводах прибегающий к рукоприкладству! Недалеко ушел от него и второй герой - профессор Саммерли, когда они ведут свои ученые дискуссии, брань, прямые оскорбления, издевки так и сыплются с их языка, горячности и запалу можно только подивиться! И это при том, что оба героя хорошо знают цену оппоненту, они практически единомышленники.

Однако стиль поведения, манера общения этих "джентльменов" не меняется на протяжении двух повестей Конан Дойля, вышеназванной и следующей: «Отравленный пояс». Написаны они больше ста лет тому назад, времена были еще не столь динамичны, а нравы не столь…раскованы. Да и рисует нам писатель высокообразованное общество, а не криминальный мир, не лагерных зэков, живущих по понятиям. Профессор, поспоривший с молодым репортером, оглоушил его стулом, они схватились в рукопашной – и выкатились с крыльца на улицу под ноги полисмену!

Ладно, говорю я себе, ведь это жанр такой - ФАНТАСТИКА! А у нас здесь, в виртуале - реальность.

Я читаю возмущенные выступления пользователей нашего сайта, поэтов, людей образованных, творческих, которые вот уже который год подряд спорят, прощать или не прощать хамство, ненормативную лексику, прямые угрозы и оскорбления со стороны коллег. И на возражения каждая из сторон тут же может врезать наотмашь! Больше всего изумляет в нашем случае, что предмет спора оказывается не столь уж важным, а желание ударить побольнее, укусить, ужалить – непреодолимым. Я на практике убедилась, что спор по существу становится просто невозможным, оппонент немедленно переходит на личности, аргумент «знаю я тебя, ты сам дурак!» оказывается самым сильным. Обмен мнениями у нас практически невозможен, а уж спор о дефинициях и подавно!

Раньше мне казалось, что всё началось с Жириновского, когда он начал собеседникам выплескивать воду в лицо, таскать женщин-репортеров за волосы и орать нечто несуразное. Но вот, поди ж ты, оказывается у джентльменов самого высокого пошиба еще сто лет тому назад были в ходу те же приемы! После того, как в Интернете люди спрятались за масками и никами, являть миру свое…уже не лицо стало еще проще. Сейчас в режиме он-лайн могут запинать ногами до смерти, таскать друг друга за волосы, плевать, бить мордой об стол… Что там еще было у Челленджера? – Заспорившую с ним жену поставил на узкую тумбу, где она просто пошевелиться не могла, пока не попросила прощения – не снимал. А долго ли так простоишь?!)))

Всё в этой жизни уже было. Ничего невероятного не изобрели наши «забаненные» коллеги, кто-то чуть-чуть научился сдерживаться, кто-то для троллинга выбрал безответных, не способных жаловаться коллег – и развлекается по-прежнему. От себя не уйдешь, особенно если именно только так и способен самореализоваться. И не всякой перешедшей к прямохождению особи дано почувствовать себя человеком. Тупик. Цивилизационный тупик.