Салита Михаил

Положена ли реституция американцам на Украине ? Ответ адвоката

October 17, 2018 Brooklyner

 

0 (0)

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ОТВЕТ АДВОКАТА

НА ВОПРОС МИХАИЛА САЛИТЫ О РЕСТИТУЦИИ В УКРАИНЕ

 

 

 

Михаил, из представленных сведений о Вашем прадедушке по линии Вашего отца, установлено следующее. Ваш прадедушка Лехтман Шулим-Сруль Исерович (1882-1934 годы жизни) владел в Каменец-Подольске кирпичным заводом и пекарнями. Частью подтверждений такого владения является публикация статьи «НЭП на Подоле: опыт государственной инициативы», автор И. Боднар.

 

 

В статье говорится, что 12 марта 1922 года собственник кирпичного завода в

г. Каменцы на Китайгородской Мукши С. Л. Лехтман подаёт прошение Каменец-Подольскому губсовнархозу о сдаче в аренду кирпичного завода. Но 13 октября этого же года Лехтману был предъявлен иск об аннулировании договора аренды на том основании, что не провёл ремонт на предприятии, что нарушает ст. 14 Гражданского Кодекса. Договор аннулирован, завод Лехтмана конфискован.

 

На данный момент Вы ставите передо мной вопрос, как перед украинским юристом, лицензированным Верховным Судом штата Нью-Йорк (лицензия прилагается), о возможности получения обратно в собственность указанного выше имущества, принадлежавшего Вашему прадедушке, или компенсации за него из средств Украины.

 

Если кратко ответить, то на данный момент нет законодательства в Украине или обязательств Украины перед другими лицами о возвращении такой собственности или компенсации за неё.

 

В законодательстве Украины имеются лишь только тексты на тему реституции, то есть возобновления нарушенных имущественных прав, без каких-либо правовых ссылок на признание их в Украине. А именно:

 

-Устав Межправительственного комитета по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения

 

ЮНЕСКО; Устав, Международный документ от 24.10.1978;

 

– Резолюция 38/34 (XXXVIII) Генеральной Ассамблеи ООН “Возвращение или реституция культурных ценностей странам их происхождения”

 

ООН; Резолюция, Международный документ от 25.11.1983;

 

– Резолюция 42/7 (XLII) Генеральной Ассамблеи ООН “Возвращение или реституция культурных ценностей странам их происхождения”

 

ООН; Резолюция, Международный документ от 22.10.1983;

 

– Резолюция 48/15 Генеральной Ассамблеи ООН “Возвращение или реституция культурных ценностей странам их происхождения”

 

ООН; Резолюция, Международный документ от 02.11.1993;

 

– Резолюция 50/56 Генеральной Ассамблеи ООН “Возвращение или реституция культурных ценностей странам их происхождения”

 

ООН; Резолюция, Международный документ от 11.12.1995;

 

– О представителе Правительства Украины в Межправительственном комитете ЮНЕСКО по содействию возвращению культурных ценностей странам их происхождения или их реституции в случае незаконного присвоения

 

Постановление Кабинета Министров Украины от 13.05.1996 № 513

 

Таким представителем Украины был назначен Федорук Александр Касьянович-председатель Национальной комиссии по вопросам возвращения в Украину культурных ценностей при Кабинете Министров Украины.

 

Однако, Постановлением Кабинета Министров Украины от 05 октября 1996г.

№ 1241 такая комиссия была распущена. И только, более чем через 1 год, указом Президента Украины №21/09 от 16 января 1998 года было утверждено Положение

«О Национальной комиссии по вопросам возвращения в Украину культурных ценностей».

 

Из названий перечисленных правовых актов просматривается вопрос участия Украины в процессах реституции с обязательствами возвращения в Украину культурных ценностей их происхождения.

 

Что же касается возвращения имущества, экспроприированного или конфискованного, по надуманным на то время основаниям, из частной собственности граждан в годы советской власти в Украине, этот вопрос как бы вынесен за рамки указанных выше норм международного права. К сожалению, при обращении в суды Украины для предъявления исков к Украине, на территории которой находятся экспроприированные или конфискованные объекты недвижимости, с требованиями о возвращении таких объектов в собственность их бывшим владельцам или их наследникам, опираться придётся только на действующее Украинское законодательство. Чтобы попробовать отсудить у государства такой объект, необходимы огромные юридические усилия по сбору документов, относящихся к доказательствам владения и распоряжения объектом, о владельцах и наследниках, сроках исковой давности и т.д.

 

 

 

SERGII KUNIN

 

LEGAL CONSULTANT FROM UKRAINE