Эдуард Струков

Все споры о "честном" судействе бесплодны. Объективных мнений не бывает. И никакая сумма/среднее субъективных мнений никогда объективной оценкой не станет.

 

Происходящее на ПБ в последнее время напоминает конкурс художественной самодеятельности в режиме нон-стоп. На нём соседствуют обыденная рефлексивная поэзия (со всеми её издержками и жуткими штампами) с изысканной филологической -- о, эти удивительные интеллектуальные кроссворды, где автор припрятал по пять смыслов на строку. Рядом помещены и стилизованные фольклорные стихи с непременным "ой ты гой еси",

плавно переходящие в шансон, и чудесные метаметафорические видения с пряным привкусом сюрреализма, в которых так изменчива сущность предметов и явлений. И это я ещё молчу о нарративе -- об этих длинных монотонных балладах с сюжетами, взятыми явно из личного негативного опыта (это самореклама!).

 

И всё это многообразие объединено общей темой конкурса типа многозначительного "Травы не успели".

 

Ну? И каков будет знаменатель для судейства, если все судьи, мягко говоря, априори дышат "разным воздухом" поэзии? Какими общими правилами руководствоваться, если все подходы к оценкам основаны на субъективных эмоциях и являются - как личные оценочные суждения - индивидуальными проекциями абстрактных понятий?

 

Откуда вообще все эти требования к морали, этике, свободе волеизъявления и прочих туманных вещах? Правильно -- всё это абстрактные понятия, которые нельзя потрогать руками, но можно спокойно обсуждать и требовать от судей аж до самого Апокалипсиса. Как и измерения степени искренности извинений... ))

 

В спорте - там понятно. Вот секундомер, вот фигуры пилотажа, вот сетка ворот, вот планка и вес. Вот соперник, клади его на лопатки! А тут -- художественная ценность. Понятие, требующее оценки эксперта -- специально обученного человека. Желательно - состоявшегося литератора с филологическим образованием.

 

Раньше существовали литмастерские и ЛИТО, где в ходе чтений и обсуждений набирались ума.

Потом наиболее талантливых рекомендовали редакторам и литтусовке. Без всяких там наград.

Литературные конкурсы появились сравнительно недавно, сеть сократила дистанции, все стали поэтами, группы стали сбиваться по принципу "свой-чужой".

 

К сожалению, на ПБ проходят именно "сетевые перегонялки", то есть конкурсы игрового типа. Авторы в них участвуют исключительно для повышения самооценки, причем часто за счет критики своих соперников.

Ничто так не повышает мне настроение, как сравнение своего места в конкурсе с нижеперечисленными рейтингами коллег. "Вау! Сегодня я на десять позиций опередил Икс!" То, что завтра Икс обойдёт меня на двадцать - это понятно, но сегодня я "калиф на час"... Уделал! ))

 

Эти конкурсы помогают новичкам нарастить шкуру и приобрести иммунитет против сетевых критиков.

Ну и аудитория вроде как есть. Но опять же - она состоит из таких же самых новичков. Поэтому смысл есть участвовать большей частью в тех конкурсах, где судьями являются профессиональные литераторы.

А иначе нам удачи не видать...

 

К чему я всё это пишу. Меня снова пригласили судить очередной конкурс. И мне просто захотелось напомнить всем заинтересованным лицам - я не ангел, я такой же, как вы. У меня бывает дурное настроение, плохое самочувствие, я недостаточно хорошо ещё разбираюсь в поэзии.

 

Но я искренне считаю, что судья должен быть субъективен. Субъективен и честен по отношению к автору.

Я знаю, что все великие храмы выстроены из обычных кирпичей. Все слова вторичны по сути. Но разве мы строим речь из необычных слов? Штампы... А что вокруг нас не штампы? Всё штампы - гаджеты, клипы, книги, суждения...

 

Я понимаю это. И при судействе не собираюсь измерять уровень худценности - трудно бывает найти в тёмной комнате чёрную кошку. Худценность - это лучше сразу отправлять на Балтию. Нехай кто-то помучается... ))

 

Но я уже умею отличить - работал автор над текстом или понадеялся на обманчивый драйв от самого факта его написания, не прочитал вслух, не оставил на утро. Труд тоже результат. Понадеялись на удачу - ну, вот такая сегодня удача...

 

ЗЫ. Больше всего угнетает читать "не соответствует теме" - во-первых, это неэтично по отношению к модератору, во-вторых, спорно, поскольку является вашим личным оценочным суждением - тем самым, за которое вам так хочется пожурить членов жюри. ))