Barklai

Срач, устроенный в Альбоме одним из «поборников справедливости» при поддержке обиженных и оскорблённых «несправедливыми» оценками одного из судей – это даже не удивляет. Старинная поэмбучная забава с закидыванием тапками. Особенно повеселило негодование «глашатая справедливости» по поводу того, что ему уже целый день не отвечают, не дают разъяснений, объяснений и прочего на его веские и разумные умозаключения. То, что визави есть, чем заняться помимо того, чтобы отслеживать каждый пук вопрошающего, и что он в реале может быть занят от слова совсем, даже не рассматривается. Как жеж? Я же тут сижу, высоко гляжу, слежу за порядком, чтобы всякие там… а мне, а меня… Доктор, меня игнорируют! Она же лайкнула пост, значит непременно должна была прочесть, всё бросить и бежать, сломя голову, отвечать. Это ж вызов, мля! А чё, разве можно просто лайкнуть пост, а в комменты не заходить?! Это кто же такое позволил?! И понеслись… «плешивые стада» униженных и оскорблённых жаловаться администрации на бессовестную Барклай. А Барклай ни сном, ни духом. Потом получает в личке. Идёт читать всю эту галиматью. Охреневает. Потом узнаёт о принятом командой решении. Охреневает ещё больше.

Прекрасно понимая, при этом, что тому, кто это затеял, НИКАКОЙ ответ был не нужен. Это изначально затевалось не для этого. Что бы ни было в ответе, это никого не интересовало. Нужен был повод для… И он нашёлся. Ответь я «да!» - продолжился бы крестовый поход, «нет!» - он бы продолжился всё равно. Потому что уже и доказательная база подведена. И даже заявлено, что, если я не прав – забаньте меня навеки. НИКОГДА бы не сказал бы он такого, если бы были хоть крохи сомнений. На хрена ему мой ответ, спрашивается?

А дальше… Понеслось дерьмо по трубам. Команда всё выяснила и доказала. Что доказала? Факт родства? Допустим, хотя это не преступление. Тут полсайта в родственных связях пребывает. Или в дружественных. И никого это не… имеет. Но лично ко мне никто не обращался и мою версию событий не спрашивал. И это – единственное, что реально напрягло. Оказывается, у нас всё ещё возможно репрессировать по доносу. Ладно, не спросили меня, значит получили ответ от кого-то, кто знал. А их немного. И я даже не буду выяснять кто. В конце концов, на прямо поставленный вопрос нельзя не ответить. Но можно было попросить объяснений лично у меня. И это было бы правильно.

На данный момент мы имеем только факт родства. И ВСЁ. Все остальные брызги слюней в альбоме «поборника справедливости» не имеют доказательной базы от слова совсем. Только домыслы. О том, как мы отвечали, ночью друг друга утешали, кто за кого писал и, кто о чём знал или не знал, топил или не топил конкурентов и так далее. Это всё домыслы, основанные на больном воображении и собственном представлении о нравственности и принципах. То есть раз родня, значит, единственный сценарий может быть такой, потому что я так бы поступил. И ведь не поленился человек пойти, почитать стихи. Покопаться в избранных, полночи сидеть и фантазировать на тему того, как это всё было. Маниакальная и болезненная какая-то жажда в чужом белье покопаться. Может мне трусики свои отправить 56-го размера, чтоб ему было над чем фантазитровать долгими, одинокими ночами? И из бельишка сына заодно? А то мальчик так завёл товарища, что он через слово его всуе поминает. Не выбирая, при этом, выражений. Видимо, от успеха совсем крышу сносит.

Ну, и как жеж обиженным не воспользоваться подвернувшейся возможностью поправить свои дела на поприще организаторов? Побежали жаловаться, только пятки сверкали. Как минимум, двое.

Никому не пришло в голову, что это конкурс не стихов, когда результат и всё – почивай на лаврах. ЭТО КОНКУРС ОРГАНИЗАТОРОВ – сомнительная, если честно, честь и радость, ради которой стоило бы идти на какие-то махинации. Что-то раньше сомнений в моей адекватности не наблюдалось. А тут, оказывается, я - кретинка полная.)))

Да, если кто-то попытается сыграть на том, что сайт 18+ - скринчик вам в карму. Это фрагмент комментов к интервью с владельцем сайта в 2018-м. Там вопрос (мой) и конкретный ответ (его) на этот вопрос. Так что даже в этом пункте никаких нарушений нет. Умойтесь.

А теперь сладкое! Я пять раз прочла все конкурсные работы, делая пометки и комментируя их в блокноте. Комментарии не стала озвучивать, не хотела портить людям настроение. Но теперь – кушайте на здоровье. Заранее говорю, к людям это отношения не имеет, исключительно к работам.

 

1. Волшебные сказки. – Чудовищно. И с точки зрения вменяемости идеи и с точки зрения описания и подачи. Перебор по всем фронтам. - 3

2. Ожидание и реальность – язык кошмарный, идея тоже 3

3. Заявка про Гессе - Гессе не новая тема, уже была, и была реализована интереснее. Идея именно такого конкурса – имхо, маложизнеспособна, просто не вижу конечного продукта и не представляю его даже. Но ответы на допвопросы и задания понравились, особенно про жюри. 9

4. Лает кошка. Вторично от слова совсем (это уже было) -5

5. Стихи навылет. Сама идея неплохая. Продумана так себе. Перемешивать группы и сохранять анонимность до конца – да. Вылет по одному участнику из группы – затянуто и слабо выполнимо, но хотя бы зерно идеи и оригинального формата присутствует. 9

6. Любителям географии. Более-менее внятное изложение. Но идею географического конкурса можно было продумать и подать намного оригинальнее. А так – это вторично и повторение того, что уже сто раз было. 7

7. Лига победителей. Идея про итоговый конк не сильно нова, но имеет право быть. Вот только как смешивать разные конки. Народное голосование – ну это гулянье, а не конкурс. Однако, по ходу, принципиальная позиция автора, которая мимо меня. 5

8. Киномания. В принципе про Кино – это прикольно. Но дальше этого не пошло. Намётки есть, а конкретной идеи конкурса – нет. Честность хорошо. Про стихи провален пункт по полной, а вот последний описан неплохо. 7 за попытку.

9. Ир-Реальность. Что-то в этом есть. Идея симпатичная. Пункт про ранжир стихов и членов жюри провален. 9

10. П+П. Городские легенды. Несмотря на то, что идея не нова, и формат – тоже, из всех поданных заявок – эта самая вменяемая. И изложена подробно и внятно. И автор грамотный в отличие… 13

11. Анациклический стих. Техническое задание не больше. Таких было уже много. Конкретно такого не было, но это не делает идею уникальной. Изложено вполне грамотно и внятно. Это плюс. 7

12. Конкретные ситуации. Про солдата из Сирии жесть. В общем… на этом всё.)) 3

13. Что мы знаем о книге перемен? Это настолько «сложно», что просто нереализуемо даже на уровне понять.))) 5

14. ***** Вменяемо, как минимум. Скуповато описано, зато без лишней воды. А идея действительно неплохая. И осуществимая вполне. 13

15. СО-творение. Ну так. Как идея конкурса – сомнительно. И подзапутанно. Особенно со вторым дуэльным модулем. Но что- то из этого сделать можно. Возможно, кому-то будет интересно. 7

16. Заявка про Что тебе снится. Неинтересно, если честно, от слова совсем. 5

17. Свободный стих. Конкурс про свободный стих был бы сам по себе неплох. Хотя про белый стих уже было, про вольный бессмысленно, а про верлибр преждевременно. Ответы на допзадания и допвопросы не понравились. За них и снижено. Хорошая оценка только за идею, Даже не за её описание. Просто такой конкурс нужен сайту. 9

 

Я оценивала саму идею, ответы на задания и дополнительные вопросы, а также то, как это описано и подано. Так вот: Неинтересная, невыполнимая, неадекватная идея – минус, с ошибками выполненные задания – минус, жюри, которое подаётся с пометкой – идеальный поэтический вкус, а я при этом, категорически с этим не согласна – это вообще надгробие на конкурсной работе. Да, я считаю этот пункт важным, и я снижала оценку за него, если видела, что предложенный состав не соответствует, уж как минимум, экспертному уровню. И за душевную расстановку стихов снижала. И за прочее. Потому что организатор, претендующий на экспертный конкурс, не может позволить себе не уметь читать текст, допускать ошибки и плохо уметь формулировать свои мысли. Я подошла к оцениванию со своей системой оценки, которую считаю ничуть не хуже тех, что руководствуются критериями «моё/не моё» или «наличие выхода в космос». Так. что господа-товарищи не обессудьте. Я не собираюсь оправдываться за свои оценки. Они - по делу.

Что ещё интересно. Вопли в альбоме о попытке утопить конкурента, поставив ему три балла, тогда как остальные поставили 15 и 13 не выдерживает никакой критики. Потому что 15 поставил один судья. Который ещё и анонимность автора раскрыл. То есть прямым текстом человек говорит, я Вас знаю, Вы такой-то. А потом ставит 15. И ничего. Ни у кого это не вызвало никаких возмущений. А потому что цель не та.))) Ещё двое судей поставили 11. Один 9, один 7, двое (включая меня) 3. А чё, второго судью сжигать на костре за это не будем, нет? Двое судей (поставившие 7 и 3) ни сном ни духом о том, кто такой Симба и, что он вообще в конке участвует, на голубом глазу ставят ему 11. А почему нет сомнений в ИХ адекватности и непредвзятости. Один из судей, поставивший 11 той работе поставил Симбе 5. И что? Кто-то побежал орать о его неадекватности? Учитывая, что там даже семёрок больше не было. Это нормально! Каждый судья имеет своё мнение, свои критерии оценки и СВОЁ ПРАВО ставить то, что считает нужным. Я никогда не пойду жаловаться администрации или плакаться в альбоме о том, что такой-то судья - сволочь меня отсудил несправедливо. Даже, если так считаю. Даже, если уверена, что утопил намеренно. Случаев у меня таких была масса. Просто, считаю это ниже своего достоинства. Чего и вам советую, господа страждущие. Уважайте себя, и вас будут уважать другие. Что же касается волны возмущённых по поводу того, что я пошла в конкурс организаторов, когда сама не организую ничего, так я не сама пошла. Меня позвали туда. Не имела возможности отказать модератору конкурса.))

 

Кстати, с некоторых пор в правила сайта внесён следующий пункт:

Запрещено публиковать заведомо ложную информацию, безосновательно дискредитирующую любого из пользователей, то есть клевету;

Публиковать записи, направленные на принижение достоинства любого из пользователей, провоцирующие к неадекватным действиям. К такого рода записям относятся также неявные намеки;

За это полагается… что полагается.

Так вот домыслы:

Про подсуживание и прочее – клевета

Про то, что я сама отвечала на вопросы и так далее – клевета

Про то, что я развешивала баннеры со своими стихами или просила об этом друзей – клевета. Меня даже на сайте в это время не было.

Делайте выводы, господа.

Один положительный момент всё же есть. Ситуация явственно показала, кто есть ХУ. А это тоже… опыт. Хочу только предупредить, что все ответные на этот пост посты будут игнорироваться. Те, кто захочет оставить здесь хамские и оскорбительные комментарии будут отправлены в ЧС НАВЕЧНО. А если у кого-то хватит глупости пойти на страницу к сыну и нагадить там… я даже в администрацию жаловаться не пойду. Я – прямо в суд подам.

Ещё вопросы есть? Нет? Тогда, всем бобра! "Умрите" с миром!

Спасибо всем, кто меня поддержал!