Lara_Sh

Любая движуха - хорошо. А такое начинание - тем более. Думаю, надо попробовать.

Идея интересная,потому что комментариев от членов жюри с конструктивной критикой и грамотными замечаниями конкурсантам как раз и не хватает. Смущает одно - получается, что это конкурс для судейского корпуса... (пункты 2,4,5...) "Цель конкурса: помочь авторам развиваться в своём творчестве, а именно: критически подходить к своим текстам, учиться их анализировать и редактировать, видеть слабые и сильные стороны." - вот судьи проанализируют, откомментируют, получат свои 1,2,3 места с монетками... А авторы? Где сама Мастерская? Кто отследит, как автор поработал над замечаниями и делал ли вообще какие-то правки? Я не против такого конкурса, просто хочу понять для кого он. Хотелось бы - чтобы для всех!

Я за любой кипиш, кроме похорон

Интересная идея! И нужная! Удачи, Ларочка!

Проект поддерживаю! В дальнейшем, совместными усилиями можно улучшать и развивать ко всеобщему удовольствию)

Я тоже за, учиться никогда не поздно.

10 членов жюри, а это значит 10 мнений, где каждый из них будет говорить о своем "рецепте") Напоминает басню лебедь рак и щука) Бедному автору к кому прислушиваться?.. С одним текстом должны работать двое... т.с. один на один) А вот результат работы можно и в конкурс запустить. 1. текст изначальный (хотя и черновик/пробник совсем не обязательно выставлять на показ) 2. текст после доработки Видна и работа ученика и "учителя" )) А прессовать/бичевать взрослого человека как школьника на глазах у публики… 1. это не правильно 2. не этично И вообще это предложение больше смахивает на другую игру))

Я - только "за"! Очень интересная и нужная идея!

Дельно. Весьма)

А что в п5 комментарии запрещены. Это где комментарии и чьи?

Думаю, найдутся спонсоры - с миру по нитке... А идея очень понравилась.

И чтоб непременно потом сказали одну фразу - "видно руку мастера")?

Нужное, правильное дело.

Друзья! Ме очень понравилось после цифры 19 идет и тД.И почему вышеназванным товарищи и также тем, кто и ТД. уже не начать конкурс? 19 человек, которые будут судить самих себя? Сегодня трое победителей завтра другие трое? Круг повернулся и все победители и все при золотых, и никому не обидно? И у всех горшки на их страничках!

Предложение хорошее, но «дьявол кроется в деталях», а потому считаю, что после обсуждения нужно сделать ещё одну запись, опубликовав в сжатой форме подведённые итоги.

Интересная идея. Комментарии иногда читать интереснее чем само произведение.

А если так?.. Судей 10 человек, а авторов 30. Пусть авторы сами выберут человека из жюристов, кому доверяют (то есть на одного судью - три автора). Этот жюрист дорабатывает ( вместе с автором) стихи своих подопечных. Если попадется особо востребованный экземпляр судьи, выбор по принципу "кто первый встал - того и тапки"). Имена "учителей" анонимны, в конкурс выкладываются два варианта.

50 работ для такого конкурса, наверное, многовато. А список предполагаемых судей всё-таки не стоило публиковать. Нет пока ни решения о конкурсе, ни - тем более - согласия этих авторов участвовать в жюри.

Идея интересная. Но, на мой взгляд, очень сложная. Плюсы: 1)мастерская с целью "помочь авторам развиваться в своём творчестве" - это замечательно всегда, особенно когда чётко видна цель: например, освоить определённую поэтическую форму (как мы это пытались делать с сонетами или вот сейчас - в конкурсе "Танка"), учиться видеть аллюзии и т.п. 2) народный рейтинг судей - давно назревшая идея - как стимул к повышению уровня культуры общения, компетентности в суждениях и пр. Особенно понравилось уточнение:"по факту: лайк или прошёл мимо. " 3) открытость и обязательная честная аргументация при комментировании - что тут и говорить, мечта каждого участника! Минусы (как мне видится оборотная сторона): 1) правка текста (по многолетнему опыту моему), а уж особенно поэтического, - дело неспешное, ювелирное и для творца болезненное.Тут ведь масса нюансов: от сложных (уровень образного восприятия, понимание основ поэтики, ориентирование в культурных кодах и традициях) до простейших (элементарный слух и чувства ритма, уровень речевой грамотности, особенно грамматической и пр.). К этому прибавим и трепетное отношение к своему "детищу", когда хочется его просто защитить - что вполне естественно... Такая правка даже "один на один с учителем" (по слова Светланы ) идет тяжело и напряжённо, а уж когда 10 человек возьмутся руководить творческим (!) процессом...не могу себе этого представить! Басня Михалкова "Слон-живописец" сразу вспоминается...)) 2) человеческие слабости неистребимы... обид, претензий и субъективности в конкурсах (а особенно после них) и так хватает - боюсь, только добавятся новые, причем со всех трёх сторон. 3) читатели ни на что не влияют, но высказываются "чётко, по существу, доброжелательно, обязательно находя и положительные моменты..." - как было бы здОрово и здорОво! Но - вот это "бы"....опять человеческий фактор. 4) Бедный организатор и несчастные модераторы! Это ж какой шквал энергетики надо будет принять на себя... Резюмирую: идея как идея интересна, но требует дальнейшего обдумывания. Возможно, стоит попробовать не так революционно (12ч.на приём, 30 работ, 10 судей с обязательными комментариями, публикация процесса правки (как бы не порки) ...? Для начала - приучить судей к рейтингу и наградному или призовому фонду (серебряному хотя бы) за активность и корректность - как обязательной составляющей в любом конкурсе. Одновременно продолжать тематические конкурсы с определенной целью : освоить длинную строку, анжамбеманы , составную рифму и пр.. Но. Всему этому предпослать хотя бы небольшие ликбезы - в Альбоме, например, на тему: "Как отличать метафору от штампа?" или "Уместен ли пафос в современной поэзии?" Болевые точки во многих комментах, кстати! Неплохо бы как-то НАС ВСЕХ учить и учить ...))) А разговор, безусловно, важный затеян - спасибо, Лариса!

Спасибо всем, принявшим участие в обсуждении. Есть что обдумать и скорректировать. Главное, что новый проект может получиться полезным и нашёл отклик. Было бы здорово, если бы на его основе зародилась и редакторская школа, и сформировались основные критерии оцениванияи текстов, и, конечно, появились новые имена.

Мне очень нужен. Только попасть на разбор - тоже лотерея. А потом одно стихотворение помогли, всё- разобрали. Где гарантия, что при сочинении следующего я не въеду в те же ошибки. ( ну это мои проблемы) А ещё был у меня период: не могу писать и всё- потому что знаю, что так как думаю - неправильно.А по-другому не умею, не получается (раздвоение) Но люблю получить послевкусие после таких конкурсов: не спеша прочитать предложенное конкурсантами и внизу разбор от мэтров. Не знаю, даёт ли это что мне: тут сразу не поймёшь.

Итак, в конкурсе предполагаются этапы: 1) 1 этап модерации: приём 30 работ в течение суток; 2) Отправка с учётом выбора будущих конкурсантов работ редакторам - по три каждому. Редактура, индивидуальная работа с авторами - трое суток; 3) 2 этап модерации: приём двух текстов - первоначального и отредактированного - 12 часов; 4) Работа судейской бригады в течение 6 суток: комментарий каждой работе обязателен. В этот период все попытки читательских комментариев будут удалены, только молчаливые голосования. 5) 7 сутки голосования - комментируют и продолжают голосовать только читатели, а также в конкурсной ленте комментариев выбирают путём только лайков лучших редакторов и лучших судей на свой взгляд. Выбираются три тройки победителей: конкурсанты, редакторы. судьи.

Очень хорошая идея, Лара! Зная Вас и других Вами упомянутых Авторов, уверен что конкурс вызовет огромный интерес и несомненно удастся. В добрый путь!

Первый пункт сразу напрягает: 1. Голосование жюри + народное, не влияющее на итоги. Это какая же будет «НАРОДНАЯ ПОЭТИЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ», если народное голосование не будет влиять на итоги???

Лариса, а у меня вопрос остался по прочтению всего обсуждения темы. Т.е.те кто в лиге(одной из) не могут участвовать? А идея хорошая. Тяжело будет организатору, модератору, судьям, вообще, достанется)) зато вот это "премирование" судей применить нужно было раньше. Хотя, кроме как во вкусовщине особенно никого не в чем обвинять)) но всё же)) Семь килей под футом Вашему "кораблю"♡

Очень мало времени для набора. Если я в этот день, допустим, работаю, а не сижу за компом, то не попадаю в конкурс. А мне хочется учится и развиваться. Остальное просто супер.

Жду Ваш следующий конкурс , Лара!)