Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Романа / Так спор или дискуссия?
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Романа

Так спор или дискуссия?

 
14 фев 2020Так спор или дискуссия?
Ох и богат наш сайт на споры, ссоры, дискуссии, дебаты, распри и прочие словопрения!
 
Хорошо это или плохо?
А это смотря о чём говорить.
Недавно, не помню где, услышала негативную оценку дискуссионной форме общения - мол, если человек "спорит", это лишнее, ненужное, чаще всего выеденного яйца не стоящее.
Так о чём мы говорим? Есть спор и есть спор. Точнее, вовсе не спор, а дискуссия. Есть разница? Есть.
 
Спор – это форма общения, при которой присутствует разногласие во мнениях сторон, стремящихся доказать свою правоту.
 
Дискуссия - разновидность спора, обсуждение вопроса, проблемы; направленное на достижение истины или прояснение позиций и использующее корректные приёмы.
 
Разница между дискуссией и спором - в целях: если в споре это победа над оппонентом, то в дискуссии - поиск истины, решение проблемы или прояснение позиций.
Если в споре сталкиваются противоположные мнения, то в дискуссии они просто различные, необязательно противоположные.
Если в споре всего две стороны, то дискуссия это публичное явление.
Спор обычно берет начало от тезиса, а дискуссия ведется на определенную тему.
Предмет спора не всегда очень значимый, а дискуссию по пустякам не ведут.
В споре доказательства не столь важны, дискуссия же предполагает развернутую аргументацию.
В споре противоположная позиция яростно критикуется. В дискуссии учитываются все точки зрения.
В споре рулят эмоции, а дискуссия управляется разумом.
 
Нет ничего полезнее хорошей дискуссии на важную для всех тему, со многими позициями, взаимным уважением и богатой аргументацией. Такая дискуссия организует разум, учит общению, позволяет проверить верность своих умозаключений, подкорректировать их или изменить мнение, расширить кругозор по проблеме.
 
Так давайте поменьше спорить и не бояться дискуссий. Когда возникает желание отстоять свою позицию - увидим за ней какую-то важную для многих проблему и - обсудим. Не нацелившись на непременное торжество собственных амбиций.
774
Предыдущая Глаголом жечь... ну...Следующая Простим
Отзывы
15.02.2020
Правильно. Но многим здесь абсолютно безразлично, к сожалению.
15.02.2020
У нас в отделе, напомнили, один из сотрудников в спорах говорил: - По этому вопросу есть только два мнения - моё и глупое!)
Романа15.02.2020
Людмила, шутка, а с большой долей правды)
22.02.2020
Как-то один автор некорректно процитировал в рецензиях другому автору стихотворение Бориса Заходера про Джонни. Звучало так: ...нечего покушать, нечего надеть, не к чему стремиться не о чем жалеть... Меня смутило слово "кушать" и я обратился к первоисточнику и точно, там "...нечем подкрепиться, нечего надеть..." Естественно, я поспешил процитировать оригинал с пояснениями, что классический перевод Заходера естественный и правильный, ибо, по Далю, "кушают свиньи, а люди, де едят" и негоже на литературном сайте вносить в чужие стихи свою неграмотную отсебятину. При этом я был амбициозен? Рад чужой ошибке? Хотел себя выставить с ореолом над головой из папье маше? Вовсе нет. Это как запретить кому-либо материться в трамвае. И что Вы думаете? Во след моему комментарию посыпалось столько грязи и ненависти, мол я сам дурак, лезу не туда, кто дает мне право и много другого не по сути, мол не холопье это дело боярам указывать. Так вот, я о "прояснение позиций и использующее корректные приёмы". Корректные приемы дело субъективное и корректность и приемлемость часто отличаются у разных сторон и то, что одному кажется приглашением к дискуссии, для другого может выглядеть трубным призывом к спору. Есть хорошая английская поговорка на эту тему: Два плохих водителя ездят без аварий до тех пор, пока не встретятся друг с другом. Ну и русский вариант, подходящий ближе всего к вопросу: Не надо метать бисер перед свиньями. Когда дискуссия превращается в спор, то одна из сторон (или обе) из этой породы.