Показать уведомления
Поэмбук / Современники / Романа / Глаголом жечь... ну хотя бы согреть... или встрепенуть
Издать сборник стиховИздать сборник стихов

Романа

Глаголом жечь... ну хотя бы согреть... или встрепенуть

 
8 фев 2020Глаголом жечь... ну хотя бы согреть... или встрепенуть
Читала свои стихи подопечным желторотикам. Уговорили-таки. Они далеко не глупы, начитаны, насмотрены, наслушаны. Некоторые вообще умнички.
Слушали стихи с интересом, на многое раскрывали глаза шире, освещались пониманием, кивали, улыбались, задумывались. Потом аплодировали, благодарили.
У нас принято говорить откровенно. Настя сказала: некоторые стихи трудно воспринимать и понимать, сложные очень. (Ну, говорю - умнички). Может стихи были и не сложные. Может просто не очень хорошие, вот и непонятные.
Я про себя хихикнула - это у меня-то - сложные стихи? Как часто получаю по лбу за стихи "в лоб". За прямолинейность, традиционность.
Но дело не во мне, я о другом.
 
Не секрет, что когда-то самая читающая страна сейчас совсем не читающая.
Не секрет, что стихи читают и того меньше.
Не секрет, что духовность и культурный уровень в поколениях 21 века мельчают до самого мелководья.
Важно повернуть юнцов (не избранных, а в массе) к духовности через книгу, стихи - в том числе. Не силой, конечно, но поспособствовать этому.
Вопрос: для кого писать? Да вот, для них.
Способен ли неискушённый в чтении стихов молодой человек воспринять любое стихотворение? Нет.
Классику и неоклассику молодежь кое-как, но прошла в школе.
А где современная поэзия? Да вон она. И бумажная, и в сети. Каждый день пишется и пишется...
 
Так вот перед нами неискушённый в чтении молодняк да и просто - обычный человек (обычные люди грамотны, более-менее образованы, дураками за некоторым исключением их не назовёшь). Люди нуждаются в красоте, в подпитке духовности, в условиях повышения культуры чтения. Что они выберут в первую очередь? Увы, лежащее на видном месте, яркое, усиленно навязываемое. Именно "для толпы".
 
Не напрашивается ли вывод, что современные авторы могут людям дать возможность вместо попсовой жвачки потреблять искусство? Но постепенно. Через поэзию, разумеется, не примитивную и низкосортную - а настоящую, понятную, правдивую, живую. Без безвкусицы. Без пафоса. Без зашифрованных душевных метаний утончённых интровертов и сибаритствующих эстетов. Людям нужна духовность, осмысленность и культура. Таким средствами, которые можно - и захочется - воспринять и не имеющему опыта человеку.
 
Да, творец в первую очередь стремится к самовыражению. Свободному. Да, есть авторы, которым не важно, кому писать, мол, если читатель на моей волне - поймёт, а нет - мимо. А не читает - так то толпа, чего с неё взять.
Да, есть элитарно ориентированные авторы. Есть авторы, ориентированные на удовлетворение тщеславия и пишущие соответственно для тех, кто это тщеславие может удовлетворить. Многие пишут для дорогих друзей.
 
Мы разные, наше право свободно выбирать, что и как писать.
 
Так вот не выбирать ли почаще адресатами их - неискушённых в поэзии, мало читающих, нуждающихся в разумном и добром? Не совершенствовать ли своё творчество с учётом озвученного мной обстоятельства?
А ведь их - бОльшая часть. А стихов - хороших, настоящих, доступных, понятных, тонких и мудрых - много не бывает. Только пиши.
Глаголом жечь сердца людей (заметим, здесь всех людей, не избранной элиты) - это единицы способны.
Но мы можем разбудить, согреть, обменяться чем-то добрым, увлечь в путь, взбудоражить духовно.
 
Чтобы слушающая мои стихи студентка (не филолог, обычная другая) чаще кивала понимающе и улыбалась и реже напряжённо вслушивалась, не понимая летящий мимо ушей заумный стих.
 
620
Предыдущая Рождение сверхновойСледующая Так спор или дискусс...
Отзывы
08.02.2020
Время многое меняет: жизненные ценности, мораль, эстетические нормы, вкусы, интересы и цетера, и цетера.... Стихи - не главное, на что распределяется внимание наших современников. И не надо из кожи лезть для того, чтобы доказать обратное. Каждый сделает свой выбор рано или поздно. Кому-то стихи нужны, как лекарство от бездуховности. Кому-то для выражения собственных мыслей и чувств. Графоманов не рассматриваем, но и не осуждаем. Каждый живет так, как он считает приемлемым в данный момент. Просто надо больше общаться друг с другом, больше вслушиваться и вглядываться в себя и окружающий нас мир. И все встанет на свое место!
Романа08.02.2020
Сергей, к сожалению, внимание современников распределяется на то, что им услужливо предоставляется далеко не доброхотами. Да, согласна, что времена такие. Но не могу согласиться, что людям, наделённым даром слова, правильно не направить этот дар на важные проблемы народа.
Бурдаев Сергей08.02.2020
Romana, естественного отбора никто не отменял. Пускай мир свободно развивается в разнообразных сферах, лишь бы не во вред жизни био- и эко-сферы. Чем больше разнообразия и свободы, воспринимаемой , как осознанная необходимость, тем шире возможности для выбора и, соответственно, для получения удовлетворения от содеянного нами. Не надо чрезмерно навязывать идеи и принципы, достаточно их об'яснять в доступной форме, и народ потянется следом... В данный момент, когда мы обсуждаем тему, затронутую Вами, я с восторгом смотрю по ТВ и слушаю великолепную запись 1963 года по каналу "Культура" концерта Оскара Петерсона и Эллы Фицджеральд. Если успеете подключиться, испытаете чувство восторга от прикосновения к вечным ценностям! Вот к чему надо стремиться!
Романа08.02.2020
Сергей, как раз об этом и писала: не навязывать, а в доступной форме давать) А свободу как осознанную необходимость у нас далекоооо не каждый понимает)
Палий Хирьянова Галина08.02.2020
Romana, и в плюс стихотворное слово сильнее прозаического. Так что пишите, Романа!)
08.02.2020
Не со всем согласна. Во-первых, молодёжь как раз часто понимает гораздо больше и глубже, чем погрязшие в быту взрослые. Во-вторых, каждый пишет через призму своего мировосприятия. Попытка писать "так, как будет понятно" обернётся фальшью, а как раз фальши юношеский максимализм не приемлет. Поэтому, на мой взгляд, надо просто стараться писать так, чтобы самому за себя стыдно не было. Никогда не забуду историю, рассказанную Г.Л. Олди: когда они предложили издательству рукопись своего "Чёрного баламута", им отказали, потому что "книга, безусловно, хорошая, но понять её смогут в нашей стране не больше ста человек". На момент, когда авторы об этом рассказывали, она выдержала уже 6 переизданий общим тиражом, если правильно помню, около миллиона экземпляров. Сейчас, наверное, больше. Я сама её прочитала в 14 лет в первый раз и, смею думать, прекрасно всё поняла. При этом узнав много нового. В этом весь и смысл. Литература должна развивать человека, а не опускаться до его уровня. Иначе этот уровень с каждым поколением будет всё ниже и ниже.
Романа09.02.2020
Юлия, согласна, так как именно об этом и писала. И не только о молодёжи. Вообще о людях. Литературе важно ориентироваться на них, а не опускаться до их уровня, это разные вещи. Быть доступной - не значит быть примитивной безвкусицей. Быть доступной - значит исходить из возможностей восприятия читателя и искать такие точки соприкосновения с ним, которые помогают ему расти духовно, жить осмысленнее и деятельнее. А не "хавать" бездумно и не тонуть в самокопании, ничего не создавая.
09.02.2020
Согласен. Спасибо Вам! P. S. Под этим постом можно было бы ожидать увидеть сотни знаков одобрения и согласия со стороны думающих и неравнодушных людей... Однако....
Романа09.02.2020
Legioner, однако, да.