Андрей Мансветов

ДАВАЙТЕ УЖЕ ОПРЕДЕЛИМСЯ

 

VILKOCZYNSKI Богуслав

 

На ПБ нередко, в том или ином виде, всплывает критика как творческий процесс . Иногда проводятся конкурсы критики. После интервью с Л. Вязмитиновой кое-что проясняется. Главное, что критика - самодостаточное явление, а труды критиков - это полноценные литературные произведения. В наших же конкурсных условиях по критике в довесок прилагаются задания по литературоведению и языкознанию (разбор технических, синтаксических и прочих особенностей). А зачем? По-моему, эти вериги лишь обременяют качество критического материала.

Вот слова Л. Вязмитиновой: "Не надо путать литературную критику с литературоведением... Литературоведение - это наука, она опирается на научные методы; критика - это искусство, она не опирается на научный метод... Там эмоции, там чувства, там желание поведать миру, что рвётся из него (из автора критики)... Научная статья предполагает некоторую отстранённость и холодность, а субъективность в ученом мире никогда не считалась положительным... Критика всегда должна быть горяча, критик должен говорит миру о том, что у него выболело, рвётся из него".

Что вы думаете? И приживётся ли критика на ПБ как полноценный жанр?

 

Андрей Мансветов

сегодня в 12:16

Критика сама по себе, в смысле по задачам и их воплощению с литературоведением не пересекается. Потому что критика ( и я об этом много раз говорил на этой площадке, и Людмила вот почти слово в слово повторила) это часть литературного процесса, а филология - его изучение. Критика as It Is, - художественно публицистический жанр произведения, Жанр самодостаточный и уж точно никакого отношения не имеющий к поиску моментов, где автор обос...ся. Разве что это самое обос...ся критик берет в глобальном масштабе, но, даже в этом случае, высказывание критика носит полемический (и не более) характер.

Основная задача критика и критики двойственна. Встроить произведение или творчество автора в целом в культурный контекст и, одновременно заострить читательское внимание на уникальном авторском культурном коде (не обязательно видимом и понятном самому автору).

Не существует или почти не существует критики одного стихотворения - в этом случае чаще всего говорить просто не о чем. Разгромная критика может касаться метода и закономерностей в творчестве автора, но не работает с единичными ляпами. Критика может отсекать ненужное, вторичное, сиюминутное, и, таки да, самодостаточна как жанр.

Увы, по словам крупнейших русских критиков современности, жанр этот испытывает катастрофический дефицит авторов. Об этом говорит и главный редактор "Знамени" Сергей Чупринин (кстати, блестящий критик), и филолог Дмитрий Бак, и много кто ещё.

А здесь на Поэмбуке еще со времен возникновения рубрики "Ищу критика" отношение к критике скорее "кулинарное" чем литературное.