Латерман Ева

... как все пытаются всегда-всегда исходить из того, что автор дурак. И это даже не к критике моих стихов относится, мне как раз обычно везёт на оправданную. Но вот есть поэты, которых я люблю и о которых очень высокого мнения, и они страдают от этого так сильно, как будто бы ум, талант и мудрость притягивают к себе таких вот калеченных школьной литературой критиков. Ну, знаете, в школе вам запрещают говорить, что автор дурак, поэтому после школы вы всегда рассматриваете любое произведение именно с этой точки зрения, такой запретной и манящей. Хотя, возможно, вы сами дурак.

 

Казалось бы, если кто-то придерётся к моменту, который ты сам в стихах не заметил, то это повод взглянуть с другой стороны, расширить, так сказать, точку зрения до кругозора. Недостатки исправить, в конце концов. Только вот иногда люди придираются просто к тому, чего не понимают. К ситуациям, в которых не были и в которые не верят. К значениям слов, которых не знают. К характерам, с которыми не встречались. К глупостям героев, таким же, как и глупости нормальных людей. К стилю и теме, которые каждый волен выбирать какие угодно. Или вообще к чему-то настолько непонятному, что уже не автор и не критик, а читатель кажется себе дураком.

 

Попробуйте, прежде чем писать отзыв, сочинить их два. Один вы напишете исходя из того, что автор, возможно, дурак, а второй — исходя из того, что автор ни в коем случае не дурак и знает, зачем у него та или иная загогулина. Какой уж вы потом выложите, дело ваше.